誰在乎互聯(lián)網(wǎng)隱私？

隱私的問題一直貫穿著 Facebook 的整個發(fā)展歷程。Facebook 不斷推出新的功能和政策來鼓勵用戶貢獻(xiàn)和分享信息，當(dāng)新的功能或政策超出用戶可接受的底線，它會再次推出新的隱私控制功能，讓用戶控制自己的信息流向。Facebook 不斷地試探著用戶的底線，這更像是和用戶之間的一場博弈。

最近，我聽說了關(guān)于Facebook非法跟蹤用戶數(shù)據(jù)的新聞，它指出用戶即便不在Facebook上，其有關(guān)數(shù)據(jù)也會被肆無忌憚地收集和分析。

人們真的在乎隱私被窺探嗎？就像我家的狗一樣，一有風(fēng)吹草動它們就會嚇一跳，它們那警惕的臉孔仿佛在說：“噢，快看哪，是松鼠！”

事實(shí)上，人們的態(tài)度完全相反。一些確鑿的事實(shí)能夠表明，這一切關(guān)于個人的隱私問題，根本沒有引起大家的恐慌。據(jù)皮尤研究中心調(diào)查顯示，美國國家安全局（NSA）計(jì)劃跟蹤數(shù)百萬美國人的電話記錄，來防止恐怖活動，而這其中，56%的美國人表示他們可以接受這種方式，41%的美國人表示“無法接受”。這表明，大多數(shù)人對于“竊聽”的態(tài)度十分冷靜。

而在互聯(lián)網(wǎng)上，除了Facebook，我們還會被其他許多網(wǎng)站和應(yīng)用所窺視。那么這時候，人們又會有什么反應(yīng)呢？根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果可以通過社交網(wǎng)絡(luò)和即時通訊/視頻換來免費(fèi)聊天的好處，那么有2/3以上的人會覺得泄露個人數(shù)據(jù)并沒有多大問題；如果廣告商通過了解我們的個人信息來換取在網(wǎng)頁上為我們提供更合適且更有針對性的廣告的話，我們也并不反對廣告商跟蹤個人信息。

沒錯，盡管有些人還是非常關(guān)注個人隱私，比如我就是其中之一，但我看透了現(xiàn)在的世道，我知道，在我小時候，我所認(rèn)識的“隱私”已經(jīng)和如今——這個大數(shù)據(jù)、流量分析與社交網(wǎng)絡(luò)當(dāng)?shù)赖倪@個世界沒有多大關(guān)系。

當(dāng)下，對許多人來說，人們更樂于揭發(fā)和談?wù)搫e人的隱私：“出演美劇《歡樂滿屋》的明星Jodie Sweetin提出了離婚申請，你知道嗎？”“娛樂界名媛Kim Kardashian和Kanye West將其寶寶取名為North，所以這個孩子叫North West，你相信嗎？”諸如此類。

人們對隱私的保護(hù)早已大不如前，只要給它們冠以一個“正當(dāng)”的名義，它們就可以大搖大擺地暢行無阻了。但是，如果你從事IT工作，你最好還是努力維護(hù)和管理好公司的安全問題以及員工的個人隱私，因?yàn)橐坏┬孤读艘恍┥虡I(yè)機(jī)密，你將會使你的公司造成不可挽回的損失。只有在這種情況下，我們才會特別注意“隱私”。