平安證券不“平安”

微博熱議平安事件

皮海洲：平安證券3億補償基金并非萬能。

張京華：萬福生科還活著！對上市公司和平安證券的處罰仍然太輕。我們相信，今后一定還會有下一次。

春暉投行在線：此次平安證券3億賠償基金先行賠償作為“標桿”，在一定意義上“設置”或者說“抬高”了IPO保薦業務的門檻。

李若山老師：出來混總是要還的，證監會因萬福生科處罰了號稱投行之王的平安證券，但在IPO處在暫時凍結的情況下，暫停平安3個月業務處罰有何意義。

近日，北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐在接受媒體采訪時表示，如果中介機構保薦的多家公司出現問題，應終身停止該機構的保薦資格，矛頭直指平安證券。平安證券最近因萬福生科造假案飽受爭議，花費3億元成立補償基金似乎都難買“平安”。萬福生科一案更是讓平安證券從勝景山河IPO一案的陰影中還未曾翻身，便再度不“平安”。

并且隨著證監會對萬福生科造假案的相應責罰出爐，作為其上市保薦機構的平安證券，成為了證監會的處理“標桿”，被開出了天價罰單。

早前有媒體報道，上海新望聞達律師事務所副主任宋一欣律師等6位投資者維權律師聯合向平安證券發出了《關于進一步完善平安證券補償萬福生科投資者方案的公開呼吁》（以下簡稱《公開呼吁》），希望平安證券的補償方案能在三方面做出完善，以示誠意。此《公開呼吁》同時寄給了中國證券監督管理委員會、深圳證券交易所、中國證券投資者發展基金有限公司和中證投資者發展中心有限責任公司等機構，并呼吁中國證監會促成此事。平安證券被推向了風口浪尖。

作為發起人之一的宋一欣律師接受了本刊記者采訪。他表示，平安證券作為上市公司保薦機構，除了應該承擔法律責任之外，也應承擔道義上的責任。平安證券作為保薦機構，在市場有相當的公信力。公眾可以不相信上市公司，但總會相信保薦機構和審計單位，發生這樣的造假事情，公眾對平安證券的公信力打了一個大問號。對平安證券而言，或許信任危機才是最大的損失所在。

平安證券“技不如人”

平安證券是國內最大的券商之一，曾幾何時，它一度是企業成功IPO的代名詞，是擬上市公司信賴的好伙伴。不過近年來，平安證券擴張步伐超速，保薦的項目也是頻頻事發，公司的金字招牌也漸漸褪去了金色。而萬福生科造假案被處罰，更讓平安證券被千夫所指，遭到前所未有的信任危機。

平安證券董事長楊宇翔在設立萬福生科賠償基金的發布會上說道：“我們承認自己技不如人，但絕對不是故意的。”此話也未必能讓所有人信服。

平安證券保薦“事故”

2010年12月，已經過會的勝景山河被曝涉嫌造假上市，在二次上會時終因造假問題折戟。勝景山河的保薦機構正是平安證券，公司的兩名保薦人代表被撤銷保薦資格。

2013年3月，海聯訊被證監會立案調查，問題涉及2011年虛增千萬利潤，其保薦機構也是平安證券。

2011年上市的萬福生科更是如此。萬福生科通過虛增收入、利潤而上市，其4年半時間里虛增了9.05億元的收入、2.14億元的營業利潤。這也是平安保薦的最大一起事故。

平安證券不“平安”

平安證券因為萬福生科案，不僅遭到暫停保薦資格3個月的處罰，而且已經被立案調查，被采取暫不受理其保薦業務推薦的監管措施。這也是保薦制度實施以來的第一例。于是，平安證券“自救式”的提出了設立3億元投資者損失賠償基金，為錯誤“買單”。同時，平安證券還獨守騰訊財經主辦的“浩然蛟點”欄目品牌紅黑榜5月榜單黑榜。至此，平安證券已不“平安”。