10款高保真耳機(jī)專題測試：讓音樂燒起來

隨著便攜播放設(shè)備和數(shù)字音樂的興起，Hi-Fi耳機(jī)作為與大眾最貼近的音頻設(shè)備，越來越受到重視，并逐漸形成了自己的發(fā)燒友圈子。雖然從本質(zhì)原理上說，耳機(jī)都是通過一層振膜來發(fā)出聲音，模仿出音樂會中成百上千的樂器以及人聲。發(fā)燒級的產(chǎn)品不僅要在高、中、低頻的聲音相似度方面接近真實(shí)，還要在聲場、樂器的結(jié)像和定位感等方面做到極盡還原。而要達(dá)到以上這些目標(biāo)，則非高端Hi-Fi耳機(jī)莫屬。

目前各廠商的旗艦級Hi-Fi耳機(jī)產(chǎn)品風(fēng)格各異，在外形、揚(yáng)聲單元的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)以及調(diào)音風(fēng)格等方面區(qū)別很大。而且此類耳機(jī)由于阻抗和靈敏度等方面的指標(biāo)各不相同，因此播放的效果受不同耳放的影響也比較大。例如，晶體管耳放和電子管耳放在相同音源下的音樂表現(xiàn)就略有不同。

耳機(jī)中最重要的當(dāng)屬揚(yáng)聲器（揚(yáng)聲單元），它主要負(fù)責(zé)將音樂的電信號轉(zhuǎn)為震動，繼而產(chǎn)生聲音。但揚(yáng)聲器在其發(fā)展史上曾經(jīng)出現(xiàn)過多種發(fā)聲原理。從能量轉(zhuǎn)換的方式上說，耳機(jī)可分為電動式（動圈式）、靜電、等磁式、駐極體式和動鐵式等幾類，目前市場上的Hi-Fi耳機(jī)主要以動圈和靜電式為主。其中，動圈式耳機(jī)又包括動圈與平板兩種，而動鐵式主要用于入耳式耳機(jī)，其余類型目前已經(jīng)比較少見。

在耳機(jī)發(fā)燒友的圈子中，已經(jīng)產(chǎn)生了一大批頗受追捧的高端產(chǎn)品，本期的評測特別收集了目前市面上炙手可熱的靜電耳機(jī)和平板式耳機(jī)進(jìn)行評測。

聲音的優(yōu)勢

舞臺信息還原能力：和喜歡描述大場面的HD800不同，得益于更高的阻抗，多數(shù)情況下拜亞動力T1有著穩(wěn)定的舞臺還原能力，無論是管弦樂還是加入電子樂器的流行音樂，在樂器較少的時(shí)候（比如一個(gè)三重奏和四重奏），它對結(jié)像和形體還原的能力均非常優(yōu)秀，很擅長精細(xì)地描繪一個(gè)看得見摸得著的中等規(guī)模舞臺空間，讓人想起一些優(yōu)秀的有源音箱。它對聲場的縱身空間很敏感（雖然結(jié)像并不遠(yuǎn)），即使是簡單的奏鳴曲，甚至單人的吉他彈唱也能區(qū)分出發(fā)聲點(diǎn)的位置差異，近而幫助欣賞者找到舞臺輪廓，幾乎不會讓人感覺聲音過于單調(diào)、憋悶和扁平。總地來說，它的聲場是經(jīng)典的耳機(jī)式聲場的一種優(yōu)秀表達(dá)方式，不會讓人感到不真實(shí)，也很容易表現(xiàn)出來。

拜亞動力T1的命名，源自其業(yè)界第一只換能器磁通量高于1特斯拉耳機(jī)，也就是說這只耳機(jī)相對傳統(tǒng)動圈耳機(jī)單元效率更高。不過我們認(rèn)為，這個(gè)指標(biāo)只有紙面價(jià)值，因?yàn)樯厦嫣岬降腡H900的磁通量就高于T1，以后肯定會有更多高磁通量的耳機(jī)單元面市。盡管如此，拜亞動力T1仍然是獨(dú)一無二的，因?yàn)樗€是一只阻抗高達(dá)600Ω的耳機(jī)。這意味著它需要至少±9V的驅(qū)動電壓擺幅才能理想地工作起來，同時(shí)也意味著它對前端的各種失真（特別是不太嚴(yán)重的瞬態(tài)互調(diào)失真）有一定的抵抗力，那些結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)的優(yōu)秀電子管耳放依然可以使用——接下來，試聽表現(xiàn)部分證明了我們的推測。

聽感/聲音舒適度：如果以前拜亞動力的DT931或者DT990讓你感覺到高頻帶有金屬色彩而不夠耐聽的話，那么T1基本不用擔(dān)心這個(gè)問題，如果你的耳放和音源不是特別離譜，那么它的聽感都算得上是保證舒適基礎(chǔ)上盡量求真的效果。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

瞬態(tài)響應(yīng)能力：我們認(rèn)為在這方面，它還是會比HD800好一點(diǎn)，特別是配合那些有輸出變壓器的經(jīng)典電子管耳放（比如Tokyo Sound公司的Valve-X）時(shí)，它依然可以保持比較快的低頻速度，對軍鼓、定音鼓、大提琴的細(xì)微振動都能比較及時(shí)地追隨和捕捉到。當(dāng)然中、高頻段沒有TH900那么靈敏，這很可能是由于它阻抗較高的特性決定的，不過比起那些歷史上經(jīng)典的高阻耳機(jī)，它的瞬態(tài)響應(yīng)能力絲毫不差。

動態(tài)還原能力：拜亞動力T1不是一個(gè)能夠從容獲得爆棚場面的耳機(jī)，在大動態(tài)下，它比較容易出現(xiàn)聲音偏緊的問題——即使在Liquid Gold上也有這樣的跡象。不過在弱音的表現(xiàn)方面，T1會讓人刮目相看，在一些芭蕾音樂中，非常微弱的振弦，甚至現(xiàn)場錄音時(shí)那些微弱的翻譜聲、椅子輕微挪動的聲音、演奏者的呼吸聲都能比較清晰地捕捉并識別出來。

泛音、透明度和空氣感：在音源信息量充足的情況下，除了SPL 2730和RKV，其他耳放都能讓T1表現(xiàn)出比較多的泛音。除了RKV也都能讓它表現(xiàn)出足夠的透明度。我們認(rèn)為在這個(gè)方面，T1至少處于動圈耳機(jī)中最好的范疇之內(nèi)，但也許比HD800稍稍差一點(diǎn)。但是在帶有輸出變壓器的典型電子管耳放比如Tokyo Sound Valve-X上，它在這方面的表現(xiàn)就變得非常突出了，不僅比HD800好，而且明顯地泛音和空氣感甚至讓最擅長這個(gè)項(xiàng)目的MD2有點(diǎn)相形見絀。

平衡度：T1的平衡度沒有TH900那樣的問題，它的頻響特征算得上是對那些經(jīng)典監(jiān)聽耳機(jī)的繼承，高頻延伸和低頻的下潛都顯得比較充分，中頻并沒有人們所說的那種凹陷。我們覺得它的中頻只是比較平坦而已，這種頻響特征讓我們想起了EVE的高端監(jiān)聽音箱。

聲音的優(yōu)勢

舞臺信息還原能力：這是這只耳機(jī)在試用中體現(xiàn)出的為數(shù)不多的明顯優(yōu)點(diǎn)，但我們認(rèn)為在這方面它的表現(xiàn)并沒有超過早期的K701耳機(jī)。當(dāng)然在500美元級別的耳機(jī)里，它的聲場、結(jié)像表現(xiàn)是最好的，也能表現(xiàn)出比較明顯的形體比例。

平衡度：作為自1975年以來，有著近30年歷史的監(jiān)聽耳機(jī)市場中的翹楚，AKG對于聲音平衡度的理解確實(shí)不是一般廠商可以媲美的。K702 65周年版雖然對發(fā)燒友的欣賞取向有所妥協(xié)，但整體的平衡度依然是同價(jià)位中最好的，和參試的這些更昂貴的耳機(jī)相比，也至少可以處于中上水平。

音色：我們不得不把這項(xiàng)和聲音質(zhì)感的評價(jià)分開，因?yàn)閷τ诂F(xiàn)代的AKG耳機(jī)來說，音色依然不是太大的問題，但它對聲音質(zhì)感的描述與前一代產(chǎn)品頗為相近，有落后于時(shí)代之感。

它是眼下AKG在內(nèi)地市場銷售的最好產(chǎn)品了。它和K70X其他型號的最大區(qū)別是自適應(yīng)頭帶的形狀以及外殼配色，本質(zhì)是投產(chǎn)多年的K701耳機(jī)的最新改型。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

泛音、透明度和空氣感：透明度和早期的K702相比，有一點(diǎn)退步，但在這個(gè)價(jià)位屬于上乘的表現(xiàn)了。不過AKG的老毛病，泛音明顯缺乏，空氣感在配合優(yōu)秀的電子管耳放時(shí)會有一定的表現(xiàn)，但在配合多數(shù)晶體管耳放時(shí)則完全沒有表現(xiàn)。

瞬態(tài)響應(yīng)能力：過去很多年里，AKG的監(jiān)聽耳機(jī)都有著突出的瞬態(tài)響應(yīng)能力，而K702 65th在這方面的表現(xiàn)算是基本合格，在同價(jià)位里仍然有一點(diǎn)優(yōu)勢。

靜態(tài)解析能力：與W5000接近的表現(xiàn)，在Liquid Gold上，甚至顯得不如W5000，它的最大特點(diǎn)是隨著耳放等級的提升，它的解析力幾乎沒什么變化。

聲音的明顯不足

質(zhì)感：可以說在參測耳機(jī)中屬于最不理想的一個(gè)，雖然比非紀(jì)念版的K702要好一些，但沒有本質(zhì)提升，聲音密度不足，顆粒、毛刺明顯。即使在有輸出變壓器的進(jìn)口電子管放大器上，質(zhì)感也顯得非常粗糙，在SPL等晶體管耳放上，和頂級耳機(jī)的聲音質(zhì)感差距會進(jìn)一步拉大。我們認(rèn)為，在這個(gè)方面，和早期的梅花版K701相比，AKG甚至退步了。

動態(tài)還原能力：和其他廠商的在產(chǎn)高端動圈耳機(jī)有明顯差距，在這個(gè)價(jià)位上，甚至也不是最好的，很多時(shí)候爆棚的段落也會含糊，粗糙地一帶而過，不過它對弱音的拾取能力有接近頂級耳機(jī)的表現(xiàn)。

耳放適應(yīng)性：拜亞動力T1和HD800不同，后者具有很多低阻耳機(jī)的特征，比如對功率和耳放內(nèi)阻有所要求。拜亞動力T1只是提高了高阻耳機(jī)的效率，但本質(zhì)上它仍然是那種和電子管以及經(jīng)典輸出變壓器有著親和力的耳機(jī)。這使得那些有經(jīng)驗(yàn)的發(fā)燒友可以用相對低一點(diǎn)的代價(jià)通過拜亞動力T1感受新一代動圈耳機(jī)帶來的優(yōu)秀現(xiàn)場還原能力（可能只需要升級一下音源）。畢竟優(yōu)秀的分離元件晶體管耳放（比如我們試聽平臺中的Liquid Gold）的成本相當(dāng)高昂。

佩戴舒適度：天鵝絨耳罩觸感比前代機(jī)型（DT880、DT990等）柔軟，在干燥的環(huán)境下絨面即使在洗滌晾干后也不易產(chǎn)生“扎臉”的感覺。耳罩深度同樣非常出色，不會有壓耳廓或憋悶的感覺——這得益于傾斜安裝的單元。不過耳罩直徑偏小，加上頭帶比較緊，不是很適合在佩戴耳機(jī)時(shí)帶著眼鏡，另外耳廓太大的用戶也會感覺不適。總地來說，拜亞動力T1的佩戴舒適性在新一代中高端動圈耳機(jī)中處于中等水平。

音源適應(yīng)性：那些抱怨拜亞動力T1的透明度、聲音鮮活感或者動態(tài)表現(xiàn)的用戶，建議除了耳放之外，也能順便檢查一下音源，拜亞動力T1對那些中價(jià)Hi-Fi CD機(jī)或解碼器加入的“味精”有點(diǎn)敏感，此外它也依賴像Mytek 192 DSD、Lynx Hilo或者Symphony I/O這樣高素質(zhì)的專業(yè)音頻解碼器提供動態(tài)沒有壓縮的聲音信號。

耳放適應(yīng)性：對不同驅(qū)動特性的耳放很敏感，但對耳放的音色取向并不挑剔。在低檔耳放中有可能找到適配的組合，和優(yōu)秀的中檔電子管耳放搭配則更令人值得期待，但對晶體管耳放的檔次提升不太敏感，從HA4轉(zhuǎn)移到Liquid Gold上后，聲音沒有明顯提升。

佩戴舒適度：天鵝絨耳罩的觸感頗佳，但填充偏硬，其單元和頭帶的懸掛設(shè)計(jì)加劇了這種偏硬的耳罩對臉部的折磨。不過好在耳罩接觸面不大會改善夏天佩戴時(shí)的舒適性，另外，這個(gè)耳罩設(shè)計(jì)不適合戴眼鏡的人長時(shí)間佩戴。

聲音優(yōu)勢

泛音、透明度和空氣感：這方面的表現(xiàn)僅次于MD2，如果在合適的耳放上，它在這方面的表現(xiàn)甚至比MD2更充分，但在低端耳放如RA1上，它的透明度和空氣感會受到比較明顯的影響。

舞臺信息還原能力：PS1000對樂器形體比例的描述能力不遜于其他廠商的頂級耳機(jī)，結(jié)像方面其實(shí)也有很大的進(jìn)步。

靜態(tài)解析：它對弱音的還原和其他頂級動圈耳機(jī)處在同一水平上，在Liquid Gold上，甚至讓人覺得它對微小細(xì)節(jié)的敏感程度比TH900更高。

動態(tài)還原能力：它在爆棚時(shí)能量非常充沛（耳放驅(qū)動力滿足需求的話），甚至比HD800更適合表現(xiàn)音樂的高潮部分，而在弱音時(shí)則像MD2一樣能安靜準(zhǔn)確地捕捉細(xì)節(jié)。

這是歌德對具有革命意義的GS1000耳機(jī)的完善型號，它用更不易產(chǎn)生諧振的鋁金屬外殼代替了歌德的高級原木，不過單元仍鑲嵌在木質(zhì)框架上，和RS1等傳統(tǒng)歌德耳機(jī)一樣，在單元背后涂有膠裝阻尼材料，而單元前方有多孔的金屬保護(hù)板和紗布狀的濾網(wǎng)。它的大尺寸空心海綿耳罩可以用于Rudistor Chroma MD2，實(shí)際上兩者在聲音上也表現(xiàn)出了許多天然的相似性。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

瞬態(tài)響應(yīng)能力：PS1000的瞬態(tài)響應(yīng)能力依賴于耳放，在驅(qū)動力受限時(shí)，它無法良好地表現(xiàn)那些需要收放速度來體現(xiàn)的細(xì)節(jié)。

平衡度：PS1000的平衡度居然有一定的個(gè)體差異，即使耳放相同，我們也發(fā)現(xiàn)有的個(gè)體稍偏向高頻，而另一些稍偏向低頻。但總地來說它的平衡度在歌德歷代旗艦中屬于比較出色的。

質(zhì)感和音色：和MD2類似，它的質(zhì)感表現(xiàn)總體不錯(cuò)，但有可能受到耳放的影響，除了和晶體管耳放匹配不理想外，它在RKV MKII上也會出現(xiàn)明顯的顆粒。和以往的歌德耳機(jī)相比，它的音色還原是比較中性可靠的。

聲音的明顯不足

穩(wěn)定性：歌德單元的傳統(tǒng)，除了K1000，多數(shù)其他廠商的動圈耳機(jī)在這方面不會表現(xiàn)得過于明顯，但歌德頂級耳機(jī)的單元狀態(tài)確實(shí)會受到使用時(shí)間、存放條件、煲煉水平的明顯影響，另外不同批次的歌德耳機(jī)的個(gè)體差異會較其他大廠更為明顯。

聲音優(yōu)勢

舞臺信息還原能力：同樣地，它也有著天然的寬闊聲場，至少橫向聲場是這樣的。結(jié)像雖然不如德系的T1那么清晰，但在多數(shù)耳放上都能獲得比較理想的結(jié)像和相對清晰的形體比例，不過它的聲場似乎是為小編制室內(nèi)樂和歌劇作品量身定做的，表現(xiàn)這種題材時(shí)會有一種在聽音箱的感覺，但縱深感不如HD800這樣的耳機(jī)，也沒有明顯的高度，表現(xiàn)大編制管弦樂作品會受到限制。

泛音、透明度和空氣感：參測的多數(shù)耳機(jī)都需要耳放配合才能在這一項(xiàng)上表現(xiàn)出色，但MD2似乎天生就可以做到這些，甚至在優(yōu)質(zhì)的隨身耳放上，它就能表現(xiàn)出漂亮的泛音、理想的透明度和明顯的空氣感。這只耳機(jī)幾乎不會帶來任何憋悶、呆板的聲音。

靜態(tài)解析：它對弱音的還原已經(jīng)算是典范表現(xiàn)了，只是弱于靜電耳機(jī)和TH900，但不遜色于T1和HD800。

Rudistor Chroma MD2是意大利著名耳放品牌Rudistor的第二款動圈耳機(jī)，它的全開放設(shè)計(jì)看似非常簡單，工藝甚至有點(diǎn)粗糙（其實(shí)整塊低諧振鋁銑削的單元?dú)んw成本并不低），單元和耳朵間只隔著一層薄薄的海綿，沒有硬質(zhì)的護(hù)板和其他阻尼材料。在聲音上這只耳機(jī)被人們看作是高級系統(tǒng)的理想備機(jī)——它被認(rèn)為聽感出色，而素質(zhì)并不突出，事實(shí)是這樣的嗎？

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

瞬態(tài)響應(yīng)能力：如果只聽管弦樂作品，它的瞬態(tài)響應(yīng)能力甚至可以算是優(yōu)秀，不過在一些現(xiàn)代的電影原聲音樂中，它在這方面的表現(xiàn)稍遜于T1和HD800，但好于HE6和PS1000。

動態(tài)還原能力：MD2會對動態(tài)有輕微壓縮，但不影響欣賞，這可能是它為自身獨(dú)特的聲音美化處理做出的犧牲。

平衡度：MD2在平衡度方面讓人想起了T1，但它的表現(xiàn)更易受到耳放的左右，當(dāng)驅(qū)動力不足時(shí)，它會體現(xiàn)出稍偏向高頻的特性。

質(zhì)感和音色：和T1類似地，對單件自然樂器和傳統(tǒng)聲樂作品的質(zhì)感與音色描述出色——當(dāng)然帶有一點(diǎn)美化，但這些美化也不會干擾嚴(yán)肅的鑒賞者。表現(xiàn)流行、搖滾樂中加入明顯失真效果的電子樂器時(shí)，MD2的軟化處理恰到好處，使得這些聲音不至于刺耳又能有比較清晰的交代，它的聲音完成度可以和T1媲美，基本無需擔(dān)心會出怪聲。不過需要注意的是，在某些晶體管耳放比如SPL 2730上，MD2也會出現(xiàn)明顯的顆粒聲。

耳放適應(yīng)性：如果想充分發(fā)揮PS1000作為頂級耳機(jī)的素質(zhì)，對耳放的要求是比較高的。優(yōu)秀的晶體管機(jī)、膽石混合放大器、帶有頂級品質(zhì)輸出變壓器的放大器都是可以考慮的，但多數(shù)進(jìn)口中檔耳放并不足以滿足它的胃口，需通過認(rèn)真地搭配實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。

佩戴舒適度：作為外殼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)思路類似的耳機(jī)，PS1000的頭帶和懸掛系統(tǒng)好于MD2，硬質(zhì)大海綿耳罩在夏天的透氣性也好于MD2形狀類似的軟質(zhì)耳罩，但它的大耳罩上涂膠的部分老化會較快，而且容易掉黑渣。此外它的單元?dú)んw太重，接近HE6，線材也較重，會導(dǎo)致佩戴者頭頂和頸椎受到的壓力更大。

音源適應(yīng)性：對音源的信息量（例如錄音水平、音頻解碼端）有一定的要求。

電源適應(yīng)性：對供電比較敏感，建議保證接地良好，且需要配合電源處理設(shè)備（如再生電源、優(yōu)質(zhì)隔離牛或高級濾波器）使用。

耳放適應(yīng)性：比歌德耳機(jī)的耳放適應(yīng)性要好一點(diǎn)，但對IC類耳放的排斥程度甚至更高。在SOLO UL上它的聲場表現(xiàn)有一定下降，察覺到了明顯的底噪；在Tokyo sound Valve-X SE上它獲得了綜合聽感最佳的表現(xiàn)；在Liquid Gold上，除了低頻顆粒感增加外，其他方面都可媲美頂級耳機(jī)。但在所有耳放上，它的音色、透明度、瞬態(tài)響應(yīng)都保持了很好的一致性。

佩戴舒適度：比PS1000輕巧得多的單元主體，巨大的海綿耳罩和彈性不錯(cuò)的頭帶使得它的耳壓比較小，佩戴眼鏡也絲毫沒有問題。不過它的懸掛系統(tǒng)設(shè)計(jì)得有些粗糙，在聽音時(shí)扭動頭部可能發(fā)出異響，而且滑動調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)完全靠兩片塑料懸掛裝置夾緊單薄的U型金屬滑軌提供阻尼，長時(shí)間使用會很快失效。對于頭小的用戶來說，他們需要自己DIY解決單元由于自重向下滑的問題。

聲音優(yōu)勢

舞臺信息還原能力：與HD800不同，HE6的聲場表現(xiàn)不會立刻吸引你的注意力，這點(diǎn)和TH900有些類似，高級平板耳機(jī)的好處是在驅(qū)動良好的情況下，舞臺的三維感明顯好于普通動圈式耳機(jī)，這可能與它們獨(dú)特的單元構(gòu)造有關(guān)。它們能比HD800更好地表現(xiàn)舞臺的高度，而不僅僅是縱深和寬度。如果對比此次作為參考用途的ABYSS AB-1226平板耳機(jī)會更清晰感受到這一點(diǎn)。作為頂級平板耳機(jī)，HE6另一個(gè)突出表現(xiàn)是它的形體刻畫能力——特別是大鼓、大提琴、鋼琴、吉他的形體表現(xiàn)，和動圈耳機(jī)只能表現(xiàn)出形體比例不同，平板耳機(jī)在充分驅(qū)動的情況下可以擁有接近音箱的、帶有一定實(shí)體感覺的樂器或人聲的形體描述。和頂級靜電耳機(jī)不同的是，HE6對低音樂器的形體刻畫能力更突出。

HE6是從HIFIMAN早期平板耳機(jī)HE5/5LE發(fā)展而來的，由國內(nèi)耳機(jī)DIY大師Winny先生手工制造的HE6原型機(jī)和現(xiàn)在HIFIMAN銷售的產(chǎn)品在聲音表現(xiàn)略有不同。不過更多的變化，特別是積極的變化出現(xiàn)在外觀和佩戴舒適度上，現(xiàn)在的HE6雖然外觀設(shè)計(jì)并不算出彩（配色和早期的HE5相比顯得有點(diǎn)單調(diào)），但工藝細(xì)節(jié)已經(jīng)比較到位，耳機(jī)采用的換線接口保持了自身特色。當(dāng)然，最重要的這是中國人設(shè)計(jì)和依靠生產(chǎn)線制造的第一種技術(shù)成熟的、具有頂級素質(zhì)的耳機(jī)（此前的HE5帶有很強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)性質(zhì)，聲音表現(xiàn)也不算理想，而JADE靜電耳機(jī)仍應(yīng)算作個(gè)人的DIY制品），而且售價(jià)相對平易近人。

質(zhì)感和音色：平板耳機(jī)對聲音的質(zhì)感呈現(xiàn)和一般動圈耳機(jī)完全不同，雖然不能像驅(qū)動完美的靜電耳機(jī)那樣有非常細(xì)膩順滑的高頻質(zhì)感，但它的中頻和低頻質(zhì)感會顯得既豐滿又細(xì)致。另外，HE6對人聲和弦樂音色的還原非常符合中國人的傳統(tǒng)審美，有一種細(xì)密清甜的感覺，而且對其他器樂作品的表達(dá)也有明顯的實(shí)體感。

聽感/聲音舒適度：由于它的音色和聲場表現(xiàn)，HE6的聲音非常寬松、大氣，聽感舒適度良好，從Liquid Gold更換到更差的耳放只會壓縮動態(tài)或者讓聲音變得模糊，但聲音質(zhì)感和音色比較穩(wěn)定（帶有點(diǎn)經(jīng)典高阻耳機(jī)的風(fēng)范），因此HE6一般不會帶來過于刺激、明顯有壓迫感的聲音。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

動態(tài)還原能力：HE6有時(shí)會明顯吃掉一些動態(tài)，這是因?yàn)閷Χ膨?qū)動力過于依賴的原因。不過一個(gè)反面的例子是ABYSS AB-1226，它甚至被認(rèn)為不能被Liquid Gold充分驅(qū)動，但依然表現(xiàn)出明顯比HE6更寬廣的動態(tài)范圍。當(dāng)然在Liquid Gold耳放上，如果和LCD-2相比，HE6的動態(tài)還是要好一些，比多數(shù)動圈耳機(jī)要顯得好一點(diǎn)。但假如耳放換成HA4或者SPL 2730，那么HE6的表現(xiàn)就會像睡著了一樣……

泛音、透明度和空氣感：只有當(dāng)使用Liquid Gold驅(qū)動HE6時(shí)，我們才有價(jià)值討論一下這3個(gè)詞匯。HE6泛音還算豐富，也能比較充分地還原那些發(fā)燒弦樂或人聲的空氣感。它的透明度不算非常高，但仍略好于LCD-2。可能希望獲得一種混響的感覺，HE6有時(shí)讓人覺得和音樂之間隔著一層薄紗。當(dāng)然，從另一個(gè)角度看，有人會認(rèn)為這種稍稍犧牲一點(diǎn)透明度的聲音會顯得更“文雅”。

平衡度：即使在強(qiáng)手如林的頂級耳機(jī)中，HE6的聲音總體上來說，也是比較平衡的，不過視耳放不同，有時(shí)會稍稍顯得低頻量感偏多且略顯松散。

聲音的明顯不足

瞬態(tài)響應(yīng)能力：前文提到，HE6和印象中其原型機(jī)的表現(xiàn)有所區(qū)別，主要表現(xiàn)在瞬態(tài)響應(yīng)方面——它的原型機(jī)并不難于推動（只需要插在VAW8PR上就可以），而且很容易獲得良好的瞬態(tài)響應(yīng)，只是低頻量會比較少。相比HE5，只要驅(qū)動條件稍微改善，HE6的速度就會明顯更快一些，但在播放一些電子合成的低頻聲音時(shí)（比如電影《阿凡達(dá)》的原聲帶中，有大量的這類元素），邊緣會有些模糊，但這并不會明顯影響它表現(xiàn)管弦樂細(xì)節(jié)時(shí)的水準(zhǔn)。

聲音的優(yōu)勢

質(zhì)感和音色：LCD-2可以說代表了美式聽音審美的一個(gè)傳統(tǒng)流派，它的能量分布是典型的金字塔狀（低頻多、高頻少），這使得耳機(jī)不管在描述什么類型的聲音時(shí)都會顯得足夠厚重（甚至有點(diǎn)太厚重了）。新一代動圈耳機(jī)里缺乏具有這樣聲音特質(zhì)的產(chǎn)品。這種聲音質(zhì)感在回放某些風(fēng)格的錄音時(shí)會很有幫助（比如DECCA、EMI或者CBS的一些早期立體聲錄音，不過如果回放喇叭花的錄音會讓你懷疑唱片教科書上是不是在惡意吹捧這個(gè)廠牌），這款耳機(jī)的音色還原較為準(zhǔn)確，且在強(qiáng)調(diào)厚重質(zhì)感的耳機(jī)里實(shí)屬難得。

動態(tài)還原能力：和HE6在驅(qū)動不足時(shí)會舍棄動態(tài)表現(xiàn)不同，LCD-2多數(shù)情況下能較完整地展現(xiàn)前端提供的聲音動態(tài)范圍，特別是音樂爆棚的段落會顯得能量充沛而穩(wěn)定（當(dāng)然要做到這一點(diǎn)，耳放不能差得太離譜，至少需要一臺SPL 2730或者SAC1000）。另外它弱音的拾取也屬于比較好的水平。

AUDEZE的LCD-2 Ver3并不是它們最新的產(chǎn)品，不過很遺憾我們時(shí)間有限，而終于征集到的LCD-3樣品還在路上，不過我們會在未來幾期中補(bǔ)上這一課。回到LCD-2，作為讓AUDEZE這個(gè)美國小眾品牌為世人所知的第一款拳頭產(chǎn)品，它也許更有代表性。Ver1版LCD-2是早期的HE5的競爭對手，而如今的Ver3版LCD-2則需要面對HE500這樣的高性價(jià)比產(chǎn)品。與等磁平板耳機(jī)領(lǐng)域的主要對手HIFIMAN不同，AUDEZE模仿SA5000、T1等耳機(jī)，讓單元與人的頭部兩側(cè)呈一定夾角布置，以此來改善聲場和結(jié)像表現(xiàn)，但佩戴的舒適性成了它面臨的主要問題。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

聽感/聲音舒適度：多數(shù)時(shí)候它聽起來不會讓人感覺太疲勞，尤其是那些難度不高的“口水歌”。但我們回放比如瓦格納的歌劇作品時(shí)，在柔版樂章時(shí)感覺快睡著了，而高潮來臨則讓人有一種要扔掉耳機(jī)逃跑的感覺。不同的音樂類型和錄音風(fēng)格下（即使這些錄音的水準(zhǔn)都很高），這只耳機(jī)的綜合聽感和耐聽度也截然不同。

聲音的明顯不足

舞臺信息還原能力：HE6在驅(qū)動不足時(shí)會舍棄動態(tài)，而LCD-2保留了動態(tài)，舍棄了聲場。是的，只要驅(qū)動稍稍不如意（比如使用RKV MKII、SUGDEN HA4、SPL 2730這個(gè)級別的耳放），它的聲場就會比STAX 007 MKII系統(tǒng)聽起來更狹窄。不過更讓人失望的是，即使換上Liquid Gold，它的聲場還不如其他的耳機(jī)，我們甚至一度懷疑是哪出了什么問題……而且更糟糕的是，這只耳機(jī)在多數(shù)情況下的結(jié)像也很模糊，僅與鐵三角的W5000差不多（有的錄音中，我們甚至感覺它比W5000更難分辨樂器的位置）。

瞬態(tài)響應(yīng)能力：在聽完LCD-2 ver3以后，我們一度認(rèn)為HE6的瞬態(tài)幾乎不再是問題了。這只耳機(jī)在參試的所有耳放平臺上瞬態(tài)響應(yīng)能力都表現(xiàn)得不夠理想，中高頻瞬態(tài)幾乎和鐵三角的W5000相近，會因此丟失很多細(xì)節(jié)，以至于我們懷疑北美Headfi論壇的編輯拿到的是不是某個(gè)特別好的個(gè)體，而我們拿到的是一個(gè)特別糟糕的個(gè)體（美國品牌的品控不至于這樣吧？）。

耳放適應(yīng)性：毫無意外地，需要強(qiáng)大的驅(qū)動力，特別是足夠的功率。當(dāng)然50Ω的阻抗，意味著輸出電壓擺幅也許要合適的匹配。坊間觀點(diǎn)認(rèn)為日本LEBEN的CS300膽合并功放比多數(shù)頂級耳放更適合驅(qū)動HE6似乎也有些道理，不過很遺憾，本期我們沒有找到這樣的設(shè)備。但是如果為驅(qū)動特性更為惡劣的ABYSS量身打造的Liquid Gold耳放還不能充分驅(qū)動它的話，那么這只耳機(jī)的性價(jià)比還剩多少呢？

佩戴舒適度：天鵝絨耳罩觸感不遜于T1，甚至還要好一些，關(guān)鍵是夏天時(shí)一般天鵝絨耳罩會更涼爽一些。耳罩深度足夠了，不過似乎太軟，但這樣也有利于配合眼鏡使用。佩戴方面，平板耳機(jī)的主要問題是由于單元結(jié)構(gòu)問題，重量會很大。而且HE6的外殼減重工作似乎也不夠充分，沒有更多地使用優(yōu)質(zhì)復(fù)合材料減輕重量。但相比于本次來到CHIP實(shí)驗(yàn)室的其他平板耳機(jī)，它倒可以算是佩戴最舒適的一個(gè)了。

音源適應(yīng)性：和T1一樣，HE6需要聲音比較中性、透明，動態(tài)范圍大的新一代音源，價(jià)格較低（相對這個(gè)級別而言）的Apogee Symphony I/O很適合充當(dāng)這樣的角色。

耳放適應(yīng)性：如果LCD-2的用戶認(rèn)為我們上文列舉的它的缺點(diǎn)都是無稽之談的話，那么只能說在本次參測的所有機(jī)型中，我們無法找到一臺適合它的耳放。

佩戴舒適度：如果你的耳廓正好可以放進(jìn)LCD-2那個(gè)球場形的耳罩給你劃出的輪廓里，那么你很幸福。如果你的耳朵有點(diǎn)大，又戴著眼鏡那你還是放棄LCD-2吧，它質(zhì)感十足，同時(shí)重量感也十足，而且不透氣的耳罩會在夏天讓你有坐在刑訊室里的感覺。不過即使你的耳朵能放進(jìn)耳罩，還要面臨特殊的頭帶和單元連接結(jié)構(gòu)的折磨，它們會讓耳罩下緣壓迫臉頰和下頜骨……總之，這只耳機(jī)的“配戴體驗(yàn)”絕對和“舒適”這個(gè)詞沒有關(guān)系。

聲音優(yōu)勢

聲音舒適度：把發(fā)燒友關(guān)注的那些決定聲音素質(zhì)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)放下不談，在STAX SRM-007 TII的驅(qū)動下，系統(tǒng)確實(shí)能夠提供非常舒適的聽感，原廠搭配整套系統(tǒng)的聲音完成度還說得過去。

泛音、透明度和空氣感：這差不多是靜電耳機(jī)的先天優(yōu)勢，在STAX 4040A和第一代STAX 007系統(tǒng)的時(shí)代，我們參加各種試聽活動的印象就是當(dāng)時(shí)的高級動圈耳機(jī)（比如HD580、DT931、K500）是無法在透明度方面和靜電耳機(jī)相抗衡的。現(xiàn)在第二代007系統(tǒng)依然能在這方面保持優(yōu)勢——只是這個(gè)優(yōu)勢被無限縮小了。新一代的高級動圈耳機(jī)和萬元級動圈耳機(jī)放大器已經(jīng)能在透明度、泛音兩個(gè)方面接近STAX 007 MKII系統(tǒng)的表現(xiàn)，而空氣感方面，HE6這樣的優(yōu)秀平板耳機(jī)也能對STAX 007 MKII系統(tǒng)構(gòu)成威脅。

平衡度：與多數(shù)高級動圈耳機(jī)相比，平衡度是在其他方面明顯不濟(jì)的STAX 007 MKII系統(tǒng)為數(shù)不多的，相對突出的優(yōu)點(diǎn)，它的頻響從聽覺上來說相當(dāng)平坦，沒有明顯的峰和谷，中高頻似乎有輕微的增強(qiáng)，但無傷大雅。

我們對此次參加試聽的唯一一套靜電系統(tǒng)——007系統(tǒng)本來抱以很高的期望，希望它能提供一些不同于頂級動圈耳機(jī)的聲音，然而最后的試聽結(jié)果讓我們有些失望。不過并不意味著STAX SR007 MKII耳機(jī)本身素質(zhì)不佳，實(shí)在是原廠配套的STAX SRM-007tII耳放沒法充分地給自家耳機(jī)提供支持。它們的表現(xiàn)不僅無法抗衡Liquid gold驅(qū)動下的HD800、T1、HE6等耳機(jī)，甚至SUGDEN HA4等萬元級耳放和幾款高端動圈耳機(jī)的組合也可以對它構(gòu)成威脅。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

質(zhì)感和音色：STAX 007 MKII系統(tǒng)并沒有鐵三角那樣的所謂日式音染，其實(shí)它的音色還是比較可靠的。不過改進(jìn)后的MKII系統(tǒng)的質(zhì)感表達(dá)很怪異，不僅和現(xiàn)場聽到的聲音有差異，而且和我們此前各種場合聽到的STAX SR007耳機(jī)+葉立VAW8PS組合的聲音也有一定差距，也不如第一代使用GE 6CG7 電子管的STAX 007系統(tǒng)。過去的細(xì)膩、順滑的聲音質(zhì)感，STAX 007 MKII系統(tǒng)只剩下了“順滑”這一半，至于另一半我們實(shí)在不知道應(yīng)該去哪找。

瞬態(tài)響應(yīng)能力：瞬態(tài)響應(yīng)本來是STAX靜電耳機(jī)的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，不過現(xiàn)在就連高頻的瞬態(tài)響應(yīng)表現(xiàn)，也很難讓人有驚喜的感覺，只能說和參測的其他耳機(jī)的平均水平相當(dāng)，不過和以往的靜電系統(tǒng)相比，它的低頻速度有明顯提升，沒有過于拖沓粘滯的感覺。

W5000和AKG K702 65周年版都是到截稿時(shí)止，這兩家著名耳機(jī)品牌各自在中國內(nèi)地市場正式銷售的最高級型號（AKG K712售價(jià)和K702 65周年版基本相同，且內(nèi)地代理并未正式鋪貨），但它們的售價(jià)比起前述的耳機(jī)要便宜至少1/3，所以我們在優(yōu)缺點(diǎn)的衡量上會適度放寬標(biāo)準(zhǔn)。

從售價(jià)上看，W5000高于A2000X，是眼下鐵三角的量產(chǎn)旗艦型號。它做工精湛，由整塊實(shí)木（日本特產(chǎn)，櫻花烏木）制作的耳機(jī)外殼，看起來有一種高貴的質(zhì)感。它也繼承了鐵三角使用大尺寸（53mm）銣磁單元的傳統(tǒng)，線圈也采用了8N無氧銅制造，以它的售價(jià)看，其用料不可謂不下功夫。不過，遺憾的是，我們沒有借到最新的鐵三角原廠HA5050型耳放。

聲音優(yōu)勢

綜合聽感/聲音舒適度：如果和HA4搭配，W5000非常適合一般流行音樂的回放，有著不錯(cuò)的耐聽度，它不太理想的低頻瞬態(tài)會雖然會損失一些細(xì)節(jié)，但總體來說聲音還算比較開放。在Liquid Gold上，它也不會表現(xiàn)出很有壓迫感的聲音。不過，這只耳機(jī)對耳機(jī)放大器的底噪有些敏感，配合SOLO UL、RKV MKII、甚至在Liquid Gold時(shí)，都聽到了底噪。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

平衡度：如果使用EMI、DECCA等廠牌的模擬錄音試聽，會感覺它對中低頻似乎做了一點(diǎn)提升，而使用一些經(jīng)典的流行樂錄音會顯得這只耳機(jī)的低頻有一些衰減，但總地來說，這個(gè)平衡度還是不錯(cuò)的。

泛音、透明度和空氣感：這幾項(xiàng)表現(xiàn)受耳放的影響較大。在多數(shù)中價(jià)耳放上，這只耳機(jī)的透明度并不理想，在RKV MKII上它幾乎感覺不到泛音，但在Liquid Gold上，它在這些方面聽起來甚至并不比PS1000、MD2和HD800遜色多少。

聲音優(yōu)勢

舞臺信息還原能力：綜合表現(xiàn)比較優(yōu)秀，在最頂級的Liquid Gold平臺上，它只比HD800的舞臺規(guī)模稍小一點(diǎn)，但它的結(jié)像明顯比HD800更清晰，除了大提琴和大鼓這些中低頻段的樂器外，其他器樂的形體比例精確的讓人覺得不可思議。

在不易表現(xiàn)出形體的中、高頻樂器方面，它反倒可以比較清晰地劃分出各個(gè)樂器占據(jù)的空間比例，在插電和不插電的流行音樂、電影原聲、音樂劇等體裁里，它甚至可以比HD800更好地描述出舞臺的空間感，但在表現(xiàn)配器復(fù)雜的大編制管弦樂作品時(shí)，它突出的中低頻也會明顯影響它的結(jié)像、聲場和形體表現(xiàn)。

動態(tài)還原能力：在我們最頂級的平臺上，TH900有著理想的動態(tài)表現(xiàn)，無論是管弦樂作品還是搖滾流行樂作品，它對爆棚場面的控制都非常穩(wěn)定，能夠從容、充分地表現(xiàn)出音樂高潮時(shí)的細(xì)節(jié)，而且感覺不到明顯的動態(tài)壓縮。而其對管弦樂作品的弱音還原能力，也絲毫不遜于HD800和T1。

實(shí)際上所有參試的耳機(jī)，此前我們都曾在不同場合下試聽過。大多數(shù)型號在我們視聽室的AB對比中表現(xiàn)出的特點(diǎn)都沒有明顯超出或不如我們的印象。但有一個(gè)例外，那就是TH900。它的優(yōu)點(diǎn)和不足都如此突出，是一款個(gè)性極為鮮明的產(chǎn)品。

靜態(tài)解析力：多數(shù)情況下TH900有著媲美T1的冷靜，中高頻的靜態(tài)解析力很突出，細(xì)節(jié)非常充分。

質(zhì)感和音色：它對加入失真效果的電吉他質(zhì)感刻畫得非常精細(xì)，對管弦樂器的質(zhì)感和音色表達(dá)也比我們熟悉的那些日系高級耳機(jī)要理想得多，有著歐洲耳機(jī)的冷靜音色。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

透明度和空氣感：與HD800一樣，TH900在這方面的表現(xiàn)依賴于耳放，不過多數(shù)普通的膽耳放配合TH900幾乎不可能聽到你希望的那種富有電子管獨(dú)特空氣感的聲音，優(yōu)秀的分離元件晶體管耳放倒是有可能（比如像我們使用的Liquid Gold）。總地來說，它不屬于那種很容易表現(xiàn)出通透而富于空氣感的耳機(jī)（后者的典型產(chǎn)品如Rudistor MD2）。

耳放適應(yīng)性：支持STAX 007耳機(jī)的朋友可以把我們描述的所有現(xiàn)象歸咎于耳放，而歐美主要廠牌的替代品價(jià)格過于昂貴，這無疑對于那些懵懂狀態(tài)下就貿(mào)然購買原廠靜電耳機(jī)系統(tǒng)的客戶來說是災(zāi)難性的局面。有人可能會想到STAX原廠提供的俄羅斯EH 6CG7的品質(zhì)較差（東歐出品的信號管鮮有聲音較理想的），可以換成古董管，不過且不說4根管精確配對的難度，STAX電子管耳放在換管后必須隨著電子管的老化程度，在頭幾十小時(shí)的使用中反復(fù)仔細(xì)地調(diào)整偏壓值，對于動手能力差、缺乏模擬電路基礎(chǔ)知識的玩家來說無異于另一個(gè)災(zāi)難。

佩戴舒適度：在這個(gè)方面STAX 007 MKII系統(tǒng)可以揚(yáng)眉吐氣了，因?yàn)槎鄶?shù)動圈耳機(jī)的佩戴都不夠舒適，那些平板耳機(jī)就更是相形見絀了，如果戴慣了STAX的圓形真皮耳罩和自適應(yīng)頭帶，幾乎無法適應(yīng)其他耳機(jī)的佩戴系統(tǒng)。顯然，舒適的佩戴設(shè)計(jì)再加上“溫和”的聲音，很適合2小時(shí)以上的聆聽。

音源適應(yīng)性：對音源的敏感程度很高，需要聲音足夠透明細(xì)膩的音源，而且音源必須有良好的瞬態(tài)響應(yīng)能力。

電源適應(yīng)性：對供電要求，明顯比多數(shù)成熟的動圈耳放要高，建議須配合電源處理設(shè)備（如再生電源、優(yōu)質(zhì)隔離牛或高級濾波器）使用。

耳放適應(yīng)性：對不同驅(qū)動特性、音色風(fēng)格的耳放都很敏感，多數(shù)不使用輸出變壓器的電子管耳放都不適用。使用晶體管耳放時(shí)，我們使用的HA4表現(xiàn)尚可，SPL 2730則完全不適用，但在Liquid Gold上，W5000的表現(xiàn)我們認(rèn)為明顯超過了原廠的HA5000。

佩戴舒適度：和LCD-2類似，它的單元和人的頭部兩側(cè)呈一定夾角，不過它的皮革耳罩很淺，而且開口為圓形，對眼鏡佩戴不會造成明顯阻礙，耳壓也非常合適，所以總體舒適度比多數(shù)采用皮革耳罩的耳機(jī)要好得多。不過由于皮革耳罩和臉部接觸面較大，在夏天還是會比較悶熱。

聲音優(yōu)勢

舞臺信息還原能力：非常突出，在我們試用的所有耳放和音源平臺上，HD800都積極地證明著它是最喜歡描述舞臺場景的耳機(jī)——在播放那些現(xiàn)場錄音和電影原聲錄音時(shí)尤其如此。在這里我們用舞臺信息代替“聲場”的概念，是因?yàn)槲覀儾徽J(rèn)為耳機(jī)可以直接描繪聲場，因?yàn)樗y以模擬真實(shí)的發(fā)聲物形體的大小（小型的書架箱同樣存在類似問題）——它依賴于通過明確的結(jié)像和合理的形體比例以及舞臺不同位置上的各種聲音細(xì)節(jié)來幫助用戶判斷出舞臺的規(guī)模。HD800與大多數(shù)耳機(jī)不同，它對舞臺的縱深和高度有比較明確的交代，這繼承了它前輩的優(yōu)點(diǎn)。而它前輩機(jī)型所不具備的是HD800對形體比例更為清晰的描述。此外，這支耳機(jī)的結(jié)像能力也是歷代森海塞爾動圈耳機(jī)中最突出的之一。

無論從任何角度講，HD800都是非常出色的動圈耳機(jī)，適中的阻抗能給無論是電子管還是晶體管耳放的設(shè)計(jì)者都留下了設(shè)計(jì)空間，較高的靈敏度則不至于讓用戶因?yàn)闆]有耳放而“哭鼻子”——但盡管如此，我們?nèi)匀徽J(rèn)為，為它搭配一臺中等價(jià)位的優(yōu)秀晶體管（含運(yùn)放IC類）耳放是必須的。

動態(tài)還原能力：比較強(qiáng)橫的動態(tài)，即便是我們平臺中最便宜的Mytek 192 DSD解碼器都能提供128dB的動態(tài)范圍，盡管不少放大器會讓這個(gè)數(shù)據(jù)大打折扣，不過我們的Liquid Gold和SPL 2730不會這樣，而HD800是參測型號中為數(shù)不多照單全收的型號。它在爆棚時(shí)的表現(xiàn)讓人印象深刻，對弱音的還原也足夠清晰。

靜態(tài)解析力：細(xì)節(jié)充分，這是森海塞爾家族傳統(tǒng)意義上的弱項(xiàng)，但HD800改變了這種局面。它對各種自然樂器的殘響都比較敏感，如果你喜歡捕捉那些音頭音尾的話，那么HD800是個(gè)好選擇。

不穩(wěn)定的表現(xiàn)

音色和質(zhì)感：HD800對多數(shù)管弦樂器的音色刻畫是教科書式的，尤其是銅管、木管和打擊類的樂器，對管弦樂隊(duì)的質(zhì)感刻畫也繼承了HD系列旗艦耳機(jī)的傳統(tǒng)。對弦樂的質(zhì)感表現(xiàn)則比較依賴于耳放和音源的搭配，對人聲也是如此。不過這部分缺陷只能算作它的不穩(wěn)定性，并不能算缺陷（因?yàn)樵谟械钠脚_上，比如搭配SUGDEN的HA4耳放，它在人聲和弦樂方面的質(zhì)感表現(xiàn)甚至?xí)兊煤芡怀觯?/p>

瞬態(tài)響應(yīng)能力：HD800的瞬態(tài)響應(yīng)能力有了明顯進(jìn)步，它在低頻段的瞬態(tài)能力令人印象深刻，但在中高頻段，和主要競爭對手相比則表現(xiàn)平平。當(dāng)然，在搭配Symphony I/O且設(shè)計(jì)合理的運(yùn)放（IC）類耳放時(shí)，它的瞬態(tài)表現(xiàn)也可以非常出色——所以在這方面它的表現(xiàn)算不穩(wěn)定，但和HD650時(shí)代明顯不同的是，瞬態(tài)問題不再是HD系列旗艦耳機(jī)的頑疾了。

聽感/聲音舒適度：在最便宜的SOLO UL和最貴的Liquid Gold平臺上都還不錯(cuò)，在以插電樂器為主的流行音樂播放中聲音會顯得比較緊張，有一定壓迫感，在SPL 2730和RKV上這個(gè)問題會變得更明顯，但在使用Apogee的Symphony I/O直接輸出時(shí)則沒有這個(gè)問題。

透明度和空氣感：HD800天生并不缺乏透明度和空氣感，但它依賴于在這方面表現(xiàn)出色的音源，同時(shí)耳放必須足夠“精確”，并且其電流和電壓擺幅能夠恰巧滿足HD800的需求。一些輸出變壓器型耳放，如果輸出變壓器的性能不足，可能會導(dǎo)致HD800發(fā)出一些類似HD650那樣朦朧的聲音，某些OTL型電子管耳放也容易出現(xiàn)類似的問題。

CHIP這樣測試

在本次高保真耳機(jī)的測試中，為了保證測試和試聽具有廣泛的適應(yīng)性，CHIP特意選取了多價(jià)位段的音源和耳放設(shè)備作為測試平臺。同時(shí)CHIP還選擇了歌德HP1、ABYSS AB-1266、AKG K1000作為此次評測試聽的參考耳機(jī)。

各參考耳機(jī)的分工

作為目前量產(chǎn)產(chǎn)品中最貴的音樂欣賞用有線耳機(jī)，ABYSS AB-1266售價(jià)遠(yuǎn)高于在產(chǎn)的STAX旗艦靜電耳機(jī)SR-009，它和官方推薦的Liquid Gold耳放搭配確實(shí)表現(xiàn)出了讓人刮目相看的硬素質(zhì)，聲音質(zhì)感（密度）、聲場、結(jié)像等反映耳機(jī)素質(zhì)的主要方面都很出眾，較參測耳機(jī)表現(xiàn)最好的型號還能有更進(jìn)一步的提升。而在動態(tài)、瞬態(tài)、靜態(tài)解析力以及樂器形體描述等傳統(tǒng)耳機(jī)往往表現(xiàn)較困難的領(lǐng)域，它更有著超常規(guī)的實(shí)力，當(dāng)然它對驅(qū)動力的需求也是非常可怕的。因此我們以它作為各參測機(jī)型在Liquid Gold耳放上各項(xiàng)硬素質(zhì)考察的主要參考基準(zhǔn)。已停產(chǎn)的AKG K1000，由于獨(dú)特的佩戴方式帶來了超群的聲場和形體表現(xiàn)（非常接近于音箱），因此以它作為各款耳機(jī)最為重要的聲場、結(jié)像、形體描述等表現(xiàn)的參測基準(zhǔn)，同時(shí)也作為評估參測的新型動圈耳機(jī)技術(shù)進(jìn)步情況的基準(zhǔn)。它的另一個(gè)任務(wù)是考察參測各耳放平臺的驅(qū)動能力。在前期準(zhǔn)備工作中，我們發(fā)現(xiàn)歌德已經(jīng)停產(chǎn)的著名旗艦HP1在與測試中的幾款中檔耳機(jī)放大器搭配較好，綜合聽感的表現(xiàn)較其他高端低阻耳機(jī)明顯更為穩(wěn)定，因此決定以它作為各款低阻耳機(jī)對不同耳放的驅(qū)動適應(yīng)性的評判基準(zhǔn)。

關(guān)于6.3mm耳機(jī)接口和4針XLR/6針雙XLR平衡耳機(jī)接口

由于眼下耳機(jī)單端改平衡驅(qū)動非常流行，而新一代高端耳放普遍加入了平衡驅(qū)動接口。為了判斷Liquid Gold耳放在平衡驅(qū)動和單端驅(qū)動時(shí)的性能差異以及耳機(jī)在平衡和單端驅(qū)動下的聲音差異，我們增加了一只原廠出品的平衡版MD1作為輔助參考耳機(jī)。將單端6.3mm插頭的普通MD2和平衡版MD1分別接入Liquid Gold耳放進(jìn)行對比。應(yīng)該說無論是單端還是平衡接入的MD1、MD2型耳機(jī)均得到了非常充分的驅(qū)動，我們認(rèn)為平衡接入后的MD1除了可感知聲場范圍略大于單端接入的MD2外，其他包括結(jié)像、質(zhì)感、音色、瞬態(tài)響應(yīng)、通透度等幾個(gè)方面的表現(xiàn)均遜于單端接入的MD2，聲音顆粒感和結(jié)像放粗的現(xiàn)象尤為明顯一些。

音源部分

我們的基本搭建思路是選擇PC+數(shù)字界面（專業(yè)音頻接口）+專業(yè)解碼器。整個(gè)試聽平臺的參考數(shù)字前端我們使用了售價(jià)約9.5萬元的全能數(shù)字播放機(jī)MAN301，這款Hi-End級數(shù)字前端由瑞士Weiss出品，它可以兼作硬盤播放機(jī)（數(shù)字轉(zhuǎn)盤）和CD轉(zhuǎn)盤使用。而且無論哪種工作模式下都可以通過AES/EBU、SPDIF或TOSLINK數(shù)字輸出端口，為其他解碼器提供精確的數(shù)字音頻信號（MAN301也可以獨(dú)立提供高品質(zhì)的模擬信號），另外它也提供了Word Clock時(shí)鐘同步接口。在MAN301之后，我們連接了兩個(gè)不同檔次的專業(yè)級音頻解碼設(shè)備，包括代表行業(yè)最新技術(shù)水準(zhǔn)的美國Apogee Symphony I/O 2×6解碼器（數(shù)字接口）和用戶廣泛并以性價(jià)比著稱的美國Mytek Stereo 192 DSD解碼器，它們都能輸出代表目前業(yè)界最高水平的125dB以上的動態(tài)范圍，并提供至少10ps（皮秒）甚至更小誤差的內(nèi)部時(shí)鐘精度。之所以沒有使用發(fā)燒友常用的各種面向民用市場的Hi-End級CD/SACD播放機(jī)和民用解碼器，是為了避免聲音風(fēng)格、音色取向千差萬別的民用音源設(shè)備會過多地干擾我們對耳機(jī)的判斷。

參考級耳放平臺

在耳放部分，售價(jià)4.8萬的Cavalli Audio Liquid Gold在失真最低的A1類狀態(tài)下可以輸出9W的功率，理論上可以給任何一支參測耳機(jī)提供足夠充沛的驅(qū)動力。此外它的動態(tài)、頻響、聲道分離度和失真指標(biāo)也代表著業(yè)界晶體管耳機(jī)放大器的頂尖水平，我們通過它來觀察各參測耳機(jī)的音質(zhì)潛力。

典型中級晶體管/電子管耳放平臺：考慮到多數(shù)耳機(jī)用戶家里的實(shí)際配置狀況，我們也在試聽中引入了多款11 000～20 000元級別的耳機(jī)放大器，包括面向民用Hi-End市場的英國SUGDEN MasterClass HA4、面向?qū)I(yè)錄音棚的德國SPL Phonitor 2730晶體管耳放以及德國AudioValve RKV MKII電子管耳機(jī)放大器。

同時(shí)，考慮到Graham Slee SOLO的各種衍生型號耳放在國內(nèi)市場的保有量巨大，我們專門加入了SOLO Ultra-Linear耳放，來觀察在普及型進(jìn)口Hi-Fi耳放設(shè)備上，這些頂級耳機(jī)的表現(xiàn)。

另外，我們將自身非常熟悉的日本Tokyo sound Valve-X SE耳機(jī)放大器也加入了進(jìn)來，它采用經(jīng)典的12AU7電子管并聯(lián)推挽的SRPP方案，功率放大級為每聲道一只三級晶體管，內(nèi)阻較低非常適合驅(qū)動高敏低阻耳機(jī)。它還加入原廠獨(dú)特繞法的輸出變壓器以匹配不同阻抗的耳機(jī)。它是典型的小功率輸出變壓器型耳機(jī)放大器，我們可以借此觀察在這種設(shè)計(jì)非常傳統(tǒng)的輸出變壓器型耳放上，各種新型耳機(jī)的適應(yīng)性如何。

參考級耳機(jī)、耳放以及部分線纜

在本次評測中，CHIP除了選擇歌德HP1、ABYSS AB-1226和AKG K1000等耳機(jī)之外，還找到了頂尖水平的Cavalli Audio出品的Liquid Gold和著名的電子管耳放，讓它們參與到耳放適配性的評測當(dāng)中。此外，CHIP也籌集了諸多的專業(yè)音響線纜和電源凈化裝置，以保證測試水準(zhǔn)。

測試環(huán)境以及設(shè)備指標(biāo)

在本次測試中，CHIP在專用的室內(nèi)環(huán)境中搭建了耳機(jī)測試平臺與環(huán)境。同時(shí)，通過在多音源、多耳放平臺中進(jìn)行橫向、縱向以及交叉比對，來對各款耳機(jī)的表現(xiàn)進(jìn)行評判（由于版面所限，并未陳列出全部設(shè)備）。