恒大經(jīng)驗(yàn)是否國(guó)足化，這無(wú)關(guān)政治

廣州恒大足球隊(duì)9日晚主場(chǎng)逼平韓國(guó)首爾FC隊(duì)，奪得亞冠聯(lián)賽桂冠，中國(guó)球迷一時(shí)間把這個(gè)球場(chǎng)甚至國(guó)家變成了歡樂(lè)的海洋。中國(guó)足球很久沒(méi)有送給國(guó)人這么酣暢的快樂(lè)了，絕大多數(shù)球迷歡呼得直抒胸臆，清澈見(jiàn)底。

然而一上微博，事情馬上拐了彎。當(dāng)天晚上，有不止一名大V把恒大的勝利往政治解讀上引，宣稱(chēng)中國(guó)足球的出路在于擺脫“政府指令”，并且認(rèn)為這樣做才是“真愛(ài)國(guó)”。接下來(lái)有媒體將恒大和國(guó)足分別形容成“充滿(mǎn)活力的私企”和“效率低下的國(guó)企”。

客觀而言，中國(guó)體育的發(fā)展不能說(shuō)與體制毫無(wú)關(guān)系，但因?yàn)橐粓?chǎng)球賽的勝敗就斷言中國(guó)足球的體制好與不好，證據(jù)相當(dāng)脆弱。而且這么急于對(duì)球賽做“政治總結(jié)”，這不是輿論場(chǎng)的好習(xí)慣。

關(guān)于中國(guó)足球“體制問(wèn)題”的爭(zhēng)論也不是一天兩天了，我們倒是覺(jué)得，如果恒大足球俱樂(lè)部能夠繼續(xù)證明它管理足球的特殊能力，將它的經(jīng)驗(yàn)向國(guó)足推廣，未必就不能一試。

然而是否這樣做，顯然不是政治決斷。恒大的成功不能用來(lái)證明中國(guó)整個(gè)“體育體制”的優(yōu)劣。因?yàn)樵谠瓌t大體接近的體制下，中國(guó)的很多體育項(xiàng)目獲得驚人成功，而且這一體制對(duì)足球的各種嘗試是開(kāi)放的。

中國(guó)主流社會(huì)沒(méi)有足球必須堅(jiān)持某種清規(guī)戒律的主張，如果恒大能夠確保中國(guó)足球重新打進(jìn)世界杯決賽圈，而且它的論證是足夠可信的話(huà)，那么在中國(guó)現(xiàn)有體制下搞出一個(gè)“恒大式”國(guó)足隊(duì)，“體制阻力”肯定不是頭一位的。

中國(guó)人如今最關(guān)心的是足球成績(jī)，大家不認(rèn)為如果能讓中國(guó)隊(duì)出現(xiàn)在世界杯決賽場(chǎng)上，有什么改革是不能做的。我們倒是很懷疑，那些在9日晚上大家興高采烈時(shí)，一張嘴就把勝利狂歡迅速引向微博政治爭(zhēng)論的人，真感興趣的是中國(guó)足球，還是別的什么。

在微博關(guān)于“體制”的爭(zhēng)論迅速升級(jí)成網(wǎng)上輿論戰(zhàn)時(shí)，廣州天河體育場(chǎng)的慶典狂歡如癡如醉，那里的人和電視機(jī)前的人，大概沒(méi)誰(shuí)會(huì)對(duì)網(wǎng)上論戰(zhàn)感興趣。

不夸張地說(shuō)，微博已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)意識(shí)形態(tài)最濃的一角，好在微博作為社區(qū)是虛擬的，它所呈現(xiàn)的斗爭(zhēng)并不總和現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)應(yīng)，如果中國(guó)的現(xiàn)實(shí)力量也像某些微博呈現(xiàn)的那樣政治上好斗，那么這個(gè)國(guó)家真就亂定了。

恒大的煊赫勝利的確會(huì)觸動(dòng)中國(guó)人：它是偶然的嗎？它能為中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)的決定性逆轉(zhuǎn)提供什么經(jīng)驗(yàn)？

我們相信，這樣的思考應(yīng)當(dāng)是超意識(shí)形態(tài)的，客觀求實(shí)的，而不是追求政治上的時(shí)髦，不是為討好互聯(lián)網(wǎng)上一些偏執(zhí)輿論。如今各種足球改革建議只要自己不硬往政治領(lǐng)域里鉆，政治本身就不是個(gè)問(wèn)題。人們關(guān)注的是改革效果，而不是它們看上去是否像是“真正的改革”。

恒大的確是好樣的。恒大人尤其好在當(dāng)別人大談體制如何阻撓成功的出現(xiàn)時(shí)，他們已經(jīng)逆轉(zhuǎn)了環(huán)境，把成功高高地舉了起來(lái)。