基金定投業(yè)務從2002年推出到現(xiàn)在也有超過10年的時間了,但是多數投資者對于定投的運用還有很大的提升空間。
定投給多數人的第一感覺通常是平均了買入成本,有機會在較低的階段買入更多份額。于是,在“是選擇波動率較高的基金好,還是波動率低的基金好”的提問中,我得到的答案多是:波動較大的基金,比較有機會在凈值下跌的階段,累積較多低成本的單位數,待市場反彈后可以較快獲利。這種觀點的理由是,業(yè)績平穩(wěn)的基金喪失了平均成本的意義,獲利也相對有限。
但事實果真如此嗎?
左圖中的數據,是上證指數與一只混合型基金在2003年3月開始之后連續(xù)30個月最后一個交易日定投效果的演示。選這個周期,是因為上證指數在這個過程中走了一次1742點跌到998,再回到1752點的過程,從多數定投的演示上,這種先跌后漲的走勢是最表現(xiàn)定投效果的。
事實上我們也看到,藍色的指數定投在第22個月股市才開始反彈時,市值就超越了一筆性投資,并且也超越了累計投資額,取得了正收益。相信那些持定投時選擇波動大的基金的人的結論主要來自這里,但是如果對比了紫色的基金定投的市值表現(xiàn),我們會看到誰的表現(xiàn)更優(yōu)。
道理并不難,如果在相同的市場、同樣類型的選擇下,定投與一筆性投資的選擇是完全一致的。例如今天我希望定投一只股票基金,那么我關心的是這只基金的表現(xiàn)是否穩(wěn)定,能夠長期跑贏同組基金和對比基準?!?br>