翻譯擂臺（113）

上述兩部分分開評獎，參賽者可任選其一進行翻譯。譯文請在2013年10月10日前在網上提交，網址為http：//www.dogwood.com.cn/intro.html；或者用稿紙謄寫工整，寄往北京市海淀區海淀東三街2號新東方南樓19層《新東方英語》編輯部“翻譯擂臺”收，郵編為100080，截止日期為10月10日（以郵戳為準）。我們將隔期刊登有關譯文的詳細評點，并評出若干名最佳譯手（獎品：《一瞥一驚鴻——一生必看的58部電影（上）》）和潛力譯手（獎品：《牛校究竟牛在哪兒？——我們的留學故事》）。快來一試身手吧！

英語中有一種常見的修辭手法，叫做oxymoron，漢語通常譯作“矛盾修飾法”。根據馮翠華教授在《英語修辭大全》中的定義，其形式是把“兩個相互對照、互有矛盾或不相容的表達放在一起”（the conjoining of two contrasting， contradictory or incongruous terms），形成一個精煉的自相矛盾的說法（a compressed paradox），如cruel kindness、a wise fool等。有學者因此認為，這是一個短語層面的修辭格，即修辭格本身在句子中形成一個短語。但近年來有學者認為，這一修辭格也可以不局限于一個短語之內。句子中不相連的單詞或短語只要相互對照、意思相反或互不相容，也可以形成矛盾修飾法，如在“He is busy over nothing”這句話中，busy和nothing也可視為矛盾修飾法。這一修辭格所表達的意思看似不符合常理，卻又在情理之中，往往還富有哲理，表達出說話人復雜、深沉的情感，具有出奇制勝的藝術感染力。漢語中也經常使用類似的表達手段，如“睜眼瞎”“為了忘卻的紀念”等。

鑒于這一修辭格獨特的藝術效果，翻譯時應盡量在譯文中加以保留。實在難以保留的，不妨在譯文中另行創造一個。不過，由于矛盾修飾法在英語和漢語中有較多的共同點，因此與其他修辭格相比，這一修辭格在翻譯時較少受到表達習慣的制約，多數情況下保留下來都沒有太大問題。相對而言，譯者在翻譯方法上無需費太多腦筋，采用直譯的方法即可。譯者面對這一修辭格時的主要困難在于正確理解原文，特別是辨別出原文中的矛盾修飾法，然后用合適的譯文表達出來。

2013年8月號翻譯擂臺英譯中點評

英譯中題目

A business that makes nothing but money is a poor business.

翻譯要點

英文原文中的make money和poor構成了矛盾修飾法：既然賺錢，應該富有（rich）才對，怎么會poor呢？原句顯然想通過這一修辭格表達超出字面的深層意思：一個公司如果只掙到了錢，卻沒有取得社會效益或良好的民眾口碑，就算不得是好公司。許多參賽者沒有看出這一點，辨識不出矛盾修飾法，導致譯文出了問題。在本期參賽譯文中，與矛盾修飾法相關的翻譯問題主要有如下四類。

問題一 參賽者錯誤理解原文，把make money和poor都理解錯了。

例1：只追求金錢的生意是可悲的。

例2：只追逐利益的企業不是好企業。

評析：英語中make money是個常見的詞組，就是“賺錢”的意思。Poor的意思很多，陸谷孫主編的《英漢大詞典》列出了12種意思，《新牛津英語詞典》也列出了三種常見的意思，但兩本詞典都把“貧窮”列為第一義項。上面的兩個譯文都舍近求遠，舍棄最常用的意思，反而理解錯了。第一個譯文把make money譯為“追求金錢”，把poor理解為“可悲的”。這樣的譯文不能構成矛盾修飾法，因為“追求金錢”與“可悲”并不矛盾。根據主流的價值判斷，過度追求金錢是一種扭曲的價值取向，確實可以算是可悲的。況且“追求金錢”的譯文意思也不準確，追求金錢只是一種態度或行為，最終并不一定掙到錢。第二個譯文對money作了引申，譯為“利益”，把make money譯為“追逐利益”，意思同樣不準確，因為“利益”的范圍要寬泛得多，“追逐利益”也不等于“掙錢”。該譯文對poor采取正話反說的譯法，譯為“不……好……”?！白分鹄妗焙汀安弧谩笨此朴行┟?，但二者之間的矛盾并不突出，比原文中的make money與poor之間的矛盾弱化了很多。譯文如果要新造矛盾修飾法，其效果應該與原文相當，而且應該在原文矛盾修飾法無法保留時才新造。“追逐利益”和“不……好……”的譯法顯然達不到這兩個條件。

問題二 參賽者錯誤地使用正話反說的翻譯技巧，譯文體現不出矛盾修飾法。這主要體現在對poor一詞的翻譯上。上面譯文中的“不……好……”也屬于這種情況。

例1：只顧賺錢，并非經營之良策。

例2：除了賺錢其他什么事也做不成的企業是不良企業。

評析：兩個譯文分別把poor譯成了“并非……良……”和“不良”，這種譯法和“不……好……”很相似，都用了正話反說的翻譯技巧。所謂正話反說，是指為了照顧目標語言的表達習慣，把原文的肯定結構翻譯為目標語的否定結構。比如英語中I mean it這句話是肯定結構，但翻譯為漢語時，常常翻譯為“我不是開玩笑的”，句子變成了否定結構。這種翻譯方法如果使用得當，可提高譯文的流暢度；但如果使用不當，也容易弄巧成拙，譯文反而會出問題。上面兩個譯文破壞了矛盾修飾法中兩個成分之間的矛盾，把該修辭格所隱含的意思明確地說了出來，矛盾修飾法因此蕩然無存，原句那種生動而富有哲理的效果也消失了。

問題三 參賽者無故增譯，歪曲了原文的意思，淡化了矛盾修飾法。這一問題主要反映在對make money的翻譯上。

例：以盈利為目的的企業不是一個好企業。

評析：原文中make money指的是“賺錢”這種行為或結果，因為只有賺錢了，才能與poor形成邏輯上的矛盾。譯文無故增添了“以……為目的”，這樣原文中的矛盾就被沖淡了，因為“以盈利為目的”畢竟不等于真的盈利，不一定真的掙到了錢。

問題四 參賽者選詞不當，扭曲原文意思，沒體現出矛盾修飾法。

例：只是為了賺錢的企業是貧乏的。

評析：譯文把poor譯成了“貧乏”。根據《現代漢語詞典》的解釋，“貧乏”也有“貧窮”的意思，但這種用法并不常見，一般是放在所修飾的名詞之后來用，《現代漢語詞典》對這個義項給出的例子是“家境貧乏”。實際上，“貧乏”一詞在多數情況下還是“缺少，不豐富”的意思，用在句子中時，前面需要說出缺少的內容，比如“知識貧乏”“思想貧乏”等，但該詞表示物質上貧乏的用法并不常見。在這個譯文里，“貧乏”很難讓人理解為“貧窮”，與“賺錢”之間的矛盾因此也不夠明顯。

除了在翻譯矛盾修飾法時出現的問題之外，參賽譯文還存在如下幾類問題。

問題一 參賽者對business一詞理解錯誤。

例1：除了賺錢之外就一無所獲的商業是一種糟糕的商業。

例2：只追求盈利而不關注其它的事業是淺薄的事業。

評析：Business是一個常用的多義詞，《英漢大詞典》給出的義項有五個，《新牛津英語詞典》給出的義項有六個，有些義項下面還有多個解釋。值得注意的是，《英漢大詞典》中的第一個義項是“交易，生意，商業，營業（額）”，這也是多數中國英語學習者接觸這個詞時了解到的意思。《新牛津英語詞典》卻有所不同，給出的第一個義項是“職業”（a person’s regular occupation， profession， or trade）。絕大多數參賽譯文都和上面的第一個譯文一樣，將其翻譯成“商業”“生意”或“買賣”。這種譯法不僅不符合邏輯，在語法上也說不通。表示“商業”的意思時，business是集體名詞，不可數，但原文中該詞前卻有不定冠詞a。第二個譯文中“事業”的譯法沒有依據，business有“事務，事”這一義項，但英文的解釋是a difficult matter，并沒有“事業”的含義。其實，business作可數名詞用的時候，多數都表示“企業，公司”的意思，這個意思放在本句才講得通。

問題二 參賽者改動原文意思，導致譯文意思和原文出入較大。

例1：利益至上，并非至善。

例2：純粹只為發財，別無他求的生意，算不上一樁好買賣。

評析：第一個譯文把money引申為“利益”，把makes nothing but money譯為“利益至上”，這與原文的意思有較大出入。如上所述，“利益”和“錢”不是一回事，“至上”表示的是一種態度，也不符合make的意思。譯文把后半句譯為“并非至善”，與原文意思差別也很大，其中business一詞被省略了，“至”則是無故增譯的成分。這樣的譯文很簡潔，讀起來很上口，但意思卻與原文偏離很遠，不可取。第二個譯文把make money譯為“發財”，也不符合原文意思，“賺錢”未必就是“發財”?！皠e無他求”中的“求”也表示一種態度，是原文中所沒有的，算是無故增譯。

問題三 參賽者用詞不當，導致譯文不符合原文的意思。

例：只賺錢，不獲利，再好生意也無益。

評析：譯文中的“賺錢”和“不獲利”在意思上有矛盾，可以說是一個矛盾修飾法的修辭格，但這個修辭格卻不符合原句的意思。原文中makes nothing but money的意思是只賺錢，沒有作出其他貢獻，而“不獲利”表示的卻是企業自身沒有獲得利潤或是利益，表達的意思與原句完全相反。

問題四 參賽者過度追求文雅，譯文風格與原文不相符，意思也走樣。

例：其為商乎，唯利是圖者，前景黯然也。

評析：譯文用文言寫成，讀來挺有味道，但存在兩個問題。第一個問題是譯文意思不準確：“圖”表示目的，屬于無故增譯；“前景黯淡”和poor的意思相去甚遠。第二個問題是文言本身不夠規范：“乎”通常用作疑問詞，放在句末；“……者，……也”作為文言中常見的陳述結構，通常用于表示對某事物的判斷，用來表達“前景黯淡”并不合適；“前景”是現代漢語中的詞，放在文言句中非常別扭。盡管文言文有許多優點，例如比現代漢語更加簡約，文采更濃，翻譯史上也有王佐良先生的《論讀書》等文言翻譯名篇，但我們并不提倡在英譯中時使用文言，原因有兩點：一是文言文作為一個封閉的系統，并不完全適合表達現代生活的復雜內容，翻譯英語原文的內容時經常會難以達意；二是當代譯者中能夠熟練使用文言的人太少，能夠熟練使用文言的青年學生就更少了。當然，從上面的譯文來看，這位參賽者的文言基礎很好，建議繼續加強文言文的學習與修養，將來或許可以在國學典籍的英譯方面有所作為。

獲獎譯文：只會賺錢的公司是最貧窮的公司。（周?。?/p>

評析：“賺錢”和“貧窮”都譯出來了，保留了原文的矛盾修飾法。把business譯為“公司”，也是對的。但“會”和“最”是原文中所沒有的，屬于無故增譯，不可取。把無故增譯的部分刪掉，就有了下面的參考譯文。

參考譯文：只賺錢的公司是窮公司。（韓子滿）

2013年8月號翻譯擂臺中譯英點評

中譯英題目

梁莊，我心中永遠甜蜜的痛。

翻譯要點

中譯英原文中“甜蜜的痛”是比較容易辨識的矛盾修飾法，但要用合適的英語表達出來卻不容易。與英譯中相比，中譯英的參賽譯文在矛盾修辭格翻譯方面的問題要少一些，主要有下面兩類。

問題一 參賽者過度解釋，導致譯文錯誤，矛盾修辭格也沒有了。

例1：Liangzhuang Town， a place full of sweet memories and lamentable conditions.

例2：Liangzhuang， my desperately-missed hometown， is the thorn of my sweet rose.

評析：中文原句是一個新聞標題。這則新聞報道的是一本社會學著作，該著作的作者考察了河南一個村落的變遷，對于村落在城市化大潮中逐漸沒落深感遺憾和痛心，但因為這個村落也是作者的故鄉，所以她對這個村落又充滿了甜蜜的回憶。因此，“甜蜜的痛”指的是“在甜蜜的回憶中深感痛心”的意思。第一個譯文過度解釋，把“甜蜜”解釋為sweet memories沒有錯，但把“痛”解釋為lamentable conditions就不對了。村莊的沒落主要不是因為條件差，而是隨著城市化的發展，村莊“空心化”，有被遺棄的可能。第二個譯文用熟語thorn of the rose來譯，看得出譯者的英語基本功不錯，但譯文意思不對。這個短語的意思是“玫瑰上的刺”，指美中不足或是為取得成績必須付出的代價，這顯然與原文不符。

問題二 參賽者用詞不當，改變了原文中矛盾修飾法的意思。

例：Liangzhuang， is my permanent sweet bitterness.

評析：譯文用bitterness來譯“痛”。這個詞雖然有“慘痛，悲痛”的意思，但主要意思還是“憤恨，埋怨”，這與原文的“痛心”意思不相符。

除此之外，參賽譯文還存在以下兩類比較典型的問題。

問題一 參賽者譯文的句子結構有問題，不符合語法要求。

例1：Liangzhuang， a sweet pain stays in my heart forever.

例2：It will always be sweet pain in my heart—Liangzhuang.

評析：第一個譯文在句子中間用了逗號，破壞了句子的結構。在英語句子中，如果在一個名詞后加逗號，且后面也是名詞，一般表示后面的名詞是前面名詞的同位語，用來解釋前面的名詞。此時后面的名詞后也要加一個逗號，成為插入語。比如“Beijing， capital of China， is a beautiful city”，China后面必須有逗號。第一個譯文中的a sweet pain可以作為同位語，但是pain后面沒有逗號，這樣句子結構就有問題了。第二個譯文用it作形式主語，用破折號引出邏輯主語，這種結構不符合英語語法。It作形式主語時，邏輯主語可以是名詞性從句，也可以是不定式或動名詞，但不可以是名詞。

問題二 參賽者冠詞使用不規范。

例1：Liang Zhuang is eternally sweet pain in my heart.

例2：Liangzhuang， the everlasting sweet pain in my heart.

評析：第一個譯文沒有用任何冠詞來修飾單數形式的名詞pain，但這個詞在表示“傷痛”時是可數名詞，英語的可數名詞要么用復數形式，要么前面加冠詞，這里的用法顯然不對。第二個譯文用定冠詞the來修飾pain，但the表示特指，用來修飾讀者已經知道的對象。這里的原文是新聞標題，讀者不可能僅憑標題就知道是什么樣的pain，所以the用得也不對，把the改為an就可以了。

獲獎譯文：Liangzhuang： A Everlasting Sweet Pain In My Heart （王穎）

評析：譯文單詞首字母全部大寫，這說明譯者查閱了相關資料，知道這句話是新聞標題。譯文用冒號把名詞和名詞結構串聯起來，非常簡潔，也符合新聞標題的要求。但冠詞a用得不對，everlasting是元音開頭的單詞，應該用an。此外，in是介詞且處于標題的中間位置，首字母應小寫。把這些問題改一下，就有了下面的參考譯文。

參考譯文：Liangzhuang： An Everlasting Sweet Pain in My Heart （韓子滿）