法官若“失足”，司法將淪陷

在制度的保障下，秉公執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平、公開及公正，以鑒天地。若能做到，那顆高懸的國徽必然光輝四射，散發(fā)出溫暖世間的人性光芒。

著名法學(xué)家吳經(jīng)熊說過：“法律的最高理想是正義，正義以真為基礎(chǔ)，以善為目的，以美為本質(zhì)。必須用自己的智慧和審判眼光去仔細(xì)衡量，然后才可求得理想的公平。”以“真善美”來闡釋法律的正義理想，吳老之言無疑將法律上升到了人性本質(zhì)。然上海市高級(jí)人民法院趙明華、陳雪明等一行四人集體嫖娼的驚天丑聞，狠扇了法律一記耳光，讓艱難前行的司法進(jìn)程蒙羞不已。

基于事件角色的特殊性，這次官方反應(yīng)神速，8月6日，上海市紀(jì)委及上海市高院給予趙明華、陳雪明等以“雙開”處分（開除黨籍、開除公職）；8月7日，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于上海市高級(jí)人民法院趙明華、陳雪明等法官違紀(jì)違法案件的情況通報(bào)》，將趙、陳等定性為“腐敗分子和害群之馬”，要求各級(jí)人民法院整頓作風(fēng)，嚴(yán)肅紀(jì)律，堅(jiān)決防止類似事件再次發(fā)生。

日前召開的“全國法院加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)電視電話會(huì)議”上，最高人民法院院長周強(qiáng)就上海法官集體招嫖案強(qiáng)調(diào)：“法官違紀(jì)違法是人民法院的恥辱，是司法公信的災(zāi)難。”“恥辱”和“災(zāi)難”，是對(duì)案件的精準(zhǔn)評(píng)價(jià)，是對(duì)中國司法現(xiàn)狀的擔(dān)憂和警示。事實(shí)上，法官是法律的具體執(zhí)行者，是法律的“形象代言人”，法官若“失足”，則法律將淪陷。與其他社會(huì)學(xué)科迥異的是，法律就像一臺(tái)精密的制度儀器，容不得半點(diǎn)瑕疵、丁點(diǎn)疏忽，否則將致整個(gè)實(shí)驗(yàn)的失敗，甚至造成難以預(yù)料的結(jié)果。

此次法官嫖娼之惡還在于“集體”。“集體”便意味著“圈子文化”，不同的是移植到法院這個(gè)特殊群體里。他們以權(quán)力為紐帶，編織權(quán)力網(wǎng)，形成利益集團(tuán)，非“圈中人”則被排擠出局，遭受冷落。從人員結(jié)構(gòu)分析，院長、庭長，既有政務(wù)管理權(quán)限和審判管理職責(zé)，又有具體的審判職權(quán)，一旦同流茍且，形成利益“小圈子”，便能產(chǎn)生巨大的可操作空間。他們正如“一根繩上的螞蚱”，一榮俱榮，一損俱損，而那顆高懸的神圣國徽，與他們?cè)僖矡o關(guān)，它只是安靜地佇立在風(fēng)中，眼睜睜望著一樁樁黑幕的降臨。

將趙、陳等定性為“腐敗分子和害群之馬”，官方所為，急于同腐敗分子劃清界限，草草收?qǐng)觯诖旎毓帕u被啃噬的顏面。“雙開”并非目的，而是官方對(duì)事件的反思和懲戒。既是“害群之馬”，則意味著處理的是被曝光者，官方欲立典型、防擴(kuò)散，點(diǎn)到為止。那是否還有腐敗分子、充數(shù)之馬？民眾不得而知，而整個(gè)事件的核心正是官民信息的不對(duì)稱，官方陷入“塔西佗陷阱”難以自拔，民眾則對(duì)公信力的質(zhì)疑聲日益劇增。

事實(shí)上，集體嫖娼只是“集體腐敗”的其中一個(gè)環(huán)節(jié)；而其核心，則是斂財(cái)。以尋租理論為據(jù)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，掌權(quán)者出租權(quán)力，財(cái)富擁有者用金錢租賃權(quán)力，使兩者實(shí)現(xiàn)利益最大化的一種協(xié)議形式。以資本市場為論，一方以權(quán)換金，另一方則用金謀權(quán)，毫無疑問，“集體腐敗”將是最具時(shí)效的尋租方式。

法官集體嫖娼，超出了民眾對(duì)法官形象的認(rèn)知底線，眾多媒體發(fā)刊撰文，直指法官嫖娼，令司法蒙羞，人性盡失。有媒體報(bào)道一律師被疑充當(dāng)“司法掮客”并從中收取傭金而被上海司法機(jī)關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查。爆料人稱，請(qǐng)趙明華喝酒吃飯的人90%以上都是律師，并非其信口雌黃，而是經(jīng)過了半年的跟蹤和查證。“他發(fā)現(xiàn)趙明華和他的法官朋友們，頻繁出入夜總會(huì)、歌舞廳以及各類男子會(huì)所，而請(qǐng)他們出入這些場所的，大部分是律師。”這似乎印證了司法系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)廣為流傳的不成文說法：欲抓法官貪腐，需從律師入手。

當(dāng)下，普通民眾仍心存疑惑：某些法官與律師、法官與當(dāng)事人，他們之間到底有何關(guān)系？究竟有多少不可告人的秘密？“司法掮客”只是個(gè)案，還是活脫脫的圈子潛規(guī)則？并由此衍生出的“掮客文化”是否僅存于司法系統(tǒng)？公平正義到底如何實(shí)現(xiàn)？“害群之馬”還有多少？一系列疑問都將拷問整個(gè)司法進(jìn)程、體制改革和人性道德。

一個(gè)健全的司法體系，可使法官出錯(cuò)的概率更小；一個(gè)粗陋的司法系統(tǒng)，則會(huì)刺激、縱容法官的惡行。依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，就必須拿出釜底抽薪的積極態(tài)度，拿出司法體制改革的決心，打破法院和法官的行政藩籬，打碎裙帶的權(quán)力干擾，打掉法官同律師的交易黑手；在制度的保障下，秉公執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平、公開及公正，以鑒天地。若能做到，那顆高懸的國徽必然光輝四射，散發(fā)出溫暖世間的人性光芒。■