投資豈能不看果？

看了王德華老師的博文《農家子弟更要眼光看遠一些》，心中頗為沉甸甸的。一代又一代的學生，懵懵懂懂地選擇專業，不知道為什么要選這個專業， 只知道外在的需求，不懂得自己的內心需要，這實在是一種教育的浪費。

外在的需求是不斷變化的。曾幾何時，外貿是金飯碗，高分尖子齊聚外貿學院，現在放開了，從事外貿的生意人如同過江之鯽，什么人都可以是外貿專家，我們的外貿專業價值幾何？也有外語專業的黃金歲月，結果也就是一名很難出名的翻譯而已；也曾聽說，21世紀是生物的世紀，所以現在科學網學生物的牢騷最多。風水輪流轉，市場在逐步調整，把過去壟斷造成的優勢領域逐步調整過來，造成一批又一批的牢騷滿懷者，他們說自己“入錯行”了，可是這是一輩子的投資，自己的看法也曾經發揮了選擇效果，是自己的選擇，怎能怪別人？

每一個人的看法都是有局限的，比如我媽對我的最大期望是修電視，結果我投報了無線電，卻被調劑去學發電。說是去發電，可是又分在熱能專業，將來燒鍋爐。為了避免當鍋爐工的命運，我選擇了一個距離燃燒最近的領域：消防工程。結果，我轉專業的時候，國內除了武警學院，還沒有哪所學校有消防工程。即使到今天（我從事消防14年之后），國內的消防工程還是安全科學下的一個小專業，遠遠達不到發達國家的重視程度。可以說，距離以人為本還有很長的距離要走。很多人看不到這種社會分工專業化的趨勢，靠傳統觀念選擇穩妥專業，結果不能說失敗，卻也不能算成功。比如，有誰知道錢學森的本科專業是鐵道工程？錢學森的同學為什么沒有一個出名？因為當時高鐵工程沒有發展起來，鐵道工程黑掉了，所以就沒有職業發展上升的空間了，根本達不到向錢學森看齊的可能。人生成敗往往取決于一個選擇，社會越發達，選擇的機會越多。放棄選擇，就是自甘墮落。

和國內的教育制度相比，美國中學沒有教導主任，卻有一個Counselor，此人官不大，卻需要了解每一位畢業生的個性志向和能力，對他的職業發展提出建議。美國畢業生需要三份材料（考試成績和獲獎資料、個人自述、和Counselor的推薦信）來申請大學，你說他們不重要么？通過與學生的日常溝通，那位職業發展顧問可以推薦發展領域，提供可能性，讓被推薦者獲得充分發展的機會。比如，我注意到班上一個學生褲子圖案很眼熟（從州旗改編的），一問，果然是馬里蘭州的，再一問，他是在我老師的咨詢影響下決心學習消防的，因為馬里蘭大學沒有錄取，就調劑到這邊來了。也許我的老師只不過和他說了幾分鐘的話，可是影響的就是他的一輩子專業，以及他父母投資的效果。美國教育投資大，所以美國父母更重視學生的專業選擇。和國內相比，美國父母在學生開學時可能不會到場，可是他們往往在學生填寫志愿學校之前，早已陪伴學生到場參觀，有過直接和間接的研究經驗了。所以美國父母對子女的關注未必比中國父母差，只不過人家更懂得民主的力量，從多渠道吸取經驗教訓，這一點比我們生活在僵化制度之下一輩子的中國父母強。很多學生父母，自身就缺乏眼界和心胸，卻喜歡替別人出主意，這樣培養出來的子女，效果是很難評估的。

中國的中學教育制度，通常強調“埋頭學習，不問收獲”，這種靠天收的態度，考科舉可以（因為考科舉的成本低，這是那些衛道士津津樂道的地方），面對日益水長船高的學費和教育投資，就不能適應形勢了。為什么中國的畢業生總是給印度的畢業生打工？因為我們的家長不讓學生學習創業，或者沒有創業的氛圍和鼓勵。按照國人的標準，喬布斯既不是工程師，也不是管理者，更不是設計師，因為他沒有文憑。可是，這么一個行為異常者，卻立志改變世界，實在是難以認識到天才。你看看他的朋友和導師，就知道他為什么成功了。這種社交的成功，正是我國教育制度下很難達到的。印度有宗教，就比中國多思想，因此成功者也多一點。

我現在的專業是消防與安全技術，這兩個就是難以調和的方向，需要不同興趣和志向的學生。有人喜歡社交（溝通），不喜歡技術，只能干簡單重復的工作，他們是天生的安全員，可以在石油公司找到輕松而優厚的待遇。有人不喜溝通，偏愛技術，喜歡復雜的工作，這種人就看不慣安全工作，不喜歡石油公司的簡單重復單調的工作，他們只好搞消防。所以，每一個方向都需要有一定的個人素質來匹配，并不是你想學，就可以學得好的。多交流的人，成功的機會多，因為他們認識自己的弱點長處，了解每一個方向的工作性質，通過主動選擇工作崗位，避免了走彎路。

從目前我國的專業選擇還很草率，就業咨詢還很原始的形勢來看，我國的高等教育收費還遠遠沒有達到理想的水平，還有很大的提高空間。試想，如果高教像美國那樣收費，那些家長還會不重視專業選擇么？我們的中學還不會設立職業選擇咨詢師么？通常，學生家長并不會抱怨學費（如果抱怨學費，還不如不讀書或讀師范），而是抱怨投入很大之后，找不到工作、更換工作領域或者一輩子從事不開心的工作。就此而論，國內的高等教育市場還有很大的改進空間，關鍵是就業咨詢，要從中學開始。

另外，王老師的親戚選擇機械工程，實在是不知前景的最好選擇，因為機械工程基礎扎實，適應性廣，就業范圍寬，發展前途大。很多人以為機械工程是機械制造，其實機械制造是機械工程的幾十個分支之一，如果轉學消防，知識基礎綽綽有余，因此，我認為這是一個不了解未來的不錯選擇，至少立于不敗之地。當你不知前途之時，打好基礎從機械（力學）開始，是值得推薦的。 我們不能用自己的眼光來看待別人的選擇，尤其是不能根據名字來判斷，而是從發展前景和個人特質來考量，遠大志向總是從基礎開始起飛的。

（作者單位：俄克拉荷馬州立大學消防與安全技術學院 ）