高職體育院校貧困生心理健康調查與壓力應對方式的調查研究

摘 要：貧困生作為高校里的一個特殊群體，其心理狀況備受關注。本文以湖南體育職業學院2013級489名大學生為研究對象，做了相關調查與研究。

關鍵詞：高職貧困生；心理健康；壓力應對

高職院校的貧困生與本科院校的貧困生相比除了經濟上的貧困以外，他們有著更為嚴峻的就業壓力。這使他們成為貧困大學生中的弱勢群體，高職貧困生的心理健康問題顯得更為重要。在國內已有的高校貧困生研究中多以工科專業和少數民族或者國防生群體中貧困生為調查對象，高職院校尤其是體育專業的高職生的研究則寥寥無幾，為此本文選擇了高職體育院校的貧困生心理這一部分還未被涉足的領域開展研究，希望能夠通過調查研究了解高職體育院校貧困生的心理狀況，了解高職體育貧困生的心理健康以及壓力應對等方面的特點，幫助其走出心理困境。

一、 對象與方法

1.研究對象

抽取湖南體育職業學院（以下簡稱“我校”）學生489 人，年齡 18～20 歲。實際共發放問卷489份，回收480 份。剔除了填寫不完整及有規律性填寫12份，獲得有效問卷 468份，其中貧困生157人，非貧困生311人。本文的貧困生指的是經過學生本人申請，由院系評定，獲得緩交學費、助學貸款和助學金的學生群體。

2. 研究方法

采用癥狀自評量表（SCL-90）、壓力應對方式問卷進行調查，然后在計算機上進行施測，在施測過程中以班級為單位集體施測，便用統一的指導語。

SCL-90量表有9個因子共90個條目。每個條目的嚴重程度分為5個等級。1表示無癥狀，2表示較輕癥狀，3表示中等程度癥狀。4表示較重癥狀，5表示嚴重癥狀。內容涉及軀體癥狀、人際關系、抑郁、焦慮等方面。得分越高者心理健康水平越差，反之，則表明心理健康水平越好，以因子分≥3分（中等嚴重程度）作為判斷有心理健康問題的依據。該量表容量大，反映癥狀全面，具有較高的信度和效度。

壓力應對方式問卷，該問卷共62個項目，共有直接應對型、尋求幫助型、計劃應對型、主動應對型、間接應對型、逃避型、自我控制型7個維度。問卷采用1ikert自評式5點量表記分，“基本上都采用這種方式”記1分，“較多采用這種方式”記2分，“有時采用這種方式”記3分，“很少采用這種方式”記4分，“沒有采用這種方式”記5分。在后文的比較中，就某一維度而言得分高說明較少采用這種應對策略，得分低說明較多采用這種應對策略。

二、研究結果與分析

1.我校貧困生與非貧困生的心理健康水平比較

從表1中可以看出我校貧困生與非貧困生在各個因子上沒有表現出明顯差異。這一結果表明體育院校貧困生學生的心理健康狀況不存在明顯的差異特征。

2.我校貧困生男生與女生的心理健康水平比較

表2中可以看出我校貧困生心理健康水平男生要明顯優于女生，其中強迫癥狀、抑郁、焦慮、敵對和恐怖這幾個因子女生明顯高于男生，這說明女生在這幾個方面心理適應水平不如男生。

3.我校貧困生與非貧困生壓力應對方式比較

從表3中，可以看出直接應對型和逃避型兩個策略上有顯著差異。其中貧困生比非貧困生表現為更加積極主動地采取直接應對的策略，而非貧困生較貧困生更明顯的表現為逃避型應對策略。

4.我校貧困生中男生與女生壓力應對方式比較

我校貧困生在壓力應對策略上表現出的男女差異主要體現在間接應對型這一維度，女生（13.02±4.20）與男生（10.77±4.62）在間接應對型因子分的差異顯著性檢驗結果中顯示出非常顯著的差異（P=0.003**）。

三、討論

1. 體育院校貧困生心理健康狀況

本文以湖南體育職業學院學生為研究對象，再根據以往研究，我們發現高職體育院校學生中貧困生的心理健康狀況相對較好，除了軀體化癥狀要顯著高于常模水平以外，其他各方面均低于常模，而高職體育院校的貧困生與非貧困生間沒有明顯差異。

體育院校高職貧困生心理健康水平總體而言，男生要明顯優于女生，其中強迫、抑郁、焦慮敵對和恐怖這幾個方面女生得分明顯高于男生，這可能是因為貧困家庭的學生大多以農村生源為主，由于農村經濟發展特點主要依靠勞動力強的男性，導致多數人保留重男輕女的傳統觀念，使得貧困女學生在讀書、升學、就業等方面不太被重視，加上體能、專業以及求職上的相對弱勢，女生要承受比男生更大的身心壓力，從而造成女生在心理適應水平上不如男生。

2.高職體育院校貧困生壓力應對方式情況

高職體育院校的貧困生和非貧困生在直接應對型和逃避型兩個策略上顯示出明顯的差異，其中貧困生比非貧困生表現為更加積極主動地采取直接應對的策略，而非貧困生較貧困生更明顯的表現為逃避型應對策略。我們認為貧困生的生活背景和成長環境讓他們有更多在挫折和逆境中鍛煉的機會，這使得貧困生面對壓力時首先想到的是自己應該理性妥善地解決問題，然后隨之思考和產生相應的具體解決方法，加上體育專業的學生在意志品質方面樂觀、堅毅、果敢的特點，讓體育貧困生能夠直面困難并以積極的方式去應對壓力。

高職體育院校貧困生在壓力應對策略上男女差異主要體現在女生在間接應對型方式上比男生表現出明顯的優勢。這與張林等人的研究相似，女生在面臨壓力時，更傾向于采用傾訴、調整認知、合理化和幻想等間接迂回的方式減少內心的不安于焦慮，而男生更喜歡直接面對問題。

四、結論

體育高職貧困生心理健康水平總體而言男生要明顯優于女生，女生在強迫、抑郁、焦慮、敵對和恐怖這幾方面這幾個方面心理適應水平不如男生；體育院校的貧困生和非貧困生在壓力應對策略上表現為，貧困生比非貧困生表現為更加積極主動地采取直接應對的策略，而非貧困生較貧困生更明顯的表現為逃避型應對策略；高職體育院校貧困生在壓力應對策略上，女生在間接應對型方式上比男生表現出明顯的優勢，女生在面臨壓力時，更傾向于采用間接迂回的方式應對。

參考文獻：

[1]周 鵬.體育與非體育專業大學生壓力應對方式的比較研究[J].哈爾濱體育學院學報，2011（2）：115—119.

[2]張 林，車文博，黎 兵.大學生心理壓力應對方式特點的研究[J].心理科學，2005（1）：36—41.

[3]龔雨玲.高職院校新生壓力應對策略探析[J].教師，2010（2）：10—11.

（作者單位：湖南體育職業學院）