郊外生活比城市更好嗎

人們居住在世界各個不同的地方，各自選擇了不同的生活方式。而不同生活方式的選擇，將改變整個地區的狀況，以及人們的心態。在北美，選擇生活在市區內還是城郊外，對許多家庭和個人來說，有時會產生一些質疑。

通常來說，單身人士喜歡住市區，他們會選擇公司附近的公寓，結婚生子后便移居空間較大的郊外。但無論選擇哪一種居住環境，高質量的生活品質是人們首先要考慮的要素之一。那么這兩種生活方式有什么利弊呢？

以我所居住的多倫多為例，市區及繁華商業地段的公寓樓，都配備了各種現代化設施，包括互聯網、衛星通訊設施、游泳池、桑拿浴室和健身房等；走出公寓樓的幾條街之外，便有大型購物商場、影劇院、餐館、咖啡廳……摩天大樓鱗次節比，城市的繁榮和輝煌盡顯其間。

隨著市區教育設施的完善和就業機會的增加，經濟趨于穩定，吸引世界各地的人們紛紛前來；又由于市區的各種現代化設施齊全，工作機會頗多，大部分新來的人更喜歡在市區定居，導致人口不斷增加，變得擁擠不堪。

然而，過度工業化促使經濟迅猛增長，也給人們帶來噪音和空氣污染等環境問題。科技革命雖然拉近了世界的距離，但人們彼此卻相距甚遠，因為觸摸天空的摩天高墻擋住了鄰里之間的互動，導致了以自我為中心的社會特質。在城市的繁榮表象下，一顆顆浮躁的心便再也無法寧靜下來。

比如紐約人，尤其是曼哈頓的“紐約客”，他們蝸居在那片小小的狹長的半島上自得其樂，根本不屑踏入對岸的布魯克林或皇后區，哪怕在那里駐足片刻，自我感覺真是好極了，與陌生人交往的時候很冷淡，通常保持“十八英寸”的距離，似乎時刻保持著高度的戒備心。

不過，相比市中心高聳入云、好似森林般的混凝土建筑，北美的郊外可謂地源廣闊、人口稀疏。一棟棟前庭后院的洋樓分布廣泛，如果你足以富有，房子的后院可種植瓜果蔬菜，并附帶游泳池及漂亮的后花園，叢林外或許還有食草動物幫助維持生態平衡。

由于郊外居住人口相對較少，人口密度大大低于市中心，充足的空間和綠化，使空氣中的污染減少了，居民生活比較接近大自然。此外，郊外相對慢節奏的平靜生活，減少了由城市快節奏帶來的生活壓力，使人們更富慷慨之心，鄰里間的友善互動也更頻繁。但是，從經濟學的角度來分析，郊外生活房子占地面積大，用電量和暖氣消耗也很大，出外購物必須駕車，一個四口之家通常需要兩輛車，極其浪費資源。

美國前副總統戈爾制作的有關全球氣候變異的紀錄片《難以忽視的真相》，在世界各地獲得了多項獎項，其中包括奧斯卡獎。在影片中，戈爾呼吁美國人在家中盡量減少電力消耗，以節約能源。

不過，戈爾先生有一幢豪宅，位于納什維爾的豪華貝爾米德（Belle Meade，Nashville）地區。根據納什維爾電力公司（NES）的報告，戈爾一個月所消耗的電力，是一個普通美國家庭整整一年的消費量。2006年，戈爾每月平均消耗電量為18400 千瓦時（kWh），一年吞噬近221000千瓦時，平均每月電費超過1359美元，加上天然氣，戈爾一年在納什維爾的房產上，總共支付了近30000美元！

滄海一粟，從一滴水可以見大海！

戈爾是全球溫室暖化運動的重要代言人，可連他也只是說說而已；更由于從上世紀50年代起，美國就已近完成了城市化，郊外人口1999年已達以57%，成為全球第一大能源消費國，2010年電力能源使用率比2000年增加8%。

顯然，郊外別墅洋樓式的生活模式，并不適合人口密度大的國家，比如中國。

陳思進

某國際金融財團全球投資部風險管理資深顧問，現定居多倫多。

曾任瑞信證券投資部助理副總裁、美銀證券公司副總裁、宏利金融財團資深顧問等職。