愛情不需要兵法

在情場里玩小聰明，用掌控人心的做法贏取勝利，到底是出于愛，還是出于占有欲？

出入微博豆瓣，不管是星座小組還是情感小組，總能看到各種軍事術語被人們在愛情領域熟練地操用。癡男怨女們發的帖子、寫的段子，內核中所包裹的，凈是軍事思想；運用的，何止是間諜技術，更有商業謀略。

隨手拈三兩個例子掛在這里，更直觀生動：“一個半月，終于讓XX男服服帖帖，巨有成就感?！薄扒髥?，怎樣搞定、拿下、收服XX女？”“被奇葩渣男擺了一道，想反攻，求攻略。”“我被XX男狠狠報復了，怎么破？”“如何才能收復TA的心？求大招。”……樣本太充足，不勝枚舉。

每看到這樣貌似為情所困、一籌莫展，嗷嗷求索著渴盼高人指點，而實際上每個毛孔都是心眼兒，心眼里全憋著小壞水兒的雞賊帖，都會感到既好笑又遺憾——敢情諸位是找真愛啊，還是擺活兵法？在我看來，如此這般的關系，都是不必成立的。成立了，也是糟糕的，遲早飄搖的，破產的。

再順便聯想那句廣為傳頌的“認真你就輸了”，但覺不知何時，中國人的愛情觀，也像中國人推行的普世價值一樣，變得透著股勢利和功利——只愛強者，盲信和推崇成功者；而其中占據主導的，是優勝劣汰的叢林法則——凡是以輸贏兩字來論斷的事情，背后走的都是這個你死我活的邏輯。

是我太敏感、太圣母、太愛找茬，不懂得修辭語態的妙處？不，是這些語匯確實折射出某種消極的信念系統。一個以為愛人可以靠心機奪取、靠計謀攻克的人，恭喜你，你的爭戰生涯從此揭開序幕了！

知見心理治療師克里斯多福·孟在《找回你的生命禮物》中曾說：“如果你研究這世界的運作過程，就會明白有許多的失敗來自于分裂性的思考——例如有輸贏的信念。只有深信隔閡的心智，才會創造出這樣的信念?！?/p>

親密關系中的兩個人，必須互相成為隊友，他們是兩位而一體的，之間既非領導與被領導，也非依賴或被依賴、主動與被動、強勢與弱勢、純粹的索求或給予……任何不以純然的平等、尊重和自由為基石的關系，最終都只會導向一個結果，就是失衡和崩盤。心計愈充滿、愈無處不在，算計愈徹底，露出破綻的機會愈多。

而有趣的是，在這樣根基脆弱的關系當中，即便是勝者、強勢或主導的一方，通常也并不快樂，或者說快樂不了太久。因為，只要分裂的心智還在驅使你追逐優勢，還有輸贏的分別心，你就無法得到真正具有信賴感的愛人，而只能制造“隔閡”，為自己培養出一個“親密敵人”。換句話說，倘若你滿腦子都是輸贏之念，那么對方也只能要么是你的敵人，要么是你的俘虜，總而言之絕不可能是你真正意義上的愛人。你把對方當成敵人對待，處處施展計謀，那么對方也同樣會把活干好，非常配合、稱職地完成你所分派給Ta的角色跟任務。

每個人都怕被利用、操縱或奴役，怕失去自由，怕丟掉尊嚴；但卻總有那么些人，盤算著如何擺布和凌駕他人。即使是在一段親密關系之中，也時刻圖謀著占據上風，成為局面的主導者。這種小聰明，是頑劣的小我最熱衷、最樂此不疲的游戲。

可惜，任何有小聰明出沒的地方，都沒有愛；有的只是控制欲，想讓事情和參與者皆在自己布好的棋盤上，順著自己的企圖走，發展成自己欲求的模樣。

我因此欽佩那些愛得“笨拙”的人。他表達而不邀功；用心卻不巧??；用力但不豪奪；有計劃，無計策；不把自己的愛情布置得像一個或高明或蹩腳的圈套。他們明白：愛無輸贏，只是全然的坦蕩，和充分的自由。