法官“集體招妓”，法律不能給“嫖”了

2013年8月1日，有網(wǎng)友上傳視頻，爆料“上海高院副院長(zhǎng)陳雪明、趙明華等五人在某度假村夜總會(huì)娛樂”。隨后，上海市高院表示，對(duì)此事高度重視，已組織專人開展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。上海市紀(jì)委稱，已對(duì)陳雪明等四人在某度假村夜總會(huì)娛樂的情況開展調(diào)查，將根據(jù)查清的事實(shí)依紀(jì)依法進(jìn)行處理，并向社會(huì)公布結(jié)果。

上海高院法官“集體招妓”爆料人對(duì)自己涉及的一起民事案件判決有嚴(yán)重質(zhì)疑，該案原告及其律師均系趙明華親屬。他認(rèn)為趙明華可能在案件審理中進(jìn)行干預(yù)，影響案件公正裁決。為取得趙明華違紀(jì)的相關(guān)證據(jù)，爆料人持續(xù)一年，運(yùn)用各種方式，掌握了一系列視頻資料，在衡山度假村拍攝的視頻只是其中之一。

上海高院法官集體招妓，這事聽起來多么像天方夜譚！自然，此事迅速成為網(wǎng)上網(wǎng)下的熱門話題。其實(shí)，不只是爆料人要懷疑趙明華可能在案件審理中進(jìn)行干預(yù)，影響案件公正裁決。法官集體招妓，法律必然被這幫招妓的法官給集體“輪奸”了！

眾所周知，公平正義乃是衡量理想社會(huì)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，也是人類社會(huì)進(jìn)步追求的價(jià)值取向。維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，不僅是我們黨“立黨為公、執(zhí)政為民”的根本要求，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要內(nèi)容。神圣的法律一向被視為社會(huì)的底線，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道屏障。法官作為社會(huì)公平正義的守護(hù)神，忠于職守、清正廉潔理應(yīng)成為法官起碼的職業(yè)要求，作為一名法官，理應(yīng)自立、自重、自省、自制，慎微、慎欲、慎獨(dú)、慎權(quán)。

然而，令人遺憾的是，司法腐敗有如一塊毒瘤，已經(jīng)滲透到司法的各個(gè)環(huán)節(jié)，成為司法機(jī)關(guān)久治不愈的頑癥，老百姓對(duì)此深惡痛絕。“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩、以關(guān)系為關(guān)鍵”“大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告”“案子一進(jìn)門，兩頭都托人”等順口溜，就是司法腐敗的生動(dòng)寫照。今年4月先后被曝光的安陽中院副院長(zhǎng)受賄減刑、鐵嶺監(jiān)獄預(yù)警高價(jià)販賣白酒、東源法院副院長(zhǎng)偽造判決書等案例，雖然只是少數(shù)害群之馬所為，卻讓司法的公信力和法治的權(quán)威大打折扣。在北京，“李某某等五人涉嫌輪奸案”也是一波三折，清華大學(xué)教授發(fā)表“強(qiáng)奸陪酒女比良家女危害小”的“高論”，被指干擾輿論。李家的法律顧問也頻頻為李家出謀劃策。雙方當(dāng)事人在未對(duì)簿公堂前，法庭外已經(jīng)硝煙彌漫。可見要做到司法公正是何等艱難。

打鐵還要自身硬。中國(guó)有句古話，吃了人家的嘴軟，拿了人家的手短。法官無德其危害性不言自明，判案自然就沒了底線，那些所謂的權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平必然全都要打水漂。人情案、關(guān)系案、金錢案等執(zhí)法不公、司法腐敗也就在所難免。

治理司法腐敗，首先要做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，靠深化制度改革來規(guī)范公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院的各項(xiàng)工作，要進(jìn)一步拓寬外部監(jiān)督渠道。當(dāng)然，嚴(yán)肅查處司法腐敗責(zé)任人，追究其法律責(zé)任，是消除公眾質(zhì)疑最直接、也是最有效的手段。現(xiàn)在上海高院和上海市紀(jì)委都已經(jīng)表態(tài)，能否公正、透明、嚴(yán)肅查處相關(guān)涉事法官，無疑是維護(hù)社會(huì)公平正義的關(guān)鍵所在，對(duì)此，我們拭目以待。

（浮云摘自華聲在線2013年8月5日，圖/大尸兄）