TED：當深刻坐進無聊懷里

作為《十大應被嚴格審查的TED演講》一文的作者，我認識到此時此刻確實不該再次觸及這個話題，然而近來人們對在長島和加利福尼亞棕櫚灘舉辦的TED年度大會及其全世界范圍內(nèi)推出的TED海外專場所表現(xiàn)出的譏諷和嘲弄似乎已經(jīng)到了白熱化的程度，而在另一陣營，對TED的贊同之聲也此起彼伏。

來自《Slate》和《Grist》雜志的馬修·伊格萊西亞斯（Matthew Yglesias）與大衛(wèi)·羅伯茨（David Roberts）日前均在推特網(wǎng)上對那些厭惡TED的觀眾表明了自己的立場，羅伯茨的觀點更是力挺TED熱潮。

“對于那些單從TED演講中就可獲得某種思想的網(wǎng)絡新人而言，我們只能說他們對相關(guān)話題的了解絕稱不上深刻?！?/p>

“比方說，如果大部分觀眾并不能從言簡意賅、短小精悍的TED演講中獲得啟示，那么他們只能再去重讀各大名著，對吧？”

這些話不禁讓我思考，TED到底是如何惹怒了眾人。當人們談及克里斯·安德森（Chris Anderson）創(chuàng)建的這個單是獲得會員資格就需繳納6000美元的機構(gòu)時，“精英人才”成了高頻詞。然而，鑒于該機構(gòu)所有的演講都是以免費的方式公布在網(wǎng)絡上，“精英人才”的標簽似乎又模糊了許多。

此外，一些所謂精英們的演講視頻有的時候還會被一直充斥在TED周邊的硅谷流行文化和最前沿的產(chǎn)品無限推遲發(fā)布日期。比如今年年會上的主題就有“進步之謎”、“殘缺之美”和“破壞吧！”等并不討喜的名字。但說實話，但凡是參加過學術(shù)會議或者傳媒大會的人都見過類似這種模棱兩可甚至更加無聊的東西。因此我們最好還是不要再討論什么以“動態(tài)彈性”為主題的世界經(jīng)濟論壇了?！?br>