名人寫微博

華西村被譽為“華夏第一村”“天下第一村”

華西村的是與非

3月18日，華西村原黨委書記吳仁寶在家中逝世，享年85歲，前去哀悼者排著長隊。他是一個傳奇式人物，將窮得叮當響的華西村，打造成名副其實的“天下第一村”，走出了一條共富的道路。華西村是中國刻意打造的一個樣板，無疑是成功的。

但華西村的非議也越來越多，有消息透露，吳仁寶4個兒子控制了該村90.7%的財富。而在華西村黨委中，以吳家為核心的人數占總人數的72%。這個村莊等級森嚴，權力世襲，思想與輿論都不自由。

@李稻葵（清華大學經濟管理學院經濟學講席教授）：愿吳仁寶先生一路走好！華西村是成功的。美國人說，不要與成功者爭辯。應研究。我看華西村模式經濟學本質有三條：強大的內部人控制及傳承，類似于許多德國企業；職工入股、少發現金、發股票、高激勵、高積累，與投行咨詢異曲同工；有緊跟大環境變遷的能力。

@陸天明（作家）：華西村老書記吳仁寶病逝后，國內有多家重要媒體發表了質疑華西村的報道。吳仁寶是個農民，他無論有多么的不完善，還是把非一般的富裕帶給了華西村農民。對這樣一位老人，我們能說幾句好話嗎？那些喜歡高喊自由民主的文人們呢？

@項立剛（飛象網總裁）：吳仁寶去世，有人整了華西村的關系圖，想證明華西村成了家族企業。這些文藝小清新真不一般的可笑。華西村姓吳有什么奇怪？它附近不缺張家村、王家莊?，F在領導人多有什么奇怪？領導有親戚關系，哪個村不都是盤根錯節的親戚關系？華西村的村民富裕，外來打工者待遇也不錯，這才是真的。

@劉福垣（中國人力資源開發研究會會長）：不管人們對吳仁寶有什么看法，都不能夠否認實現了共同富裕的事實！有人說是左派的一桿旗，那么讓極少數人暴富，就是右派的旗幟了嗎？這與寧要社會主義的草，不要資本主義的苗的邏輯，何其相似！哪里有什么理想的無可挑剔的模式？鷹有時候比雞飛得低，但雞永遠也飛不了鷹那樣高！不要不服氣。

@張鳴（中國人民大學政治系教授）：華西村這樣的世襲小王朝，是中國某些有權勢的人的理想。原來最理想是朝鮮，但朝鮮經濟狀況不好，就退回來指望華西村?？墒牵A西村如果沒有他們的特別照顧，能維持今天的經濟地位嗎？

@羅智剛（時評人）：吳仁寶的逝世，引發輿論熱切關注，情理之中。但一些“異見人士”的過激言論，卻讓人感到憤恨與不解。吳先生把一條貧困小村，變成享譽海內外的“天下第一村”，何罪之有？把村民的幸福當作畢生的追求，何人能及？一個純粹的農民，能有如此成就，難道不是我們的楷模嗎？

@草軍書（歷史作家）：華西村模式是一種專制制度下的變態模式。村民被膠水般緊緊粘連束縛在村里，每周六天違反《勞動法》的工作，天亮即上班，下班即天黑，一旦離開村莊就一無所有，自己先前付出的勞動自動歸零。最變態的是，村領導人大部分都是吳家人，如果一個縣或市有這樣龐大的家族官員，早就被曝光倒臺了。

@賀鏗（十屆、十一屆全國人大常委、財經委副主任）：我深信天上不會掉下餡兒餅的道理。但是，財富又實實在在聚集于一些地方，一些人。華西村是財富聚集地之一，既有人為的因素也有體制因素。人，吳仁寶，因為他有智慧和權術，他當過江陰縣委書記；體制，我說不清楚，我只知道這個體制并不是勞動致富的體制，也不是真正保護勞動者利益的體制。

@劉群英（福建省婦聯主席）：他向村民宣誓：凡是要求干部、村民做到的，我們一家首先做到；凡是要求干部、村民不做的，我們一家首先不做。他對來學習的全國各地村黨支部書記說：“村幫村，戶幫戶，核心建好黨支部，最終實現全國富。”他常說：“有福民先享、有難官先當?！?/p>

@趙世龍（資深媒體人）：有人說吳仁寶擁有絕對的權力，卻沒有導致絕對的腐敗。我想說，太子黨他爹們也擁有絕對的權力，太子孫們有沒有絕對的腐?。坑?！吳的幾個兒子控制了華西村9成以上財富，就是一種權力變現，也是一種隱形腐敗。權貴經濟在中國蔚然成形，太子孫們沒絕對腐敗嗎？這個國家主要資源和經濟命脈已操控于他們之手。

@素面書生（皖北扶貧救助基金會會長）：中國曾經有兩個活寶，一個是申紀蘭，一個是吳仁寶。他們都是政治樣板戲，是政治的需要，至于華西村到底富不富裕，不重要，重要的是要樹立一個樣板在那里，讓人家看，讓人家學，雷鋒、邱少云、賴寧，皆是如此。華西村是個什么東西，遠的看看大邱莊，不懂的看看朝鮮。

“與雷鋒類似，吳仁寶也是特殊時代被樹立的典型。”

@連鵬（媒體人）：與雷鋒類似，吳仁寶也是特殊時代被樹立的典型。華西村模式如果真好，為什么不在全國復制？某種意義上說，華西村就是吳仁寶的半獨立王國，頭戴光環依靠威權專斷專行，限制村民自由，嚴重排外，子孫輩把持著幾乎所有資源和產業。相信隨著時代的發展，華西村和吳仁寶的“人造光環”將褪去，露出一片謊言。

“黑名單”中的城管

3月17日下午，廣州市兩名城管輔助執法隊員對一個在街道上賣菠蘿的小販進行勸導執法時，發生摩擦，小販揮刀將27歲的城管隊員蘇家權砍成重傷，其中頭部中了5刀。廣州市城管執法局局長說：“最痛的不是被砍了7刀，而是不被社會理解?！?/p>

@芙蓉姐姐（網絡紅人）：看到這則新聞我哭了，城管也是人，他們做基層警察最辛苦的工作，吃力不討好，而且是一個各方面待遇都不入流的臨時工。他們為人們管理公共秩序，人們卻始終罵他們。如果說小商販是弱勢群體，他們又何嘗不是弱勢群體。人們鄙視他們，但維護城市秩序離開得了他們嗎？請關愛城管！

@倪方六（文化名人）：雙方都是“杯具”哥。3月17日，廣州天河、白云區多名城管協管員在執法過程中先后遭暴力抗法，其中一協管員被砍7刀。主治醫生表示，該協管員已脫離生命危險，但將被毀容。城管被砍值得同情，但小販施暴是否事出有因？難道出來擺攤是為了砍人？城管是否存在暴力執法？如上次當著幼童面反銬女販，算哪門法？是否暴力在先？

@李承鵬（作家）：廣州城管被連砍七刀，城管并無暴力，小販真的兇悍。此事聲援蘇姓城管。城管局長說，“痛的不是被砍，而是不被社會理解?！睘楹尾槐焕斫?？一邊是城管暴力執法，一邊是城管也被傷害，這證明現有城管制度根本管不好城市，當一個制度變成為了處理問題不是你殺我、就是我殺你時，就是一壞制度。不僅城管制度，其他的也一樣。值得深思！

@袁建新（湘潭大學哲學與歷史文化學院教授）：被砍的城管隊員，只是政府不依法治理城市的受害者，是一切矛盾的爆發點，是弱勢群體發泄不滿的出氣筒！如同戰爭中的士兵，城管只是充當炮灰，可憐且令人同情！路人冷漠，折射社會道德整體墮落，也表明一般民眾和利益集團及其維護者的矛盾，到了不可調和地步，社會危機爆發已到臨界點！