《小時代》的炫富意識幾乎溢滿影片的每一個畫面,豪車、豪宅,美酒、香檳。而這些過著奢華生活的人其實才高中畢業,剛剛考上大學。
很顯然,郭敬明想把人物弄得豐富一些,所以,四個“好姐妹”并非人人有錢,只有一個家里特有錢,但從整個影片看起來,這四個人的生活似乎都依附于最有錢的那位,金錢成為無可爭議的權威,年輕、漂亮、友誼、愛情等等一切似乎都成為了金錢的依附。
而有錢人或名人,要么刻薄,要么有著一堆古怪的脾氣。片中知名作家的那種種做派,實在只能被看做郭敬明大導演的自我膨脹——這種想象力的境界非天天意淫者絕不可能達到。因此,《小時代》所炫之富,是一種明顯的虛偽的富貴,一種意淫出來的富貴。在大銀幕上,眾多帥哥美女和光鮮亮麗的鏡頭為這種“虛偽富貴”蒙上了一層“看起來很美”的面紗,赤裸裸的物質欲望于是格外有了一層誘惑力。
但這種誘惑力,顯然掩蓋不住影片本身的粗鄙,以及現實的粗鄙。影片的粗鄙體現在:它雖然充滿光鮮亮麗的畫面,但電影語言卻非常蒼白貧瘠,影片充斥帥哥美女朦朧的特寫鏡頭和街上奔跑的場景,時尚的秀場更是占據了很大篇幅,但整部電影的情節本身卻并不完整。配樂和影片也嚴重剝離,低級得令人發指。且不說現實生活中有幾個人能像片中人一樣下雪天穿著露胳膊露大腿的禮服到屋頂陽臺喝香檳,也不說現實中有幾個會如此這般做作到骨髓,單就粗鄙而灰暗的現實生活來說,《小時代》這樣自說自話的意淫,不僅已“脫離現實”,簡直在“強奸生活”。而金錢和物質的萬能,也正是《小時代》本身的精神粗鄙之處。
郭敬明就像這粗鄙現實中物質主義的病毒,用意淫的富貴為不到二十歲的少女制造精神鴉片,而鴉片是會上癮的。事實上,這個時代的物質化傾向已經產生越來越多的負面影響。在新一期《新周刊》“中國少女生態報告”的前言中,有這樣的話:“我們沒有在價值觀念上引導好少女。中國的成人社會縱容和鼓勵她們對成名、考分、高收入、物質、性感、成人生活方式的追求,而缺乏引導她們對傳統禮儀、人際交往規范、安全、健身、多元發展的重視?!?/p>
你無法把整個社會的問題都推到一個作家或者一部電影身上,那顯然是非??尚Φ?。但不可否認的是,如果少女物質化有一個背后的社會推手,那么郭敬明及其所代表的青春文學帝國一定是其中一支重要的力量。當我們把物質享受刻意夸大、渲染成人的最大追求,當物欲的無節制追求者或者意淫者成為這個時代的成功者,那只能說明,我們病了,時代也病了。
功利社會最喜歡說“成者為王敗者寇”,無論片子多爛,《小時代》的吸金能力一定是強大的。但一只烏鴉,即使鑲滿鉆石,它也依然是一只“鑲滿了鉆戒的烏鴉”,而孔雀,永遠不需要鑲鉆石。