任何潑污都無損于將軍

閱讀提示

粟裕同志是新四軍的高級將領(lǐng)，華東野戰(zhàn)軍的主要領(lǐng)導(dǎo)。粟裕一生功勛卓著，光明磊落。1958年受到錯誤批判，蒙冤36載，1994年方得雪冤，此時斯人，已逝10年。然而15年后的2009年，有公開出版物無視中央軍委意見，再向粟裕同志潑污，故而引起正直人們的不平與反詰，自在情理之中。惲前程老人仗義執(zhí)言，投稿本刊，是為一例。《鐵軍·紀(jì)實(shí)》作為研究和宣傳新四軍的重要刊物，維護(hù)歷史的真實(shí)，維護(hù)新四軍粟裕將軍的清白，是本刊義不容辭的責(zé)任。

粟裕大將是優(yōu)秀的中國共產(chǎn)黨黨員，偉大的忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，無產(chǎn)階級革命家，杰出的軍事家、戰(zhàn)略家。他艱苦奮戰(zhàn)，戎馬一生。經(jīng)歷了八一南昌起義、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，為中國人民解放事業(yè)建立了不朽的功勛，為革命戰(zhàn)爭的勝利、新中國的建立和新中國的國防、軍隊(duì)建設(shè)做出了卓越的重大的貢獻(xiàn)。

1957年7月，防空軍與空軍合并，我被調(diào)到空軍司令部作戰(zhàn)部工作。1958年5月到7月的中央軍委擴(kuò)大會議，我有所耳聞，但不知道會議討論決定什么問題。8月，空軍司令員劉亞樓傳達(dá)中央軍委擴(kuò)大會議精神。這次會議檢查總結(jié)建國以來的軍事工作，批判劉伯承元帥的教條主義，批判粟裕大將的反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個人主義。批判粟裕的是“將帥不和，向黨爭權(quán)、爭兵權(quán)、告洋狀、告陰狀”等。會后8月31日，中央政治局會議決定，撤銷粟裕大將總參謀長的職務(wù)。我聽了很驚訝，我知道粟裕老首長對黨的事業(yè)忠誠，組織紀(jì)律性強(qiáng)，黨性修養(yǎng)好；他襟懷坦蕩，光明磊落，大公無私；對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)格要求，一絲不茍；他淡泊名利地位，從不居功自傲與人爭權(quán)；他待人接物，謙虛謹(jǐn)慎，辦事講原則，顧大局，是個敢于直言的人、正派的人，我認(rèn)為他絕不會犯這樣的錯誤。在空軍司令部部處以上干部討論批判中，我也發(fā)言，我說：“粟裕大將是個常勝將軍，尤其在解放戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)功顯赫，為中國人民的解放事業(yè)，做出了重大貢獻(xiàn)，他……”主持會議的領(lǐng)導(dǎo)，打斷我的發(fā)言說：“我們不是為粟裕評功擺好，而是批判他的反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個人主義……”我就不說了。但我思想上對批判粟裕大將是想不通的。

1994年12月25日，中央軍委副主席劉華清、張震署名發(fā)表題為《追憶粟裕同志》的文章，為粟裕同志雪了冤、平了反。文章指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會議上受到錯誤的批判，并因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤。這個看法，也是中央軍事委員會的意見。”這實(shí)際上是代表黨中央（劉、張兩位副主席的文章是中共中央總書記、中央軍委主席江澤民審定的）、中央軍委對1958年錯誤批判粟裕，使粟裕長期受到不公正的對待，給予平反，重新做出歷史結(jié)論。

可是在2009年4月，有人在《彭德懷全傳》中否定黨中央和中央軍委的結(jié)論，并給粟裕扣了許多莫須有的帽子。我看了很是氣憤，我認(rèn)為有必要擺出事實(shí)、澄清是非，說清粟裕大將蒙冤的事，以免讀者不知真相，以訛傳訛。

首先說粟裕與彭德懷的相處。彭德懷是中央人民革命軍事委員會副主席、國務(wù)院副總理，1952年7月起，主持中央軍委日常工作。粟裕對彭德懷的戰(zhàn)功和為人是非常欽佩的。粟裕1951年11月2日奉命調(diào)任副總參謀長， 1954年10月提任總參謀長。在軍委副主席彭德懷的領(lǐng)導(dǎo)下工作，對彭是非常尊重的，對彭的指示決定，都認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

所謂粟裕反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個人主義，這與粟裕一貫的為人、人品、風(fēng)格是不相融的，所舉的具體事例與事實(shí)是不相符的，完全是顛倒黑白、混淆是非、無中生有。

所謂的將帥不和，是說粟裕對彭德懷、聶榮臻、陳毅等元帥不尊重，不聽他們指揮，與他們關(guān)系搞不好。實(shí)際情況是彭德懷、聶榮臻、陳毅都是粟裕的上級，粟裕對他們在工作上都是十分尊重的，對他們的指示決定都是認(rèn)真貫徹執(zhí)行的。粟裕是個善于思考、看出問題敢于直言的人，有時對他們的指示、決定的問題，有些不同的看法，提些建議，這在工作上、上下級關(guān)系上、黨內(nèi)民主上是正常的，無可非議的。不存在對他們不尊重，不聽他們指揮，關(guān)系搞不好，反黨反領(lǐng)導(dǎo)的問題。

所謂的向黨爭權(quán)，是說粟裕對中央軍委下發(fā)的文件，提出用不用國防部署名的問題。這件事的事實(shí)經(jīng)過是：原來，中央軍委是通過各總部簽署下發(fā)命令指示，實(shí)施對全軍的領(lǐng)導(dǎo)。1954年9月，第一次全國人民代表大會決定在國務(wù)院設(shè)國防部，彭德懷任國防部長，彭要求中央軍委下發(fā)的命令指示，有的要用國防部署名下發(fā)。中央軍委辦公機(jī)關(guān)也是國防部辦公機(jī)關(guān)，但由于中央軍委與國防部對內(nèi)對外下發(fā)的文件有所區(qū)別，哪些用國防部署名下發(fā)，哪些不用國防部署名下發(fā)，沒有明確規(guī)定。粟裕常常因下發(fā)文件的署名問題受到責(zé)難。使粟裕在工作上左右為難，用也不是，不用也不是。粟裕為此向中央軍委提出建議，希望有個明確的指示，以便在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央軍委會議決定，責(zé)成總參起草一份《國防部與總參的職責(zé)條例》。粟裕遵照指示，起草了五次條例，均未獲得通過，這是正常的工作。有人竟把粟裕用不用國防部署名和遵照中央軍委的決定起草職責(zé)條例，說成是粟裕向黨爭權(quán)。粟裕在解放戰(zhàn)爭中多次對黨中央的戰(zhàn)略決策有不同的看法，提出自己的建議。例如： 1946年6月，黨中央的戰(zhàn)略決策是外線出擊，要粟裕率華中野戰(zhàn)軍主力兵出淮南。粟裕提出建議在根據(jù)地先打一仗，然后兵出淮南。中央采納了這個建議，才有了蘇中“七戰(zhàn)七捷”的重大勝利，這對中央調(diào)整解放戰(zhàn)爭初期戰(zhàn)略方針起了重要的作用；1948年1月，黨中央戰(zhàn)略決策要粟裕率一、四、六這三個縱隊(duì)渡江南進(jìn)，粟裕提出三個縱隊(duì)暫不渡江南進(jìn)，集中劉、鄧，陳、謝，陳、粟三支大軍在中原打大殲滅戰(zhàn)，中央和毛澤東同志接受了粟裕的建議，才有了豫東戰(zhàn)役的重大勝利，也為后來的淮海戰(zhàn)役打下了很好的基礎(chǔ)。對此，沒有人說粟裕反黨不聽黨中央指揮。而在和平建設(shè)時期，下發(fā)的文件用不用國防部署名這個問題，就說粟裕向黨爭權(quán)，這在黨內(nèi)、軍內(nèi)、民主作風(fēng)上說，都是不正常的。

所謂的陰謀爭軍權(quán)，事實(shí)經(jīng)過是：粟裕就任總參謀長后，身為總長，從當(dāng)時的國際軍事形勢出發(fā)，為了應(yīng)付突然事變，提出抽調(diào)幾個軍，作為統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，平時工作由各軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，但不列入各軍區(qū)戰(zhàn)斗序列，戰(zhàn)爭時由統(tǒng)帥部統(tǒng)一調(diào)動。軍委有的領(lǐng)導(dǎo)沒有同意。粟裕說：“一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，臨時組織戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，會打亂各軍區(qū)的作戰(zhàn)計(jì)劃；一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，交通被破壞，部隊(duì)機(jī)動受阻，將會延誤戰(zhàn)機(jī)。”粟裕的意見仍然未被采納。若干年之后，中央軍委決定指定幾個軍組成戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，這與粟裕以前提出的建議是相同的。這種純屬工作范圍的事，怎么能說成粟裕陰謀爭軍權(quán)呢？

所謂的告洋狀，是說1957年粟裕在訪問蘇聯(lián)時，向蘇方提出要蘇聯(lián)國防部與總參謀部職責(zé)的書面材料。事實(shí)經(jīng)過是：粟裕訪問蘇聯(lián)是參加以彭德懷為首的訪蘇代表團(tuán)，訪問中代表團(tuán)有這樣的安排，代表團(tuán)中的各位成員，對口拜訪蘇軍領(lǐng)導(dǎo)。粟裕以中國人民解放軍總參謀長的身份，拜會了蘇軍總參謀長索科洛夫斯基。粟裕鑒于中央軍委決定總參起草的《國防部與總參謀部的職責(zé)條例》未獲通過，從吸取外軍經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，趁這次訪問拜訪的機(jī)會，向蘇軍總參謀長提出，請對方提供一份蘇軍關(guān)于國防部與總參謀部的工作職責(zé)的書面材料，以便參考。蘇軍總參謀長說沒有現(xiàn)成的材料，在交談中簡單介紹了一下蘇軍國防部和總參謀部的組成職責(zé)。除此之外，沒有談其他問題。這次會見，除了見面寒暄談友好外，談?wù)轮挥?分鐘時間，加上翻譯的時間，總共就20多分鐘。之后，蘇方于1958年3月向我方提供了關(guān)于國防部與總參謀部職責(zé)的書面材料。這次拜訪一事，1958年批粟裕時被說成粟裕告洋狀，還有人上綱上線說粟裕里通外國。粟裕拜訪蘇軍總參謀長一事，有翻譯在場作證，怎么能說成告洋狀呢？ 又怎么能說是里通外國呢？

所謂的告陰狀，是說粟裕向毛主席寫檢討報(bào)告的事。1951年11月，粟裕奉命調(diào)任副總參謀長，聶榮臻同志是代總參謀長。在聶代總長領(lǐng)導(dǎo)下，粟裕分管海、空軍和特種兵及作戰(zhàn)訓(xùn)練等工作，協(xié)助聶代總長做好本職工作，對聶代總長是非常尊重的，工作相處是很融洽的。粟裕到總參報(bào)到后，晉見中央軍委主席毛澤東，毛主席指示粟裕，每半月要向他直接匯報(bào)一次工作，粟裕遵旨照辦。聶代總長關(guān)心愛護(hù)毛主席等領(lǐng)導(dǎo)，考慮到他們工作太忙，交代粟裕副總長、作戰(zhàn)部長張震不要事無巨細(xì)每次報(bào)告，干擾他們的工作。這樣，粟裕執(zhí)行向毛澤東直接匯報(bào)的規(guī)定就不像原來那么嚴(yán)格了，總部給毛主席等中央領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告也少了。1952年7月，毛主席召集朱德、周恩來、劉少奇等副主席和聶代總長、粟裕副總長及作戰(zhàn)部長張震等開會。毛主席說：以前我能看到你們作戰(zhàn)部的報(bào)告，后來見不到了。黨、政、民系統(tǒng)的東西很多，一桌子菜都吃不完，軍事系統(tǒng)卻看不到，干餓。作戰(zhàn)部長張震把報(bào)告少一事自己承擔(dān)起來，說：主席工作很忙，為了不干擾主席工作，就未送。主席很生氣，進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評（詳情見《張震回憶錄》上冊第507、508頁）。粟裕感到自己作為副總長、總參領(lǐng)導(dǎo)人之一，沒有按照毛主席指示辦事，自己有責(zé)任，也沒有執(zhí)行好每半月向主席匯報(bào)一次工作的要求，于是寫了一份檢討報(bào)告，檢討了未向毛主席按時報(bào)告的錯誤，并寫了毛主席的批評對他教育很大。毛主席看到粟裕的檢討報(bào)告，在報(bào)告上批了，“這個報(bào)告很好”，而且肯定了粟裕來總參后的工作，同時對聶榮臻又做了批評。對此有人說，粟裕告陰狀，使聶代總長又受到了批評。這件事，粟裕無論是從本職工作，還是從黨的組織原則來說，向毛主席直接寫檢討報(bào)告都是可以的，是無可非議的，是光明磊落，符合組織原則的。粟裕的為人，從來沒有在人背后搞過鬼，也沒有任何兩面派的行為。粟裕寫檢討報(bào)告是檢討自己的問題，根本想不到聶代總長會又受到毛主席的批評。這怎么能說成是告陰狀呢？

陳毅與粟裕。陳毅是粟裕的老首長。從南昌起義南下潮汕失敗后，到湘南，參與創(chuàng)建井岡山根據(jù)地和中央蘇區(qū)，五次反“圍剿”，三年游擊戰(zhàn)爭，抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭，粟裕一直在陳毅直接領(lǐng)導(dǎo)或間接領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)斗工作，對陳毅是非常尊重的，對陳毅的指示決定都認(rèn)真貫徹執(zhí)行，一直相處很好。解放戰(zhàn)爭初期，陳毅是新四軍軍長、新四軍兼山東軍區(qū)司令員、山東野戰(zhàn)軍司令兼政委，粟裕是華中軍區(qū)副司令、華中野戰(zhàn)軍司令。陳毅率山東野戰(zhàn)軍南下淮海作戰(zhàn)，粟裕率華中野戰(zhàn)軍在蘇中前線作戰(zhàn)，歸陳毅統(tǒng)一指揮。兩淮失守后，陳、粟之間對戰(zhàn)役進(jìn)行和戰(zhàn)局發(fā)展有些不同看法。1946年9月，在漣水縣陳師庵召開華中野戰(zhàn)軍團(tuán)以上主官干部會議，陳毅在會上總結(jié)了解放戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后，又對今后作戰(zhàn)做了指示，使到會同志統(tǒng)一了思想認(rèn)識，很受教育。1946年10月，中央軍委指示山東野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍合并，陳毅負(fù)責(zé)全軍的領(lǐng)導(dǎo)指揮，確定全軍的大政方針，粟裕負(fù)責(zé)戰(zhàn)役的組織指揮。粟裕在戰(zhàn)前、戰(zhàn)中都及時向陳毅請示報(bào)告。他們互相信任、密切協(xié)作，因此，每次戰(zhàn)役都能取得勝利，仗越打越大，勝利亦越來越大。陳不離粟，粟不離陳，這是華東野戰(zhàn)軍干部常說的佳話。

1947年7月分兵，中央軍委決定，粟裕率第六縱隊(duì)渡黃河進(jìn)入魯西南，統(tǒng)一指揮外線兵團(tuán)六個縱隊(duì)，陳毅留在山東進(jìn)行作戰(zhàn)指揮。粟裕認(rèn)為一、四、六、三、八、十等六個縱隊(duì)是華東野戰(zhàn)軍的主力，陳毅是統(tǒng)帥，請求中央軍委要陳毅一起南下指揮。中央軍委考慮后，同意粟裕的請求，陳毅、粟裕一同南下，打了沙土集戰(zhàn)役，殲敵整編七十二師，進(jìn)入豫皖蘇，進(jìn)行外線作戰(zhàn)。

1948年4月，黨中央同意三個縱隊(duì)不渡江南進(jìn)時，毛主席對粟裕說：中央決定調(diào)陳毅到中原軍區(qū)工作，華野的工作由你擔(dān)任。粟裕當(dāng)即對毛主席說：陳毅是華東野戰(zhàn)軍的統(tǒng)帥，無論如何不能調(diào)走。毛主席說：中央已定，不能改變。粟裕又說：如果陳毅一定要調(diào)走，要保留陳毅華東野戰(zhàn)軍司令和政委職務(wù)。毛主席說：這很好，在陳毅不在期間，由你代司令兼政委。

1958年軍委擴(kuò)大會議后，陳毅曾明確表示：粟裕與我共處多年，應(yīng)該說他對我是尊重的。

從上述說明，粟裕對陳毅不存在不尊重、不聽指揮、搞不好關(guān)系的問題。

這些事實(shí)，說明粟裕不是一個反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個人主義者，而是一個對黨的事業(yè)忠心耿耿，光明磊落，大公無私，淡泊名利地位，不居功自傲，不與人爭權(quán)位的人；他三次讓賢，足以說明他不是個自私自利的個人主義者。他待人接物，謙虛謹(jǐn)慎，辦事講原則；他廉潔奉公，對人寬，對己嚴(yán)，遵守制度，生活儉樸，是個正大光明，誠實(shí)、正派、正直的人。

更為難能可貴的是，在1959年的廬山會議上，彭德懷受到了錯誤的批判斗爭。粟裕也參加了這次會議。當(dāng)時，一位領(lǐng)導(dǎo)對粟裕說：“你把在1958年中央軍委擴(kuò)大會議上，受到錯誤的批判、蒙冤的事，在大會上說一說。”有些老戰(zhàn)友甚至說：“你不好說，我們替你說。”粟裕說：“不要，我絕不利用黨內(nèi)政治風(fēng)浪的起伏，對人落井下石，我相信我?guī)资甑母锩鼘?shí)踐，足夠說明自己。”粟裕這種光明磊落、大度豁達(dá)，表現(xiàn)了一個真正共產(chǎn)黨人的浩然正氣、崇高品德，這是我們應(yīng)該很好向他學(xué)習(xí)的。

對于錯誤批判粟裕同志，彭德懷同志本人早有認(rèn)識。《彭德懷全傳》中就有這樣一段記述：“彭德懷在1959年因‘為民鼓呼’蒙冤罷官謫居京郊吳家花園，回首往事曾十分感慨地對侄兒彭啟超說：‘我這個人一生犯過不少錯誤，1958年春夏的全軍反教條主義，就是一個錯誤。開了兩個月的軍委擴(kuò)大會議，開始會議的方向不是反教條主義，后來主席講了話，我才轉(zhuǎn)向。現(xiàn)在回想起來，對劉伯承同志、粟裕同志、蕭克等一批同志的批判和處理太過火，言過其實(shí)使他們受了委屈。雖然不是我的本意，但我是會議主持人，我有錯誤啊，’‘1958年讓同志們受苦了’。”

前事不忘，后事之師。社會發(fā)展的歷史是不能走回頭路的。撥亂反正以來，我們黨糾正了大量歷史上遺留的冤假錯案，這些正確的決策，奠定了我們今天穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)、和諧的基礎(chǔ)。我國當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)形勢大好，國際地位也空前提高，也與此相關(guān)。全黨、全軍、全民一致決心維護(hù)當(dāng)前這個大好局面。

胡錦濤同志在十八大報(bào)告中指出：“團(tuán)結(jié)就是大局，團(tuán)結(jié)就是力量。”我們作為老黨員、老同志更應(yīng)該珍惜當(dāng)前局面來之不易，認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹十八大精神，響應(yīng)中央講政治、顧大局、守紀(jì)律的號召，做維護(hù)全黨全軍團(tuán)結(jié)的表率，做維護(hù)全民團(tuán)結(jié)和諧局面的表率。擁護(hù)中央的決策，擁護(hù)中央軍委的決策。歷史的錯誤不容再重復(fù)！

（作者為原福州軍區(qū)空軍參謀長，北京新四軍研究會顧問、一師分會名譽(yù)會長；北京新四軍研究會一師分會供稿 2013年1月31日）

（編輯：劉順發(fā)）