妥協雙贏

Width·專欄

白巖松，內蒙古呼倫貝爾人，央視著名主持人，中央電視臺新聞評論員，1989年畢業于中國傳媒大學新聞系。

王開嶺先生曾這樣評價他：“他有成熟的價值觀，更可貴的，他有自己的語言系統，圓潤中有尖銳，防守中有侵略，正因為這種分寸把握、建設的誠意、口型口吻的穩健和關鍵詞的牢固，使得他的話——不帶敵意但也不怎么動聽的話，體制和被批評者都能聽進去。”

中國人的邏輯習慣非黑即白。只要發現了誰的一個缺點，頭一天還熱情相擁，一轉眼就“這個人怎么這樣”。可是，你自己有時候也是這樣啊。當我們了解人性的復雜時，理性才會慢慢地建立起來。

近半年我常常講，不要站在道德的立場上討論道德。比如去年，中國人討論最多的，一個是老太太跌倒了沒人敢扶，怕被訛；一個是小悅悅事件。大家在那兒感慨，中國人現在良心滑坡、道德淪喪，世風日下，我不同意這種說法。我覺得，當下的中國人不比一百年前更糟糕，也不會比一百年后更好。內心有好的一面也有不好的一面，人性就是這樣，看周圍的環境是激活了我們的好，還是激活了我們的壞。

這不是簡單的道德問題，有時候還跟改革有關系。比如說，十五年前，兩車一撞，車上的人下來就打，因為結果的勝負決定誰賠償；現在比較文明，兩車一撞，車上的人下來，保險號一抄，還可能互相點根煙，走了。為什么出現這種變化？不是講文明，而是因為車輛都強制上了保險。為什么老人跌倒了會沒人敢扶呢？這是因為，我們現在的養老保險和醫療保險沒有覆蓋到每一個公民的身上。如果老人跌倒以后，知道不會給孩子添麻煩，他就不會訛人了。

我二十多歲的時候，有天在日內瓦湖邊，龍永圖問我：“小白，你知道什么叫談判么？”我說：“不就是你們天天跟美國人拍桌子吵架么？”他說：“小白，談判是雙方妥協的藝術，任何單方面的贏都不叫談判，那是征服，或者說是戰爭。”后來，龍永圖奉獻了“雙贏”這個詞。

當時我只記住了這句話，沒有太深刻的理解。

這三四年，我不斷地重復這句話。年輕時從來都覺得妥協是一個糟糕的詞。過了四十歲我才明白，只有能夠使對方和你都做到一定的妥協，然后完成進步，社會才會不斷進步。回望歷史，你不覺得，所有的進步都是由于雙方妥協促成的么？

說小了，人生就是一場跟歲月的談判。你跟你的領導之間也是一場漫長的談判，民主不也是如此么？

我覺得，當下的中國，需要營造一種雙方都懂得的妥協的氛圍，共同前進。權力要懂得妥協，對自己要有所克制。我覺得公眾的妥協在于，我們可不可以變得更加理性，而不是情緒化？我們可不可以在反抗的同時，也能自責和自律？我覺得，可能這是最關鍵的。

我們未來的十年，就是要看會不會形成一種妥協的平衡點，任何單方面的妥協都不可能實現。現在很多事件、沖突，都是因為非理性的公眾和非理性的權力撞上了。

但是，這兩者之間誰先誰后，是很重要的，我覺得公權力要先妥協。媒體更多的是要約束公權力，要通過對常識的捍衛和對理性的呼吁，慢慢地讓這個社會的理性建立起來。

現在，好像每一個人都很苦悶，不像20世紀90年代初，人們突然沉默，不理過去了，然后一門心思玩經濟掙錢。現在，中國人不多了，可是還不幸福。怎么辦？在這個迷茫的時候，我覺得恰恰需要理性——很簡單，逼迫雙方妥協，從自己做起。