另眼看「馬鍘王事件」

最近在臺灣無論走到哪裡，無論與藍綠人士接觸，幾乎都是「三句話」離不開「馬鍘王事件」。自9月初發生「馬鍘王事件」以來，「馬王鬥」就成為臺灣各界關注的焦點。大家談論這個話題時，幾乎都認為：馬英九不懂得「搞政治」，一手好牌，卻沒有打好；今次「鍘王」馬英九是「傷敵八百，自傷一千」。

馬英九懂不懂「搞政治」，是「旁觀者」的角度問題，因為馬英九「搞的政治」的確與傳統的國民黨不一樣。如果馬英九與傳統的國民黨沒有區別，他就不會有「不粘鍋」稱號了；如果馬英九能夠像王金平那樣八面玲瓏「沒有敵人」，他就不會被譏為「沒有朋友」了。正因為他是馬英九，才會上演具有鮮明「馬氏風格」的「鍘王事件」。

有人認為，馬英九親上火線演出「鍘王劇」，最後以馬英九「灰頭土臉」而告終；也有人認為，馬英九「鍘王」是「偷雞不成蝕把米」，使得自己的民調更低。這些觀點看似有些道理，但是絕對不是衡量「馬鍘王」成敗的標準。

換個角度而言：如果你是一間公司董事長，並且是公司的大股東，但是你的指令和經營理念很難得以貫徹執行，不但得不到執行，而且下面還要罵你「無能」。對此，你會如何感想？你會採取哪些措施？

馬的政策急需立法配合

臺灣是法治社會，任何政令的宣導和執行，都必須經過立法程序才能實現。可是，身為「董事長」的馬英九，和作為立法機關「大股東」的國民黨，在各項政策長期在立法層面打轉的情況下，「董事長」和「大股東」卻一直無能為力！這讓馬英九情何以堪？

馬英九之所以對王開鍘，除了不滿「董事長的話沒有人聽」外，更主要是王幫柯建銘「關說」踩到了馬的紅線。當然，馬對王開鍘的目的不是要「滅掉」王金平這個人，而是要換一個「更適任」者。因為馬和王沒有「私利之爭」——2016年大選馬王沒有競爭關係，下一次的國民黨黨主席選舉也不可能是馬王之爭。

至於何為「更適任」，王金平下臺與否應不是唯一衡量標準，如下兩項指標可對此進行佐證：

一是王金平有沒有比以前更加配合馬英九的政策？這從民進黨發動的10月15日「倒閣事件」中就可以看出，王金平不但十分配合國民黨中央的決定，讓國民黨以壓倒性的優勢（一票沒丟）擊敗民進黨，而且在「倒閣事件」後公開表態支持江宜樺。

至於未來在法案審理過程中是否也能像今次一樣積極「配合黨意」，還有待觀察。只要王金平能改變過去的作風，全力配合國民黨和馬英九的政策取向，就達到了「馬鍘王」的目的。這也是馬所要的。

二是臺灣的「關說」風氣有沒有得到遏制？據說現在臺灣很多民意代表，都對「關說」退避三舍，本來習以為常的「關說文化」，經馬英九這麼一殺，確實已達預期效果。

「馬鍘王」本來就不是玩「零和遊戲」。