“棱鏡計劃”動了人們多少隱私？

“棱鏡計劃”能夠?qū)磿r通信和存儲資料進(jìn)行深度的監(jiān)聽，任何與國外人士通信的美國公民及任何在美國以外地區(qū)使用美國某些公司服務(wù)的客戶的電子郵件、視頻、語音交談、社交網(wǎng)絡(luò)細(xì)節(jié)等都是監(jiān)控內(nèi)容。隨著美國國家安全局前成員斯諾登的泄密，這一計劃也被公之于眾。

歲的愛德華·斯諾登，美國防務(wù)承包商博思艾倫咨詢公司的雇員，過去4年內(nèi)一直為美國國家安全局工作。近日他向媒體揭露了美國的“棱鏡計劃”，在全球掀起了巨大風(fēng)波。有人視他為英雄，有人稱之為叛徒。斯諾登的泄密引發(fā)了美國政壇動蕩，以及全美甚至全球?qū)φO(jiān)控的大討論。

什么是“棱鏡計劃”

“棱鏡計劃”（PRISM）是一項由美國國家安全局（NSA）自2007年起開始實施的絕密電子監(jiān)聽計劃。根據(jù)斯諾登泄露的文件描述，“棱鏡計劃”能夠?qū)磿r通信和存儲資料進(jìn)行深度的監(jiān)聽，任何與國外人士通信的美國公民及任何在美國以外地區(qū)使用美國某些公司服務(wù)的客戶的電子郵件、視頻、語音交談、社交網(wǎng)絡(luò)細(xì)節(jié)等都是監(jiān)控內(nèi)容。

這一項目年度成本2000萬美元，自奧巴馬上任后日益受重視。2012年，作為總統(tǒng)每日簡報的一部分，“棱鏡”項目的數(shù)據(jù)被引用1477次，美國國家安全局至少有近15%的報告使用項目數(shù)據(jù)。

斯諾登爆料稱被涉及國家不僅包括澳大利亞、新西蘭、英國等，美國政府已入侵中國內(nèi)地與香港特區(qū)的網(wǎng)絡(luò)多年。斯諾登公布的證據(jù)表明美國政府入侵中國網(wǎng)絡(luò)至少有四年時間，美國政府黑客攻擊的目標(biāo)達(dá)到上百個，其中還包括學(xué)校。黑客的方式通常是透過入侵巨型的路由器，然后一舉入侵成千上萬的電腦。

白宮在6月12日以調(diào)查仍在進(jìn)行為由，對各種爆料不予回應(yīng)。那么這起事件究竟是如何發(fā)酵起來的呢？

“棱鏡”項目合法么？

6月5日，英國《衛(wèi)報》報道，美國國家安全局有一項代號為“棱鏡”的秘密項目，指出美電信巨頭威瑞森公司必須每天向政府上交數(shù)百萬用戶的通話記錄，其中包括個人電話的時長、通話地點(diǎn)、通話雙方的電話號碼。分析人士認(rèn)為此監(jiān)控項目很可能涵蓋所有的美國運(yùn)營商。之后情報官員確認(rèn)了該消息，聲稱此項目只針對非美國公民。美國國家情報主任克萊帕辯稱，該項目已經(jīng)通過了法院、國會和政府的層層審核，完全合法。

6月6日，《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》繼續(xù)披露，過去6年間，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局利用“棱鏡”程序，通過進(jìn)入微軟、谷歌、蘋果、雅虎、臉書等九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片、文件傳輸?shù)葌€人信息。全球輿論隨之嘩然。

6月9日，英國《衛(wèi)報》在告密者本人的要求下公布了一段事先錄制好的視頻專訪。在這段12分鐘的視頻里，斯諾登公布了個人信息，并告訴全世界他為什么選擇放棄家庭、親人、工作、甚至是個人安全揭露“棱鏡計劃”。

事實上，在秘密項目披露之前，斯諾登已經(jīng)離開美國，悄悄來到香港，躲避于一家酒店之中。未來他可能尋求冰島的庇護(hù)。

安全和隱私不能兼得

斯諾登說他泄密是為了終止在他看來異常侵犯個人隱私的監(jiān)控系統(tǒng)，是出于對隱私權(quán)的擔(dān)心才向社會爆料。他說：“我不想生活在一言一行都被記錄的世界里。”

連日來，美國總統(tǒng)奧巴馬和多名情報官員都曾出面為“棱鏡”辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)項目得到國會、司法機(jī)構(gòu)和行政分支的授權(quán)和監(jiān)督，并不針對美國公民。政府所做的僅僅是分析電話號碼以及通話時長，然后從中找出有“恐怖主義嫌疑”的通話，旨在發(fā)揮反恐作用。奧巴馬還表示政府已經(jīng)在保護(hù)隱私和國家安全之間努力尋求平衡，公眾應(yīng)該明白百分之百的安全和百分之百的個人隱私不可兼得。美國“9·11”事件和波士頓爆炸案令美國民眾受到極大傷害，損失民眾部分隱私，是為了換來整個社會的安全。

不少監(jiān)控項目的支持者認(rèn)為這樣的程序能保護(hù)民眾，根據(jù)美國皮尤研究中心的一項最新調(diào)查顯示，56%的美國人贊同國家安全局秘密跟蹤電話記錄，認(rèn)為這是“可以接受的”，可將恐怖活動扼殺于萌芽狀態(tài)。

但媒體的批評言論占了大多數(shù)。有些記者稱總統(tǒng)為“喬治·W·奧巴馬”，指奧巴馬全盤繼承了小布什的反恐策略。

世界上最大的三家互聯(lián)網(wǎng)公司——谷歌、微軟和臉譜，以及其他被“棱鏡”項目涉及的公司相繼發(fā)表聲明，均稱自己不知道有這樣一個政府項目的存在，并稱公司沒有向政府提供完全的、不設(shè)限的服務(wù)器訪問權(quán)。他們呼吁政府采取更透明態(tài)度，披露安全機(jī)構(gòu)要求企業(yè)提供相關(guān)數(shù)據(jù)的情況，他們希望每件事都透明而且公開以證明企業(yè)的“清白”。

美國最具影響力的民權(quán)組織美國公民自由聯(lián)盟11日正式起訴聯(lián)邦政府，訴訟政府開展秘密情報監(jiān)視項目“棱鏡”侵犯公民隱私權(quán)，違反憲法，請求聯(lián)邦法院下令終止這一監(jiān)視項目。

科羅拉多州參議員馬克·尤德爾表示：“也許有的美國人認(rèn)為這樣（‘棱鏡’項目）是可以的。但我認(rèn)為在‘我們要侵犯你的隱私’和‘我們要尊重你的隱私’之間的那條線已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地偏向了前者。”

“棱鏡”的披露，令一直指責(zé)中國黑客的美國政府十分尷尬。“棱鏡”項目在歐洲同樣引發(fā)擔(dān)憂。俄羅斯總統(tǒng)普京認(rèn)為斯諾登所披露的監(jiān)控手段應(yīng)用廣泛，鑒于國際反恐的需要也是合情合理的，但必須合法利用，不能背著民眾進(jìn)行。他稱：“在俄羅斯，不經(jīng)法院允許，不得監(jiān)聽電話對話內(nèi)容。”

英國前保守黨影子內(nèi)閣內(nèi)政大臣戴維·戴維斯說，這意味著英國人可能成為監(jiān)視對象，隱私也可能受到威脅。

此外，6月12日，美國中央情報局副局長邁克爾·莫雷爾宣布辭職，此前莫雷爾曾代理過美國中央情報局局長職務(wù)。奧巴馬已經(jīng)任命莫雷爾為總統(tǒng)情報咨詢委員會委員，這是一個由退休人員組成、專門為總統(tǒng)情報政策提供建議的機(jī)構(gòu)。莫雷爾在“棱鏡門”發(fā)生兩天之后的辭職不免令人浮想聯(lián)翩。

國家叛徒or愛國英雄？

與此同時，“棱鏡”揭秘者斯諾登在美國也引發(fā)爭議，他是一個捍衛(wèi)“自由”的愛國者，還是一個史上最無原則的叛徒？

路透社和益普索市場調(diào)查公司對645名美國人進(jìn)行了訪問，其中31%的被調(diào)查者認(rèn)為斯諾登是愛國者，23%的人認(rèn)為他是叛國者。另外，35%的人不贊成起訴斯諾登，25%的人贊成全面對斯諾登提起訴訟。

“棱鏡”項目的暴露激怒了個人隱私權(quán)的維護(hù)者。多年來，他們?yōu)樽屨嘎逗徒K止此類監(jiān)控項目不懈努力。不少自由主義者和保守派連成一線，稱斯諾登為英雄。自由主義者紀(jì)錄片《華氏9·11》的導(dǎo)演邁克爾·摩爾在推特上說，斯諾登當(dāng)之無愧為“年度英雄”。保守派評論員格倫·貝克則稱斯諾登是幫助美國“重新找到道德指南針”的愛國泄密者。丹尼爾·艾爾斯伯格于1970年代泄露五角大樓文件，揭露了美國政府在越戰(zhàn)初期蒙蔽、欺騙公眾的行徑。他評價斯諾登為美國“辦了件大好事”。

此外也有人在白宮網(wǎng)站簽名請愿，希望總統(tǒng)奧巴馬赦免斯諾登可能犯下的罪行。斯諾登則不認(rèn)為自己是英雄：“因為我所做的不過是服務(wù)于自身利益，我不希望生活在一個沒有隱私的世界里。”

（美聯(lián)社、《衛(wèi)報》等媒體綜合）