俄日北方四島爭端對東北亞軍事斗爭格局的影響

摘 要：在東北亞局勢日益緊張的態勢下，俄日北方四島爭端也更加引人關注。就歷史上俄日為四島問題多次交惡的情況看，其實質是俄日兩國以軍事實力為后盾的領土擴張之爭，歷史上兩國軍事實力的消長使得俄日兩國在北方四島問題上互有攻守。在當今美國軍力重返亞太的背景下，俄日北方四島爭端必然會使東北亞軍事戰略格局更加復雜，影響大國間軍事關系的調整，導致地區內軍事力量對比與軍事戰略格局的變化。

關鍵詞：北方四島；東北亞；軍事斗爭格局；美國

中圖分類號：D51 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）33-0020-02

引言

2013年4月日本首相安倍晉三十年來首次正式訪問俄羅斯，交流領土和經濟合作問題，這是日本首相希望通過大規模的經貿合作來幫助解決日俄兩國一直存在的領土爭議。然而，俄羅斯始終強調北方四島是俄羅斯不可分割的領土。在美國更加重視亞太地區并向亞太增兵、朝鮮核問題久拖不能解決的情況下，東亞的軍事態勢處于緊張狀態，俄日北方四島爭端的走向無疑會增強或減緩目前的緊張軍事態勢，導致相關各國軍事斗爭策略的調整，影響東北亞的軍事斗爭格局。

一、北方四島對于俄日雙方的軍事價值

（一）對俄羅斯的軍事價值

首先，北方四島和北千島群島一起構成了俄羅斯東部通往海洋的軍事戰略重要門戶。喪失北方四島將使俄海軍太平洋艦隊失去出入太平洋的重要通道，使千島群島防御鏈條斷裂，直接影響到俄羅斯太平洋艦隊戰略導彈潛艇的安全。其次，北方四島是俄羅斯在遠東地區牽制日本的戰略要點。北方四島在地理上與薩哈林島的南端遙相呼應，同時，北方四島與哈巴羅夫斯克的濱海區形成掎角之勢，可以完全封閉日本進人鄂霍次克海的各條通道。最后，北方四島是俄在遠東地區最有效的軍事情報偵搜陣地。由于北方四島的特殊地理位置.這里是俄羅斯監視日本海空自衛隊和美國太平洋艦隊戰機及艦船活動的最理想地點，俄軍遠東情報局20%的偵聽情報來源于此[1]。

（二）對日本的軍事價值

首先，據有北方四島可以擴充日本的軍事戰略縱深。日本是一個島國，地域狹長，如果據有四島及其所屬島嶼，島嶼與海域控制面積大增，這在軍事戰略上而言無疑是不容小視的。其次，據有北方四島可以為日本提供最為優良的海軍力量集結地。獨特的地形和氣候使得北方四島有得天獨厚的隱蔽性，能夠實現徹底的通訊管制。最大島嶼擇捉島有海灣10余處，均可停泊大輪船。最后，日本的軍事安全很大程度上依賴于美日軍事同盟關系，由于目前日本在遏制俄羅斯軍力發展方面的作用有限，所以在軍事同盟中的地位很低，不得不處處受美軍的掣肘。如果擁有四島，無疑會增強日本在美日軍事同盟中的地位。

二、北方四島領屬現狀是俄日軍事實力角逐的產物

真正俄羅斯的歷史開始于公元882年基輔羅斯的建立，在此后千余年的歷史中俄羅斯從一個內陸小國發展成為國土面積居世界第一的大國。其領土的擴張是通過軍事戰爭手段而實現的。日本神武天皇于公元前660年建國并即位，歷經兩千多年的發展，在地域狹小、資源和能源有限的情況下，在不同時期日本發動過多次對外軍事擴張戰爭，如今成為世界經濟強國。

俄羅斯向東軍事擴張，日本向北軍事擴張，在北方四島這個地方發生對抗，由于軍事實力變化，四島在俄日兩國之間反復易手。俄國1855年與日本簽訂了《日俄友好條約》，規定擇捉島以南四島歸日本，得撫島以北諸島歸俄國。1875年日俄簽訂《庫頁島·千島交換條約》，日本完全控制千島群島。1904年日本發動了對俄戰爭，迫使俄國在簽訂《樸茨茅斯條約》，迫使俄國將庫頁島南部割讓給日本，并將在1875年失去的南薩哈林島武力搶回。1920年俄羅斯游擊隊與日軍發生武力沖突后，日本政府出兵占領俄國庫頁島北部。二戰期間，根據雅爾塔協定，蘇聯在1945年出兵占領了庫頁島南部以及包括北方四島在內的千島群島地區[2]。

顯然，從日俄在東北亞島嶼爭奪的狀況來看，北方四島的領屬是沒有固定的，爭端雙方軍事實力狀況是影響北方四島日俄領屬問題的關鍵因素。

三、北方四島爭端對東北亞軍事戰略格局的影響

（一）俄日北方四島爭端的未來走向

誠然，俄日兩國都有解決北方四島領土糾紛的愿望。俄羅斯自獨立以來就致力于發展本國經濟，以改善本國人民生活，目前更是試圖擺脫能源經濟格局，迫切需要日本這樣的經濟大國能夠從資金和技術上給予援助。而日本自二戰以來，經濟發展迅速，資金充足，技術先進，成為世界經濟強國，試圖擺脫處處受制于美國的政治二流國家地位，需要有俄羅斯這樣的政治大國給予支持。

事實上，俄日兩國解決領土主權問題上的思維方式和方法是完全不同的。俄羅斯是一個現實主義的國家，從歷史上看，盡管俄羅斯致力于領土擴張，但為了維護國家整體利益，也適時表現出較大的靈活性。比如俄羅斯出售俄勒岡給美國以及中俄黑瞎子島問題的解決。與之相反，日本在處理領土問題上缺乏靈活性。日本資源匱乏，歷史上一直都致力于領土擴張，曾經因擴張而與朝鮮、中國、俄羅斯等國發生戰事。直至目前，與周邊國家仍存在島嶼主權之爭，不愿意尋求妥協的解決辦法。因此，盡管俄羅斯出于現實需要，本著與日本搞好關系的角度出發，曾經提出交還兩島的妥協解決辦法[3]，而日本則固守一次性收回四島的要求。因而，導致北方四島問題遲遲不能解決。

所以，在目前俄羅斯軍事實力沒有大幅下降，日本軍事實力沒有大幅增強的情況下，和平解決四島爭端的可能性基本不存在。

（二）未來的東北亞軍事戰略格局

蘇聯解體后，美國無疑是東北亞軍事戰略格局的優勢方。就目前東北亞軍事戰略格局而言，影響其變化的不是俄羅斯、美國等軍事大國，而是朝鮮和日本。從地緣上看，控制了朝鮮半島就可以深入東北亞內陸，對俄羅斯遠東地區構成進攻態勢。然而，朝鮮半島被分為兩個國家：朝鮮和韓國，這樣就使得朝鮮半島本身一直處于某種潛在不穩定狀態。朝鮮經濟上不斷受到以美國為首的盟國制裁，軍事上也感受到來自美韓和美日軍事同盟的威脅，大力發展核技術和火箭技術，此種狀況引起東北亞區內相關國家特別關注。

對朝鮮軍力最為關心的是韓國，在美國的幫助下韓國武裝力量在作戰理論、作訓、武備等各方面都大力加強，以遏制、降低軍事沖突為其主要目標。其次是日本，歷史上日本多次入侵朝鮮，現在又配合美國對朝鮮實施遏制政策，朝鮮發展核技術和導彈技術，使日本感覺到威脅。就美國而言，朝鮮半島只是美國以日本本土、沖繩、臺灣、菲律賓等所組織的第一島鏈作為其東部亞洲戰略部署上一個相關環節，就圍堵中、俄軍事戰略出口而言，朝核問題并不是美國嚴重關切的問題，而是因為韓、日關注朝核問題才引起美國關注。

與朝鮮半島相比，北方四島和釣魚島正處于美國圍堵中、俄軍事戰略出口的第一島鏈上，處于重要環節，因而引起各方格外關切。由于歷史和現實的因素，日本在東北亞三島問題上都有關聯。在北面與俄羅斯有北方四島領土糾紛，在南面與中國爭奪釣魚島主權，在西面存在著朝鮮半島上來自朝鮮的軍事打擊危險。一直以來，美國也正是著眼這樣的局面利用日本來掌控局勢，利用北方四島和釣魚島問題控制日本[4]，圍堵中、俄兩國，防止兩國軍事戰略力量前出太平洋。日本希望借助美國的強大軍事支持，在北方四島問題上取得突破，在南方進一步加強釣魚島的國有化進程。

由于朝鮮和日本兩國國防政策和軍事力量建設發生轉變，導致朝鮮半島和釣魚島的現狀變化較大。相對而言，北方四島方面局勢變化要小一些，僅僅是俄羅斯政要登島視察，宣布要加強島上的軍事力量，日本沒有采取會引起局勢緊張的強硬措施。愈是如此，北方四島爭端的走向對東北亞軍事斗爭格局更加會產生極大地影響。因為單純就奪島登陸作戰本身而言，日本的軍事力量就存在致命的缺陷，如果日本迫于目前西面、南面、北面三個方向的壓力，為了打破目前同時受制于美、俄的局面，在北方四島問題上采取一定的妥協，再運用經濟手段，則不排除俄日北方四島問題上會出現解決的可能性。日本軍事力量部署針對朝鮮半島和釣魚島方向進行調整，這勢必影響到東北亞各國改變軍力部署，從而導致東北亞軍事斗爭格局的改變，東北亞軍事戰略格局的多極化趨勢會更加明顯。

四、結語

北方四島爭端本是俄日兩國之間的領土主權之爭，其實質是兩國軍事實力角逐的產物。在俄日兩國軍力對比沒有明顯改變的情況下，日本在固有領土思維作用下不會輕易妥協，俄羅斯單獨控制北方四島的局面難以改變。但是，也應看到，在當前東北亞緊張的軍事局勢下，日本軍國主義勢力有抬頭的跡象，在北方四島問題上做出妥協也不是沒有可能的，從而為其軍國主義勢力的發展打開新的途徑。這樣，美、俄等國會作軍事戰略調整，軍事力量會重新布局，東北亞的軍事戰略格局會呈現多極化，軍事斗爭格局會更趨復雜化。

參考文獻：

[1]王仁國，柏毅卿，王成軍.北方四島在俄羅斯地緣戰略上的地位和作用[J].現代軍事，2006，（7）：30-31.

[2]徐昌軍.日本北方四島問題歷史沿革[J].世界歷史，1992，（4）：125-126.

[3]呂桂霞.俄日關系中的“北方四島”問題及其深層原因[J].華東師范大學學報：哲學社會科學版，2010，（1）：43.

[4]郭永虎，李曄.戰后日蘇“北方四島”爭端中的美國因素探微[J].俄羅斯中亞東歐研究，2011，（1）：74.