由棕櫚疫霉引起的木薯根腐病防控藥劑的篩選

摘要：采用菌絲生長速率法對由棕櫚疫霉（Phytophthora palmivora）引起的木薯（Manihot esculenta）根腐病進行了15種藥劑的篩選。結果表明，殺毒礬（56%代森錳鋅·8%惡霜靈WP）、氟嗎·乙鋁（5%氟嗎啉·45%三乙膦酸鋁WP）和甲霜·霜霉威（15%甲霜靈·10%霜霉威鹽酸鹽）的EC50最小，抑菌效果最好；霜霉威鹽酸鹽（72.2%霜霉威鹽酸鹽EC）的EC50最大，抑菌效果最差。建議生產上使用殺毒礬、氟嗎·乙鋁和甲霜·霜霉威來防治木薯根腐病。

關鍵詞：棕櫚疫霉（Phytophthora palmivora）；木薯（Manihot esculenta）；根腐病；藥劑篩選

中圖分類號：S533；S436.631.1+6 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）11-2552-03

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 培養基和菌株 病原菌的培養采用PDA 培養基（參照方中達[4]的方法制備）。棕櫚疫霉菌株CPPHN01由中國熱帶農業科學研究院環境與植物保護研究所提供。

1.1.2 供試藥劑 供試殺菌劑共15種，其中可濕性粉劑（WP）共13種，乳油（EC）2種，具體見表1。

1.2 方法

棕櫚疫霉菌株CPPHN01在PDA平板上培養一周，用無菌打孔器打取直徑7 mm的菌餅備用。

采用含毒介質法配制培養基[5]。分別稱取表1中所列出的殺菌劑，計算有效成分含量，WP類加入適量無菌水，EC類加入適量丙酮，制備一定濃度的母液，充分溶解后備用。用梯度濃度稀釋法制備表1中所列各殺菌劑處理濃度100倍的母液0.5 mL，加入滅菌后冷卻至約50 ℃的49.5 mL PDA培養基中，充分混勻后均勻倒入3個培養皿（直徑9 cm）中以制備帶毒平板，分別用0.5 mL無菌水（WP類）或丙酮（EC類）做對照。將病原菌菌餅接種在平板的中央，各處理接種3個平板，28 ℃培養5 d。用十字交叉法測量菌落直徑，每個濃度重復3 次，取平均值按以下公式計算抑菌率：

抑菌率=（對照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對照菌落直徑-菌餅直徑）×100%。

計算濃度對數（x）與抑制菌落生長百分率的幾率值（y），利用最小二乘法分別求得各殺菌劑對該菌的毒力回歸方程y=a+bx和EC50。

2 結果與分析

2.1 供試藥劑的綜合分析

2.2.2 復配類 56%代森錳鋅·8%惡霜靈WP、4%精甲霜靈·64%代森錳鋅WP、1%甲霜靈·48%代森錳鋅WP和64%代森錳鋅·8%霜脲氰WP都屬于取代苯類和苯酰胺類的混配殺菌劑，從表2可以看出，56%代森錳鋅·8%惡霜靈WP的EC50最小，為0.120 8 mg/L，在15種藥劑中抑菌效果最好的。4%精甲霜靈·64%代森錳鋅WP和1%甲霜靈·48%代森錳鋅WP的EC50分別為1.980 8 mg/L和1.891 6 mg/L，抑菌效果較好，而64%代森錳鋅·8%霜脲氰WP的EC50值為8.700 9 mg/L，抑菌效果也較好。

60%代森錳鋅·9%烯酰嗎啉WP是烯酰嗎啉類和取代苯類的混配殺菌劑，從表2可以看出，其EC50值為1.369 7 mg/L，抑菌效果較好，明顯優于兩種組分單用。

15%甲霜靈·10%霜霉威鹽酸鹽WP和6.25%氟吡菌胺·62.5%霜霉威鹽酸鹽WP屬于苯酰胺類和霜霉威鹽酸鹽的混配殺菌劑。由甲霜靈和霜霉威鹽酸鹽混配的15%甲霜靈·10%霜霉威鹽酸鹽WP的殺菌效果很好，EC50值為0.433 8 mg/L。6.25%氟吡菌胺·62.5%霜霉威鹽酸鹽WP的EC50值為1.997 4 mg/L，抑菌效果較好。

5%氟嗎啉·45%三乙膦酸鋁WP是由氟嗎啉和三乙膦酸鋁復配而成，其EC50值為0.255 2 mg/L，抑菌效果很好。

3 小結與討論

木薯根腐病是中國木薯種植中的新發病害，病原菌危害木薯的根系，破壞水分和營養物質的輸送能力，消弱植株的長勢，影響塊根的產量和品質，嚴重時整株死亡。該病是一種世界性病害，在東南亞、非洲和拉丁美洲的木薯種植區均有發生[6]。2010年，該病首先在海南省儋州市被發現，隨后在云南、廣東等地均有發現，是生產中值得重視的一個新問題。

本研究利用由中國熱帶農業科學研究院環境與植物保護研究所提供的棕櫚疫霉菌株CPPHN01，采用菌絲生長速率法進行了15種常見殺菌劑的室內毒力測定。各種殺菌劑中，取代苯類的惡霜·錳鋅的EC50值最小，抑菌效果最好，而霜霉威鹽酸鹽的EC50值最大，抑菌效果最差。供試15種藥劑的抑菌效果排序為：56%代森錳鋅·8%惡霜靈WP>5%氟嗎啉·45%三乙膦酸鋁WP>15%甲霜靈·10%霜霉威鹽酸鹽WP>60%代森錳鋅·9%烯酰嗎啉WP>1%甲霜靈·48%代森錳鋅WP>4%精甲霜靈·64%代森錳鋅WP>6.25%氟吡菌胺·62.5%霜霉威鹽酸鹽WP>50% 烯酰嗎啉WP>70%丙森鋅WP>75%百菌清WP>80%代森錳鋅WP>64%代森錳鋅·8%霜脲氰WP>20%苯醚甲環唑 EC>50%敵克松WP>72.2%霜霉威鹽酸鹽EC。結果表明，56%代森錳鋅·8%惡霜靈WP、5%氟嗎啉·45%三乙膦酸鋁WP和15%甲霜靈·10%霜霉威鹽酸鹽WP的抑菌效果最好，適用于田間防治該病害。甲霜靈屬苯酰胺類殺菌劑，長期使用容易誘導病原菌產生抗性[7]，為了避免長期使用同一種藥劑使病菌產生抗藥性，建議輪換使用這幾種殺菌劑進行防治。

棕櫚疫霉能夠侵染橡膠樹[8]、胡椒、菠蘿[9]、可可[10]、番木瓜、大豆[11]等多種作物，許多研究者也進行了防控方面的研究。例如馮巖等[12]進行了番木瓜棕櫚疫霉病菌的藥劑篩選，結果發現50%安克（烯酰嗎啉）WP、64%殺毒礬WP和70%杜邦·克露WP抑菌活性較好；王自然等[13]發現68%精甲霜·錳鋅WP和50%烯酰嗎啉WP對侵染檸檬的棕櫚疫霉抑菌作用較好；周曉云等[14]發現50%烯酰嗎啉AS、80%代森錳鋅WP和50%氟嗎·乙鋁等對侵染金錢樹的棕櫚疫霉抑菌作用較好，這些研究結果和本研究類似，但數據之間略有差異，可能是菌株不同所造成的。

參考文獻：

[1] 李開綿，林 雄，黃 潔.國內外木薯科研發展概況[J].熱帶農業科學，2001，89（1）：56-60.

[2] 王 蔚.我國培育成功轉基因木薯[J].陜西科技報，2008（1）：1-4.

[3] GUO H， LI C P， SHI T， et al. First report of Phytophthora palmivora causing root rot of cassava in China[J]. Plant Disease，2012，96（7）： 1072.

[4] 方中達.植病研究方法[M].第三版.北京：中國農業出版社，1998.

[5] 孫廣宇，宗兆鋒.植物病理學實驗技術[M].北京：中國農業出版社，2002.

[6] 張開明.木薯病害[J].熱帶農業科學，1986（1）：77-82.

[7] 楊宇紅，馮蘭香，謝丙炎，等.致病疫霉對苯酰胺類殺菌劑抗性研究概述[J].中國蔬菜，2002（1）：51-54.

[8] 黃貴修，許燦光.中國天然橡膠病蟲草害識別與防治[M].北京：中國農業出版社，2012.

[9] 楊雄飛，李加智.云南熱帶作物疫霉屬真菌的研究[J].云南熱作科技，1996，19（3）：2-7.

[10] DOMINIQUE C， WILBERT P，FRITZ P J，et al.Quantitative trait loci analysis in Theobroma cacao using molecular markers. Inheritance of polygenic resistance to Phytophthora palmivora in two related cacao populations[J]. Euphytica，2000， 114（1）：25-36.

[11] 李長松.大豆疫霉根腐病研究進展[J].大豆科學，1993（2）：165-171.

[12] 馮 巖，陳 健，羅金棠.番木瓜抗棕櫚疫霉菌及殺菌劑的室內毒力測定[J].中國熱帶農業，2009（5）：52-55.

[13] 王自然，郭 俊，周東果，等.檸檬苗期一種新病害的病原鑒定及防治藥劑的室內篩選[J].植物保護，2012，38（4）：166-170.

[14] 周曉云，馬凱生，陳小冠，等.7 種殺菌劑對金錢樹疫病病原菌的室內毒力測定[J].江西植保，2011，34（1）：25-27.