轉基因爭議的演進史

1998年，蘇格蘭的一位免疫學家普茲太在接受電視采訪時聲稱，根據他的研究結果，轉基因土豆能破壞老鼠的免疫系統，歐洲輿論因之大嘩，這是歐盟限制轉基因食物的導火線。在此之前，生物學界對轉基因作物的危害性本無爭議，這一“發現”也成為反轉的始作俑者。不過，普茲太的實驗很快被證明設計不嚴謹，缺乏空白對照。

1998年歐盟暫停批準新的轉基因農產品上市，形成事實上的“轉基因禁令”，更加深了公眾心目中“轉基因食品有問題”的印象。但此后歐盟政策不斷調整，2007年以后，歐盟批準轉基因作物的速度越來越快，目前已經批準了30個轉基因作物品種，有7個國家。

1999年4月，查爾斯王子授權BBC發布了自己撰寫的反轉基因的文章，同時還在電視上說出了“決不吃任何含DNA的食物”的話，這一言論后來被當作笑談。

1999年5月，美國康奈爾大學洛希實驗室向英國《自然》雜志報告說，他們用沾有抗蟲害轉基因玉米花粉的草葉喂養大花蝶的幼蟲，導致這些毛毛蟲死亡。但他們的實驗受到了同行質疑，并被檢查出數據有誤，《自然》雜志最后對論文撤稿。

1999年11月，英國政府開始進行大規模的科學試驗，考察轉基因作物對局部環境生物多樣性的影響。簡單地說，就是對農田雜草和蟲子的影響。試驗報告于2003年出爐，結果出乎人們意料：不是好的，也不是壞的，而是有好有壞的。

2002年6月，綠色和平組織在北京發布《轉Bt基因抗蟲棉環境影響研究的綜合報告》，聲稱已證實中國種植的轉基因棉對環境帶來了明顯的負面影響。這份報告的可靠性遭到了眾多中國農業專家的質疑，但也成了中國國內“反轉”的序曲。

2007年，維也納大學的澤特克教授聲稱，發現喂了20周的轉基因雜交玉米的小鼠產下的后代數量較少、體重較輕。這一結論立刻被綠色和平廣泛傳播，該消息傳到中國后，被簡單有力地翻譯為“轉基因玉米導致絕育”。不過，這一研究受到科學家及監管機構的質疑，并為此展開調查。2009年，包括歐洲食品安全局在內多家權威機構發表聲明，指出澤特克教授等人的數據分析方法是錯誤的，其研究是無效的。

2010年，《國際先驅導報》發表報道，稱山西地等出現動物異?，F象，是因為吃了美國的“先玉335玉米”。該文引起消費者和農戶的恐慌。此后，山西農業廳認定為“該報道所述的因果關系缺失科學依據”。農業部隨后辟謠稱，“先玉335”并未檢出轉基因成分。

2012年，綠色和平組織曝光美國塔夫茨大學湯光文等研究人員在不告知的情況下，利用湖南省衡南縣的25名小學生進行黃金大米（一種轉基因大米）的營養實驗，引起軒然大波。12月6日，中國疾病預防控制中心發布調查通報稱，黃金大米試驗違反了相關規定、科研誠信。國家食品安全風險評估中心隨后表示，“黃金大米本身不會對人體健康產生不良影響”。

2012年9月，媒體廣泛報道法國卡昂大學研究者的一項報告，稱喂食美國孟山都公司NK603轉基因玉米的老鼠的壽命比正常老鼠短，并且前者長腫瘤的幾率更高。歐洲食品安全局對此展開調查，并于12月份表示，卡昂大學研究人員實驗結論不僅缺乏數據支持，而且相關實驗的設計和方法都存在嚴重漏洞。

轉基因大米“品嘗”啟事

為傳播科學精神，北京科技報社擬和華中農業大學科學傳媒中心共同開展轉基因大米“品嘗”活動，現征集讀者報名品嘗，報社將贈送入選者一份由華中農業大學研發的轉基因大米。

報名條件：您確知該大米為轉基因大米，并自愿參與

報名方法：發送短信內容 PC+姓名+品嘗理由至15117931632