市場社會主義理論述評

摘 要：市場社會主義是一種經濟體制的理論或模式，市場社會主義表明社會主義應該而且可以和市場經濟相結合，市場社會主義的這一探索解放了人們的思想，大大開拓了科學社會主義研究的視野，對中國社會主義的理論與實踐創新也有借鑒價值。

關鍵詞：市場社會主義；計劃；市場；資源配置

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）15-0001-02

市場社會主義是一種經濟體制的理論或模式，對將近一個世紀以來倡導和探索社會主義與市場經濟相結合的道路與模式的籠統稱謂[1]。說“籠統”是因為從產生至今，市場社會主義仍舊有一個公認的定義。然而，盡管不同的學者對市場社會主義的界定往往各有側重，但都沒有離開生產資料的公有制和利用市場進行資源配置這兩個要素。

一、市場社會主義的歷史演進

市場社會主義是在回應資產階級經濟學家對計劃經濟的責難、探索社會主義如何有效進行資源配置的過程發展起來的。計劃與市場的關系一直是市場社會主義理論延伸的主線。自誕生以來，市場社會主義經歷了如下幾個發展階段：

1.計劃模擬市場階段。在20世紀20年代至30年代，一些西方經濟學家曾圍繞“社會主義中央計劃經濟能否有效運行”這一主題，開展了一場關于社會主義的大論戰。論戰的一方以西方自由主義經濟學家、奧地利學派的米賽斯、哈耶克為代表，另一方以美國經濟學家泰勒、旅美波蘭馬克思主義經濟學家蘭格為代表。米賽斯、哈耶克認為，只有自由制的市場才能實現競爭，進而達到資源的合理配置，而“市場是資本主義制度的核心，是資本主義的本質，只有在資本主義條件下，它才是可行的，在社會主義條件下，它是不能被人為仿制的”。因此，要么是社會主義，要么是市場經濟，“兩者必居其一” [2]。針對他們的觀點，蘭格在《社會主義經濟理論》一文中，論證了在社會主義條件下進行經濟計算，合理分配資源的可能性和現實性。他繼承了泰勒的試錯法，認為在沒有市場的情況下，中央計劃局可以由試錯法模擬市場機制實現經濟均衡。

2.計劃與市場并存、融合階段。社會主義國家高度集中的計劃經濟體制形成于20世紀30年代，到了50年代開始顯現出體制上的弊端。經濟發展速度問題、經濟效率問題、動力不足問題使得東歐社會主義國家開始尋找改變的道路。人們開始探求一種既不拋棄社會主義基本特征又能利用市場發展經濟的“第三條道路”。市場社會主義就是在這種背景下進一步發展，并成為這些國家經濟體制改革的理論基礎。這一時期出現了一批論證計劃與市場并存，并提出種種“分權模式”的學者。著名的有布魯斯的“含有受控制市場機制的計劃經濟模式”，錫克的“社會主義的計劃性市場經濟”模式，科爾奈的“有宏觀調控的市場協調”模式，諾夫的“平行的社會主義經濟”模式等[1]。由于受到“左”的束縛，東歐各國改革最后都沒有成功，“改革的失敗使得市場社會主義理論未能發展到形成完整的理論體系的程度” [3]。

3.市場聯姻和市場主導論階段。20世紀80年代以后，市場社會主義在美國和英國取得了突破性進展，“它徹底突破了社會主義只應在計劃經濟的框架內充分利用市場機制的看法，主張社會主義應完全建立在市場經濟的基礎上” [4]。克雷格里、林德布羅姆等經濟學家提出市場“中性論”，他們認為在現實世界中既沒有完全的市場經濟，也沒有十足的計劃經濟，計劃和市場不是劃分社會主義和資本主義兩種經濟制度的標志，僅僅是資源配置的一種手段，經濟體制的機制能夠從一種經濟環境移植到另一種經濟中。換句話講就是市場和社會主義可以“聯姻”。英國工黨的理論家埃斯特林認為，市場社會主義是利用市場來實現社會主義的目的一種經濟模式，“在一個希望采取社會主義目標的復雜工業社會中，市場應成為交易的主導形式” [5]。總之，市場聯姻論與市場主導論是對市場和計劃關系的新認識，是對市場社會主義經濟運行機制理論的重大突破。

4.當代市場社會主義藍圖的重構。20世紀90年代以來，隨著蘇聯東歐的巨變，資產階級自由派猛烈攻擊社會主義，他們認為計劃經濟是非理性的，是一種毀滅自由的體制。原蘇聯國家私有化轉軌失敗，勞動者飽受通貨膨脹和失業之苦。在這種情況下，市場社會主義開始遠離自由主義，主張根據當代資本主義經濟發展和社會主義改革的經驗，全面而辯證地總結當代世界經濟發展的教訓，按平等與效率相結合的原則重構市場社會主義的藍圖。他們認為，在世界性社會主義信譽危機中，只有市場社會主義才具有真正的生命力，才是能夠將自由經濟的自由和效率與社會主義的人道和均等結合起來的第三種選擇，這個時期鮮明的特點是出現了五種不同類型的理論模型。分別是德雷茲的“工人管理企業”類型、布蘭德的“工人所有”類型、羅默的“社會資本租賃制”類型、布洛克的“沒有資本家的資本主義組織”類型、博卡拉的“混合經濟”類型[1]。

二、當代市場社會主義的社會主義觀簡析

1.當代市場社會主義的價值觀。在社會主義價值觀上，市場社會主義作出了重大創新與突破。市場社會主義認為，所謂社會主義就是公平、平等、民主、自由、社會福利和效率等一系列價值目標的形成。（1）平等：市場是會注意認為社會主義根植于平等主義。平等是劃清資本主義與社會主義的界限。平等既是人類的基本價值也是每個人發揮才能的前提。社會主義者的任務就是“尋求報酬、地位以及平等，以便最大限度地減少社會的不滿，保證人與人之間的公正，是機會均等” [6]。（2）民主：市場社會主義明確指出，民主就是市場社會主義的本質特色，也是市場化的必要條件，不是市場不民主，而是資本主義不民主。在市場社會主義條件下的政治“將要比資本主義民主國家更為民主，因為資本主義社會里的那種資本家已經不存在了，正是這個階級擁有經濟權力，在很大程度上通過選舉與其它途徑影響和控制國家政策” [7]。（3）自由：市場社會主義秉持一種以有效選擇為核心的自由觀：一個人的自由應該有多種選擇，社會的自由程度與該社會的資源配置方式有密切聯系。市場是自由的前提，因為市場允許人們對適合他們生活方式的資源做出多種選擇。

2.當代市場社會主義的經濟體制觀。如前文所述，20世紀80年代開始市場社會主義在理論上取得重大突破，將市場經濟從社會制度中剝離出來，肯定了市場和計劃的都是資源配置方式，市場社會主義認為，不能將現實社會主義的目的與手段混為一談，目的實現自然要求使用某些手段，但這些手段并非由此便成為目的本身，手段的選擇和放棄應使其對現實目的的價值與功效而加以確定。如果將手段變成目的本身就會阻礙社會主義的發展與實現。因此，可以利用市場的手段實現社會主義的目標。社會主義者強調，這種將市場機制作為社會主義經濟運行的主導機制的做法是一種“對社會主義思想進行激進的重新取向的工作，而這是正確理解市場社會主義所必需的” [6]。

3.當代市場社會主義的所有制觀。在蘇東劇變后，市場社會主義深刻反思前蘇東國家將公有制視為社會主義本質特征的觀點。他們認為，這些國家“共產主義實驗”的失敗是由于社會主義國家實行了生產資料的國家所有制，而國家所有制并不是公有制的唯一和最好形式。在市場社會主義看來，既然社會主義的目標是實現自由、民主、平等，那么所有制形式的選擇就完全成為一個手段問題。公有制對社會主義而言是必不可少的，但不能像傳統的社會主義那樣把公有制理解為國有經濟占絕對主導地位的經濟體制，而應賦予公有制新的內容，采取多種實現方式。

三、幾點評價

1.市場社會主義的貢獻。從理論上看，社會主義對“市場的賞識”來之不易。從“計劃模擬交易”到“市場與計劃并行”，再到“市場主導”，經歷了市場社會主義的幾代人孜孜不倦的探索。這與經典作家所論述、構想的社會主義有很大的不同，從今天的現實情況來看，“市場機制對于社會主義制度來說肯定不是權宜之計，而是一個國家宏觀調控和計劃指導下長期存在的資源和配置方式” [8]。市場社會主義對經濟學的一個最重要的貢獻就是，在理論上證明了通過妥善處理共有產權關系，可以把市場配置資源的效率與社會主義的平等、民主、自由等價值目標結合起來。在市場中實現社會主義的目的[9]。市場社會主義的這一探索解放了人們的思想，大大開拓了科學社會主義研究的視野，對中國社會主義的理論創新有重要借鑒價值。從現實看，蘇東劇變后，世界社會主義運動進入低潮，在西方輿論界大肆宣揚社會主義永久失敗與終結時，市場社會主義堅決捍衛了社會主義的信仰，推動西方左翼的團結。過去，西方的左翼只有在批判資本主義制度方面存在著共同點，在取代資本主義的模式方面，他們從未形成統一的意見。但20世紀90年代以來，一些新老左翼開始接受市場社會主義的經濟主張，對市場社會主義的關注度越來越高，它很可能在21世紀代替代傳統思想而成為西方社會主義思潮關注的熱點[9]。

2.市場社會主義的可行性。這里講的可行性，不時之理論本身有什么問題或不能說明的實際，是將如何實現這種主張。打破空想社會主義的窠臼，按照馬克思的觀點，實現社會主義必須要有實現它的革命主體力量，對當代市場社會主義來講，一個重要的主觀條件就是有無實現其理論主張的主體力量。而市場社會主義的理論家們卻一直避而不談這個問題，只是一味精心構造替代模式。