為孩子上學辦假證：到底誰錯了？

按照北京市規定，非京籍兒童在京上學，其父母需辦理“五證”才能辦借讀。由于提供的暫住證達不到時限，軍軍母親韓美麗想到了辦假證、買假章。8月9日交易當天，她被當場抓獲。

按照義務教育法的相關規定，適齡兒童都要入學；如果不入學，父母作為監護人要被追究責任?？砂凑找幎ǎ娷娪植环显诒本┥瞎k小學的條件，只能回山東老家。可回山東老家又面臨這樣的問題：假如讓軍軍一個人回家，只能成為無人照看的留守兒童，從孩子健康成長角度來說，這是非常不利的；可假如軍軍父母跟著孩子回山東老家，就又面臨著生活無著，更主要的是他們家大孩子的病就沒法看了——正是因為給孩子看病他們才在北京安定下來。

如果在北京上私立學校，外地生初中畢業后只能上職高，不能讀高中、考大學。沒有對職高有歧視的意思，但誰都知道上職高意味著什么。到北京務工人員的孩子上職高，將來畢業仍舊務工。這樣的階層固化顯然不是那些打工者希望看到的，也不是健康社會所能容許的。

就是在這樣的制度困局下，軍軍的母親才想起來辦假證、買假章。當然，這是違法行為，是不允許的?？蛇@樣的違法在輿論層面，卻得到了廣泛的同情。雖然違法行為一定要受到懲罰，但同情原因也值得深思。就像經常被引用的那個情與法的故事：一個老太太偷面包被法院判罰金，在法官宣判之后，現場的人，包括法院的人，都主動為這名老太太捐錢——因為這名老太太之所以偷面包是因為她的孫子太餓了。

當然，不加限制地允許外地人在北京讀書考學也是問題，誰讓全中國只有一個北京呢，集中的優質資源，肯定接納不了那么多人。這雖然在理論上是有悖公平公正的——畢竟自由遷徙是公民的基本權利，但現實因素也不得不考慮。但這不應該永遠成為不改變、不進步的理由。相關部門在對軍軍的母親采取法律措施之后，能不能也為他們的難題做一些貢獻？哪怕從外圍緩解一下，也是進步。

（人民日報 04）