“棱鏡”窺視世界

6月5日，英國《衛報》刊登了一則爆炸性新聞：據一位爆料者提供的證據，美國的一個法庭秘密命令電信巨頭威瑞森公司，向隸屬于國防部的國家安全局提交為時3個月的國內、國際通話記錄。隨后，美國《華盛頓郵報》和《衛報》又報道說，6年來，在一個代號為“棱鏡”的項目下，美國國家安全局（NSA）和聯邦調查局（FBI）可以直接進入包括“臉譜”、谷歌、微軟、雅虎、YouTube等9家互聯網公司的服務器，收集公眾的音頻、視頻、圖片、電子郵件、文件夾、聯系人等各種資料。

公眾電話及網絡遭竊聽和監控的報道，立即在美國乃至全世界引起軒然大波，質疑聲和指責聲不絕于耳。

奧巴馬等出來“滅火”

6月7日，針對“棱鏡”事件引發的各方強烈反應，美國總統奧巴馬在加利福尼亞州發表講話，為這一秘密項目辯護。他表示，自2006年以來，這些監控在國會兩黨的支持下再次得到授權；此項目在防止恐怖襲擊方面發揮了重要作用；政府只收集通話的電話號碼以及通話時長，并不收集通話的內容。他說，如果國會議員與民眾對該項目有疑慮，他歡迎就國家安全與隱私權的平衡問題展開討論。他還說，美國人必須做出重要的選擇：“很重要的一點是要認識到你不可能同時享有100%的安全、100%的隱私以及100%的便利。作為一個社會我們必須做出選擇。”

隨后，美國國會眾院情報委員會主席羅杰斯也出來“滅火”。他表示，讓威瑞森公司收集美國電話通話記錄的做法是合法的，得到了國會的授權，而不是奧巴馬政府在濫用權力。隨后，白宮一位發言人稱，這一做法是美國政府監視恐怖嫌疑分子的“重要工具”。

6月8日，美國國家情報總監克拉珀發表聲明，指責媒體泄露美國政hXJmra3mi3XzvVJRXQ4EBBVs17MSZfi/aGbSHhjKHeo=府搜集民眾電話記錄及使用電腦信息的行為“魯莽”，有關報道是不準確和危險的，具有誤導性。他辯稱，政府所進行的監控得到了美國《外國情報監控法》的許可。網絡運營商對此是知情的。政府并非單方面從網絡運營商那里得到相關數據。兩天后，美國國家情報總監辦公室發言人透露，美國國家安全局已就泄露事件向司法部發去“犯罪報告”。

作為“當事方”，谷歌公司也很快于6月8日發表聲明，強烈否認該公司允許美國政府訪問其服務器。聲明說，美國政府“沒有直接訪問，也沒有通過后門或者所謂‘網絡儲存箱’訪問”其服務器。谷歌公司首席法務官多姆德表示：“政府無權訪問谷歌服務器，影射我們允許政府這樣做是很不對的。”一些與此事有牽連的美國互聯網公司也相繼做出類似的表示。社交媒體推特則稱，去年他們是接到過美國政府讓其加入“棱鏡”項目的邀請，但該公司拒絕了這一要求。

直到6月14日，“臉譜”和微軟兩家公司首次承認，美國政府確曾向他們索要用戶數據。“臉譜”首席法律顧問厄尤特表示，經過談判，政府允許該公司公布地方執法部門“索要與國家安全有關的信息情況”，但政府不允許透露具體數字，并對“臉譜”可以公開的數據做出了嚴格限制，不能透露政府哪一部門針對哪一特定目標索要了多少信息等具體情況。據“臉譜”被允許披露的數據顯示，在2012年下半年，美國聯邦、州及各級地方政府要求該公司提供用戶信息的次數多達1萬次。這些資料信息涉及“臉譜”1.8萬至1.9萬名用戶。

與此同時，微軟也承認，在2012年下半年，該公司接到美國各級政府部門發出的6000至7000次用戶資料索取要求，這些要求涉及多達3.2萬個用戶。這些信息涉及反恐行動、逃犯追蹤以及兒童失蹤案件等多類法律調查。在“棱鏡”計劃曝光后，迫于極大的社會壓力，被牽扯其中的美國公司相繼向美國政府提出要求，希望允許他們更為公開地談論相關情況。據悉，谷歌公司已致信美國司法部部長霍爾德和聯邦調查局局長米勒，詢問是否可以透露更多美國政府向其索要用戶數據情況。

泄密者引發激烈爭論

6月9日，也就是在《衛報》披露“棱鏡”計劃后的第四天，該事件的爆料人現身——他就是曾受雇于美國國家安全局和中央情報局的愛德華·斯諾登。他宣稱之所以泄露這一信息，是因為想引發一場有關美國公民被監控的全國性辯論。

斯諾登立即成為新聞焦點人物，他的所作所為也引發了美國民眾的激烈爭論：有人認為他是“叛徒”，有人稱贊他是“英雄”；個人自由、公民隱私與國家安全等問題究竟該如何平衡？

6月11日，美國國會眾院議長博納直斥斯諾登為“叛徒”。據悉，美國司法部正考慮對斯諾登提出“叛國罪”的刑事指控，并希望盡快啟動司法程序，將目前藏身在外的斯諾登引渡回國。美國聯邦調查局已前往斯諾登父親位于賓夕法尼亞州的住所，為斯諾登“泄密”一事調查取證。聯邦調查局還調查斯諾登是否有同謀，或者是否得到了協助。

次日，在美國國會參議院情報委員會舉行的聽證會上，美國國家安全局局長亞歷山大稱，斯諾登的“泄露”損害了國家安全局的行動能力，其結果是令美國及盟友已不像兩周之前那樣安全，“如果我們把追蹤恐怖分子的所有辦法都公之于眾，他們就將得逞而美國人就將喪生”。

美國聯邦調查局局長米勒在聽證會上表示，斯諾登向媒體曝光“棱鏡”計劃一事完全觸犯了美國法律，嚴重危害到國家安全，聯邦調查局已展開對他的刑事調查。這是美國官方首次證實已對斯諾登采取行動。米勒稱，“棱鏡”秘密監控項目在搜集反恐情報方面發揮了作用，假如此類監控項目在“9·11”恐怖襲擊前就存在的話，甚至有可能協助挫敗這一陰謀。

與此相反，美國眾多保護公民隱私組織則強烈譴責政府大規模監視民眾的做法，表示不管如何以“反恐”之名進行申辯，不管得到多少國會議員支持，這些監控項目都侵犯了公民的基本權利。此外，已有數萬網民在白宮網站“請愿”，要求赦免斯諾登，還有人組織募捐，為他可能面臨的司法訴訟籌款。

美國國家安全局前情報分析員泰斯表示，斯諾登的行為堪稱 “勇敢”，人們希望有更多內部知情人繼續揭露政府的“不當行為”。在上世紀70年代因披露“五角大樓文件”而聞名的美國前軍方分析員艾爾斯伯格，也對斯諾登的行為表示認同。在《華盛頓郵報》近日所做的“政府是否應該監控公民互聯網數據”的讀者調查中，85%的受訪者給予“否定”的答復。

一些美國議員、民權組織等也強烈反對政府對電話、網絡的監控行為。“9·11”事件發生后，美國國會通過了《愛國者法》，該法案允許美國情報部門在對國際恐怖主義調查時可通過監控獲取所謂“相關信息”。布雷南司法中心民權活動人士戈伊坦說，現在到了重新評估反恐戰爭中國內安全策略的時候了。她說：“我們在繼續使用‘9·11’以后實行的一些緊急反應措施，我認為我們沒有對此進行深思熟慮，我們也沒有全面徹底地評估這些措施有多大效果。”小布什政府原白宮發言人弗萊舍稱，從為時8年的小布什政府到奧巴馬政府第二任期，這些秘密監控手段不僅沒有停止，還在變本加厲，“這看起來簡直就像是小布什的第四個任期”。來自肯塔基州的國會參議員蘭德·保羅還怒斥政府的這種做法是“對憲法赤裸裸的踐踏”。

在“國家安全”與個人隱私的平衡問題上，美國公眾的觀念正在發生微妙的變化。波士頓馬拉松爆炸案發生后，《華盛頓郵報》做的一項民調顯示，48%的受訪者擔憂政府在侵犯個人隱私方面走得太遠。有線電視新聞網和《時代》雜志聯手進行的一項民調顯示，超過2/3的受訪者傾向于應更多地保護個人隱私。美國前副總統戈爾認為，在數字化時代，個人隱私必須是頭等重要的事情。美國“憲法權利中心”組織已決定，就政府對公眾進行秘密情報收集活動起訴奧巴馬政府。

美國《福布斯》雜志載文認為，斯諾登應為揭露美國政府失信歡呼。美國政府是世界上最有權力的政府，美國完全有能力保衛自己，不需要通過暗地里進入美國以及世界其他地方人們私生活的方式獲取情報。那種認為為了保衛人民，政府必須知曉一切的理念是不現實的。最近發生的波士頓馬拉松爆炸案表明，盡管作案的兩兄弟已被中央情報局監視，但這并沒能阻止他們。

曾在里根總統時代擔任聯邦檢察官的拉里·克萊曼，6月12日向哥倫比亞特區法院提起集體訴訟，要求美國政府就秘密監控給公眾造成的損害賠償230億美元，并要求停止對民眾的監控，消除所有監控記錄。此前，美國民權同盟已于11日向紐約南區法院提起訴訟，要求政府立即停止國家安全局的監控項目。美國司法部迄今拒絕對這一訴訟予以回應。參議員蘭德·保羅也表示將就此事向奧巴馬政府提起公訴。

從內部揭開美國“黑幕”

6月12日，香港《南華早報》刊載該報對斯諾登的專訪。斯諾登表示，自2009年以來，美國對全世界進行了超過6.1萬次的網絡“黑客”攻擊行動，其中包括數百起針對中國的“黑客”行動，攻擊目標包括大學、工商業機構和官員。由于美國侵入的是中國網絡系統的主干部分，因此可以進入數以萬計的電腦內部系統，而無需像一般“黑客”那樣逐一侵入單一電腦系統。對于斯諾登的這一揭露，包括白宮在內的美國官方遲遲未予回應。

兩天后，《南華早報》再次報道稱，斯諾登提供了顯示美國情報部門“黑客”攻擊香港和中國內地電腦系統的文件。從斯諾登提供的文件上可以看出，美國“黑客”對香港電腦的攻擊行動成功率達到75%。《南華早報》表示，有關文件的真實性無法得到獨立證實，并說文件中僅顯示美國對民用電腦的攻擊行動，沒有顯示美國是否也對中國軍方電腦展開攻擊。斯諾登告訴記者，他不清楚美國國家安全局究竟要通過這些“黑客”行動找什么情報，但他強調利用技術手段進入民用電腦系統的做法是違法的，也是不道德的。他說，香港和中國內地民眾應該關注的是，美國國家安全局是在沒有任何有針對性的懷疑情況下，竊取了數以千萬計的民眾通訊資料，再從這些資料中尋找他們可能感興趣的情報。

《華盛頓郵報》在相關報道中說，美國一再指責中nMNnt3FzLdflqAC2i+EQ5m/n7wmtIqPPP11SEBZR8X8=國對美國軍事、工商部門進行“黑客”攻擊，中國則一再申明其本身就是“黑客”攻擊的受害者。應該說，斯諾登的指稱對此予以了證明。美國“外交政策”網站載文認為，“每當美國批評中國‘黑客’攻擊美國目標時，中國就會說自己才是受害者，看來中國政府的說法基本上是正確的”。該網站文章還透露，一系列信息顯示，位于馬里蘭州米德堡的美國國家安全局，設有一個名為“定制入口組織”的秘密機構，在過去15年間，這一機構已成功滲透中國計算機及電信系統，獲取有關中國的情報。

就在斯諾登此次“泄密”之前，曾向“維基解密”網站提供大量美國外交電文和伊拉克、阿富汗戰爭機密情況的美國陸軍士兵布拉德利·曼寧，剛剛出現在米德堡軍事法庭上。同樣備受爭議的曼寧說，他“有著讓世界變得更加美好的良好愿望”。他的支持者說，曼寧揭露了五角大樓絕不會承認的錯誤。前有曼寧，現有斯諾登，均從美國內部揭開了政府的“黑幕”。

6月15日，美聯社報道稱，“9·11”事件發生后不久，美國聯邦調查局人員就已更為頻繁地進入微軟公司，要求得到相關用戶信息。在經過對數十名現任和前任政府官員、技術專家的采訪后，“有理由相信，與美國政府更為龐大、更具侵入性的監控舉措相比，‘棱鏡’計劃只是冰山一角”。

有媒體評論認為，在美國，“電子郵件是第三只眼隨時可看的明信片”及“另有耳朵偷聽電話”已是不爭的事實。在“反恐”名義下，包括美國公民在內的世界民眾的個人隱私權，在很大程度上只是一種虛幻的理想。作為“黑客帝國”的美國，不顧一切地采取這種惡劣手段，其目的就是要維護其在世界信息戰略制高點上的霸主地位。

斯諾登揭了哪些密

6月5日

揭出美國“棱鏡”監控計劃

美國國家安全局從包括“臉譜”、谷歌、微軟、雅虎、YouTube等9家互聯網公司的服務器，收集公眾的音頻、視頻、圖片、電子郵件、文件夾、聯系人等各種資料。

6月9日

揭出美國監控基礎系統

美國國家安全局已經搭建了一套基礎系統，能截獲幾乎任何通信數據。憑借這樣的能力，大部分通信數據都被無目標地自動保存。

6月12日

揭出美國入侵中國網絡

美國國家安全局自2009年以來便持續入侵香港及中國內地的電腦網絡。美國在中國入侵的目標包括香港的中文大學、政府官員、商界和學生，也包括一些中國內地的目標。

6月16日

揭出美英監聽G20峰會

2009年，英國情報機構遵照英國政府指令在G20倫敦峰會期間監控外國政治家和官員的電腦，截取他們的電話信息。美國間諜在俄羅斯時任總統梅德韋杰夫出席G20峰會期間曾監控其通信信息。