西南石漠化區“農轉牧”戶參加農技培訓的影響因素分析

摘 要：本文基于對貴州省石漠化治理典型模式“晴隆模式”的調查，借助SPSS19.0軟件，運用Logistic模型分析了400戶“農轉牧”家庭對農業技術的需求意愿，深入研究了在石漠化治理背景下農民參加農技培訓的影響因素。結果顯示，戶主個體特征中性別與文化程度對農戶是否參加農技培訓有較明顯的影響；村里是否有中心示范點（典型戶）對農戶是否參加農技培訓有顯著影響；農戶轉型運作模式是影響農戶參加農技培訓的重要變量；政府資金扶持對農戶是否參加農技培訓具有重要影響；農業科技推廣機制與傳播途徑直接影響農戶參與培訓的情況。

關鍵詞：西南石漠化區 晴隆模式 Logistic模型 影響因素

中圖分類號：X17 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）06（a）-0198-03

1 研究背景及問題緣起

1.1 研究背景

2011年6月國務院正式發布《全國主體功能區規劃》，依據該規劃，我國西南石漠化區屬于典型的限制、禁止開發區。這里集生態脆弱、極端貧困、民族矛盾交織為一體，農戶原有生計難以持續，生計轉型迫在眉睫！2012年國務院出臺了《滇桂黔石漠化區區域發展與扶貧攻堅規劃》強調滇桂黔扶貧攻堅和區域發展。2013年中央一號文件繼2012年后再次鎖定農業科技，加大科技驅動力度，加快發展現代農業。科技是現代農業發展的核心動力，如何運用現代農業科技促進石漠化區農戶生計順利轉型，已成為擺在我們面前重大的現實課題，研究石漠化區農民參加農技培訓的影響因素有助于為新一輪的扶貧攻堅有效提供科技支撐。

1.2 問題緣起

（1）西南石漠化區的發展問題是當今世界性難題。近幾年，我國石漠化治理工作取得可觀的成就，但高海拔極貧困的少數民族石漠化區治理仍面臨諸多挑戰。至2011年8月，貴州省石漠化面積達3.76萬平方公里，占全省國土面積的21.34%，是全國石漠化面積最大、等級最齊、程度最深、危害最重的省份，高海拔極貧困的少數民族石漠化區治理也面臨著諸多挑戰。正如回良玉所說：“滇桂黔石漠化區集老、少、邊、窮于一體，貧困與石漠化交織是新一輪扶貧攻堅的‘硬骨頭’”。

（2）主體功能區戰略有序推進，區少數民族農戶面臨艱難的生計轉型。隨著主體功能區戰略有序推進，西南石漠化區低效的、不適應環境保護的傳統農業生計難以持續，農戶生計轉型迫在眉睫，但轉型難度大且風險高，特別是對于生態極端脆弱的連片特困民族地區的少數民族農戶來說，生計轉型猶如更進一步靠近“絕境”。

（3）科技采納狀況事關農戶生計能否順利轉型。Theodore Schultz（美·舒爾茨·西奧多）在人力資本論中認為，增加人力資本投入有助于提高勞動生產率。[1]我國也越來越重視科技在農業方面的投入，2012年黨中央、國務院召開全國科技創新大會頒布《關于深化科技體制改革加快國家創新體系建設的意見》，連續發布9個中央一號文件對農業科技進步和創新作出重要部署。可見，科技的運用與否直接關系農戶生計轉型的成敗，是生計轉型的核心支柱。

（4）晴隆模式：石漠化區科技扶貧的“希望之路”。該模式把石漠化治理、生態調節和反貧困扶持有機結合，成為西部地區治理石漠化的一面旗幟，吳邦國、曾慶紅、范小建和一些國外研究學者都給予了“晴隆模式”極高的評價。雖然“晴隆模式”走出了石漠化區科技扶貧的希望之路，但連片特困地區的石漠化治理與扶貧攻堅仍然面臨著農業科技供給和需求“雙向缺位”等嚴重的現實問題。為了能讓現代科技服務于石漠化治理與扶貧攻堅，對轉型農戶參加現代農業技術培訓的意愿及影響因素進行研究是重要而且緊迫的。

2 研究現狀與理論基礎

2.1 國內外研究現狀

國內外對農戶技術采納影響因素的研究主要可以分為內因和外因。內因是指農戶價值觀、性格特點、經營能力、認知水平等；外因主要指技術供給、技術價格、信貸條件、自然資源、商品市場價格、商品運銷條件、政策、科研、推廣和教育等因素等。[2]Khanna、Atanu Saha 以及Green、林毅夫、孔祥智等人認為，經營面積是影響農戶采用農業技術的重要因素。[3～7]這就意味著種植面積、養殖規模越大的農戶家庭，越有可能 參加農業技術培訓班。另外，性別、年齡、受教育程度、信息傳播途徑、家庭資源稟賦等也是影響農戶采納農業技術的重要因素。也就是說不同性別、年齡，不同信息渠道等因素將會影響轉型農戶參加農業技術培訓。[8]

以上研究多是在常規農作物區進行的，主要涉及到水稻、棉花、蔬菜等種植區，或者常規的草場養殖區等。但在石漠化區，生態脆弱、資源稀缺、人口眾多、極端貧困，普通的科技支撐往往難以湊效，農戶科技采納需要考慮災害風險、生計風險、環境保護、民族地區發展等多重因素，因此，本文便被賦予了研究意義。

2.2 本文研究的理論基礎

根據發展經濟學的觀點，農戶作為相對獨立的農業經營主體，其行為可以用行為理論理論進行研究。關于農戶科技采納行為的研究，主要的理論依據有兩種：一種是以舒爾茨為代表的“經濟小農學說”，認為農戶采納農業技術的時候主要考慮到收益的最大化；[9]另一種是以蔡雅諾夫為代表的“自給小農學說”，認為農戶在采用現代農業技術時組要以滿足自家生計為目標，不存在或者存在非常不明顯的“理性”行為，主要決策標準是“規避風險，安全第一”。[10]

本文基于這兩種觀點，假設農戶是“相對理性”的，具有有限的理性，即很多時候為了實現消費平滑或者收入平滑，常常會選擇放棄最優決策，表現為：理性但缺乏效率。另外，本文還假設在政府主導的條件下，科技培訓市場是完全自由的；同時也存在著一定程度的信息不完全；在短時間內，農戶的行為是相對穩定的。最值得一提的是，根據馬斯洛的需求層次理論，本文也假設石漠化區農戶首先考慮的應該是減少農業經營風險的現代農業技術。在這樣的理論基礎上，本文用實證研究的方式考察西南石漠化區“農轉牧”戶參加農業技術培訓的影響因素。

3 實證分析

3.1 模型構建

轉型戶參加農業技術培訓是一個二元問題（0-1類型），因變量值為“參加培訓”或者“不參加培訓”。本文運行SPSS19.0軟件，使用經典的Logistic回歸模型對“農轉牧”戶參加農業技術培訓的影響因素進行實證分析，通過不斷踢出影響不顯著的因素，最終得出石漠化治理背景下影響轉型戶參加農業技術培訓的因素。在此將“農戶參加農業技術培訓”賦值為1，將“不參加農業技術培訓”賦值為0，作為二元因變量。將可能影響農戶參加農業技術培訓的因素盡可能列舉定義為Xn，n為1、2、3···。具體的模型式子如下：

其中，P為“農轉牧”戶參加農業技術培訓的可能性（即概率，在0～1之間取值）；ei表示隨機擾動項；α表示回歸截距；β表示影響因素的系數；X則表示影響因素（自變量）；n表示自變量的個數，當n較大時，一般令Z=-（α+βnXn），n=1、2、3···，通過比較βn的大小以及符號，便可知道各種因素對石漠化區農戶參加農業技術培訓的影響方向及程度。

3.2 數據來源及實證過程

根據統計學原理，本文將可能成為轉型戶參加農業技術培訓影響因素的變量設置如表1。

通過比較各變量的Wald值，踢出影響程度不顯著的解釋變量，循環進行回歸，直到所有的解釋變量均達到顯著水平為止，最后的模型估計結果如表2所示。

4 回歸結果分析及所得結論

依據模型估計結果（表2），結合實地調查了解的實際情況對影響農戶參加農技培訓的因素進行了分析，我們得出以下結論。

第一，戶主個體特征中性別與文化程度對農戶是否參加農技培訓有較明顯的影響。分析發現，男性對現代農業技術的需求更為強烈，這跟農村中傳統的男女分工和男性心理、生理特征等有關。戶主的文化程度與參加農業技術培訓的情況呈正相關關系，說明文化程度較高的農戶對科技需求更為迫切。通過調查發現，文化程度高的一般的村里是有所作為的，他們屬于弱勢中的強勢群體，在科技的采用上處于領先地位，般會考慮靠科技技術的潛在利益，就會考慮到相應的較為高層次的科技。

第二，村里是否有中心示范點（典型戶）對農戶是否參加農技培訓有顯著影響。在調查中發現，參加培訓的養殖戶有一定的比例，但是非養殖戶幾乎沒有參加過培訓，這也可能是現代農業模式難以推廣的原因之一。農戶通常都有害怕承擔風險的心理，因此不敢嘗試新的科技。中心示范點或典型戶就起到了較好的示范和帶頭作用。農戶在“看到他們成功了”的情況下，對科技的信賴度和采用度急劇上升。這說明示范點或典型戶的示范效應越大，越能夠降低農戶科技采用的“試錯成本”，農戶對科技的需求也就越強烈。

第三，農戶轉型運作模式是影響農戶參加農技培訓的重要變量。在晴隆縣的種草養羊項目中有主要有五種不同的運作模式：基地帶動模式、滾動發展模式、集體轉產模式、小額信貸發展模式、自我發展模式。不同轉型運作模式對農戶轉型中的科技需求及采納有不同的影響。調研結果顯示，基地帶動等四種模式均比自我發展模式更利于農戶對科技的采用。作用最為明顯的應該是“基地+公司+農戶”的運作模式，能夠有效帶動轉型農戶對科技的采用，擴大農戶的科技需求。

第四，政府資金扶持對農戶是否參加農技培訓具有重要影響。依據結果分析，是否有小額信貸、是否有補貼及補貼的金額與農戶各項科技需求均成正相關。這表明，資金的扶持對農戶采用科技起到了重要的促進作用。農戶在轉型中遇到很多困難，其中最重要的一點就是資金不足。可見，資金不足是阻礙農戶轉型中對科技的需求和采納的重要因素，農戶往往對科技表現出強烈的需求意愿，但購買力卻很有限。

第五，農業科技推廣機制與傳播途徑直接影響農戶參與培訓的情況。實證結果顯示，科技的推廣機制和傳播途徑與農戶對科技的需求及采納息息相關。調查發現，通過自己主動了解科技信息的農戶往往主動采用科技，與此具有相同現象的是：技術專員的科技推廣對農戶采用科技也有較大的影響。農戶沒有采用自己有需求的科技，多數原因是對該技術不夠了解、不信任而不敢去嘗試。經調查發現，信息來源離自己越近、傳播的機構越權威，農戶對該科技的需求也就越大。這可能是因為農戶更相信專家、媒體或專業機構的權威信息。這一結果反映出了不同的科技推廣需要采用不同的適合的宣傳方式，科技需要更專業的推廣機制。

參考文獻

[1]舒爾茨，吳珠華.論人力資本投資[M].北京經濟學院出版社，1990.

[2]池澤新.農戶行為的影響因素、基本特點與制度啟示[J].農業現代化研究，2003，24（5）.

[3]Khanna A.Sequential adoption of site-specific technolo-gies and its implications for nitrogen productivity[J].Adou-ble selectivity model.Amer J Agr Econ，2001，83（1）.

[4]Atanu Saha，H.Alan Love，Robeit Schwar.Adoption of Emer-ging Technologies under Output Uncertainty[J]. Amer.J.Agr.Econ.76（November）1994.

[5]Green G.Explain irrigation technology choices：A micropa-rameter approach[J].Amer J Agr Econ，1996（78）.

[6]林毅夫.制度、技術與中國農業發展[M].上海：上海人民出版社，2008.

[7]孔祥智，方松海，龐曉鵬，等.西部地區農戶稟賦對農業技術采納的影響分析[J].經濟研究，2004（2）.

[8]韋志揚.我國農戶技術采用行為研究概述[J].安徽農業科學，2007，35（30）： 9714-9716.

[9]西奧多，舒爾茨.改造傳統農業[M].北京：商務印書館，1987，3.

[10]張仲威.農業推廣學[M].中國農業科技出版社，1996.