水淹層測井解釋技術研究與應用

摘 要：現階段，我國大多數油田開始使用注水開發，而且已經步入到高和特高的含水開發階段。我國的油田發展現已成為全球油田最高國家之一，并且其儲存量占總量的五分之四以上。在油田測井解釋技術中，水淹層的測井資料也在不斷完善，促使產量成本降低。

關鍵詞：測井解釋技術 水淹層 應用研究

中圖分類號：TE2 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）07（b）-0097-01

水淹層的測井解釋技術精確度的提高，對于高含水油田剩余油位置的分布和指導性的加密新井射孔試油和確定老井封堵等措施特別重要。在過去幾十年的技術經驗基礎之上，建立一套直觀的、快速的水淹層定性定量的測井解釋技術體系，可以改善應用效果。

1 水淹層的測井解釋技術

1.1 定性的解釋方法

水淹層測井解釋技術中的定性分析方法，主要應用于老油田加密的、經過長時間的調整過程中的油田現場解釋中運用的重要技術方法。定性分析時識別水淹層的一種專門化技術，根據水淹層的測井解釋技術的曲線判斷油層的水淹程度。水淹層的機理特征了解到，油層的水淹處的基本變化主要是地層水的電阻率，以及地層含水的飽和度變化，其中孔隙度的泥質含量與滲透率的性質變化一般不如Rw、Sw變化的范圍顯著。所以，如果使用常規的最基本的識別水淹層技術方法就是判斷Rw、Sw的變化程度，以及電阻率的SP曲線變化。

1.1.1 自然電位的基線偏移方法

油層的內部呈現非均勻的狀態，在大多數情況下，水淹層會出現局部水淹或者是水淹程度不均勻現象，其中局部被水淹就會出現自然電位基線的偏移。原因是原始的地層水礦化度會發生局部的變化，當地層水與注入水礦化度不同時，油層水淹部位即自然狀態下的電位基線偏移的部位。

1.1.2 自然電位的幅度對比方法

油層剛進入水淹階段，注入水沒有充分與圍巖束縛水進行離子交換，這時候注入水代替部分原裝的地層水，并且砂巖的自然電位的幅度會降低，逐漸沿著巖泥的基線方向定性偏移。自然電位的基線無任何變化，這種方式不具有水淹顯示特征。

1.1.3 自然電位和電阻率對比方法

利用鹽水進行水淹，會在進行水淹的部分產生一層具有導電性的產層，其電阻率被認為下降，當自然電位的幅度在水淹的部分下降時，自燃電位的基線也會發生偏移，并且，電阻率曲線和自然電位的曲線不相符。

除以上技術方法之外，在老油田還需要的資料有碳氧的比能譜測井資料、模糊判方法、中子伽馬的測井資與模式識別技術方法用來判別水淹層。

1.2 定量的解釋技術方法

R4相對值法判斷水淹層，單井的水淹層的定量評價方式，是一種通過計算剩余油的飽和度為技術核心的水淹層產層的參數完成評價的。參數涉及地層含水的飽和度Sw；油相滲透率Kro；束縛水飽和度Swi，驅油效率η；孔隙度φ；產水率Fw；殘余油飽和度Sor和水相滲透率Krw。

水淹層的測井技術中的數據歸一化，解釋技術準確性的前提是測井數據的歸一化。但是測井技術的數據誤差影響因素不但能包括環境，還有就是儀器本身所產生的系統誤差。主要原因是測井過程的數據的準確度難以保證，并且測井儀器是同一型號、統一標準的刻度裝置，在操作方式上也比較相近。

2 水淹層測井解釋技術的綜合評價

水淹具有復雜性，所以當油層被水淹后，需要相應的測井儀器或者是測井相應組合特征與原裝地層進行對比分析，二者之間存在很多差異。水淹層的測井機理，水淹層的特征和測井響應的特征，以及測井響應的組合關系，根據沉淀特征與油田的生產的動態資料分析出相關措施，即采用綜合性的分析方法將各類水淹信息進行整合，之后進一步確定水淹層狀態。

但是在做評價之前，首先對地區進行地質勘測，這對地質的特點及水淹特征和測井相應的組合特點進行詳細的研究，探索水淹變化規律，目的是獲得高質量的水淹層評價結果。

3 案例應用分析

3.1 水淹測井技術應用分析

根據油田的開發時期的不同，所注入水礦化程度也是具有差異性的。在注水的開發時期，水質屬于淡水，中后期使用的是污水進行回注，這樣導致了水淹層地層水的電阻率呈現不穩定的變化趨勢，地層電阻率和孔隙結構、泥質的含量也發生相應地變化。由以上相關測試數據建立與之對應的測井解釋技術模型，在解釋中產水率的評價所建立的水淹級別具體如下（產水率為F）。

（1）≤10%：油層。

（2）10%<與≤40%之間：弱水淹層。

（3）40%<與≤80%之間：中水淹層。

（4）80%<與≤98%之間：強水淹層。

（5）>98%：水層。

判定分析時通過干層與低產油層，以及相應的資料進行的。

3.2 實例

本次實例分析中的研究中沈檢3井是解釋模型處理的一口井，在解釋技術實施的過程中采用解釋標準，以此進行具體計算的參數和解釋結果的判定。

由于本井為一口檢查井，所以在試采方式上基本采取單層測試，并可以用來很好地檢驗一下計算與解釋結果。具體試油試采的結果如表1。

第50層處理的含水飽和度（S）平均值為65%，產水率（F）平均值約為90%，解釋結論為油水同層，與試采結果基本相符。

第48層處理的含水飽和度（S）平均值為59%，產水率（F）平均值約為82%，第49層是根據該層的物性較差且它又在油層之間而定，其產能小，解釋結論為低產油層，與試采結果含水率基本相符。

以此類推進行第三次和第四次的試采工作，得出油田的水淹層的狀態效果。

4 結語

地質會隨著時間的推移而發生改變，如果使用傳統的測井技術或者是解釋方法，很難進行動態形式的水淹層測井解釋相關工作。所以，在實際的水淹層測井解釋技術開展中，需要技術人員的高水平技術和優化的測井系列相結合使用，打好堅實的測井基礎工作，來保障油田的采收率，同時也提高了我國技術推廣價值。

參考文獻

[1]高印軍，李才雄，王大興，等.水淹層測井解釋技術研究與應用[J].石油勘探與開發，2007.

[2]王江.水淹層測井解釋方法研究[D].中國石油大學，2011：5.

[3]黃海昆.水淹層測井解釋技術研究[J]. 網絡財富，2010（6）：230.