從《世界新聞報》事件淺析小報的發展

摘要：小報在市民生活中越來越占有重要地位，閱讀小報成為一部分市民的生活習慣。對于很多的市民來說，閱讀小報“幾乎成了日常的功課”。與黨報等大報相比，小報有其獨特的存在價值。本文從《世界新聞報》竊聽丑聞事件談起，具體分析《世界新聞報》事件對小報的發展的啟示和借鑒。

關鍵詞：《世界新聞報》； 丑聞；小報；發展

小報，專指活躍在市面上的小報，不包括晨報、晚報等都市類報紙。這種小報數量很多，在街頭報亭、報攤上大約有 90 種，按不同的類型分類，從內容上分為健康、娛樂、體育、老年、法制、人物、歷史等。按報紙所屬地區來分，有本地的，有來自其他省市的小報。從出版周期來看，多數以周刊為主，還有少部分日報。小報刊登的內容比較單一，已成為市民日常生活中的一項重要娛樂消閑內容。

一、《世界新聞報》竊聽丑聞

世界新聞報是一份英國小報，每周日發行。該報紙是默多克所有的新聞集團旗下的報紙，通常被認為是太陽報的周日版。《世界新聞報》是一份有著168年歷史的老牌周末報紙，1843年10月1日創辦于倫敦，1969年《世界新聞報》被默多克的新聞集團收購，是世界上發行量最大的英語報紙。該報紙以報道許多名人以及涉及名人的丑聞的文章而出名。《世界新聞報》的竊聽丑聞因英國《衛報》記者尼克·戴維斯的調查而曝光。這一事件之所以引起公眾普遍批評，緣于《世界新聞報》不僅僅竊聽王室、名人、權勢人物，而且將竊聽的魔爪伸向普通民眾、弱勢人群。在英國，媒體往往揭示公眾人物的許多爆炸新聞，這些做法雖然難見陽光，信息獲取渠道和手法也非正當，但較為公眾容忍，因為民眾多認為權勢人物作為強勢一方，應該得到適當監督，從而規范甚至制約其行為。默多克掌控的強大傳媒機器，為了商業利益而過分干預媒體、操縱政治。他通過資本控制媒體，過分干預媒體報道傾向，違背了西方對于媒體所秉持的所謂“編輯獨立”原則，招致廣泛詬病。

二、《世界新聞報》事件對小報發展的啟示

（一）監督權、知情權與隱私權

在西方國家，監督權、知情權與隱私權是作為人的基本權利，不同階層對這些權利有不同主張。監督權是民眾通過媒體等途徑，對精英階層、公眾人物、權勢要人行使監督，以制約他們的行為，從而保證公眾的利益。而知情權就是民眾了解知曉有關自身利益的各類大至國家內政外交，小至社會運行的基本信息，從而使民眾的主張、表達和聲音得以實現和得到尊重。而隱私權是公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、利用、公開等的一種人格權。這三種權利在某種時候和狀態下是相悖的。監督往往會擴大到侵害隱私，強調隱私又往往會影響知情和監督的實現。強勢人物往往希望獲得更多的個人隱私權，但他們因為擁有很多權力和社會資源，承擔著更大的社會責任，一旦失控會造成公眾利益的較大傷害，因此公眾更多地想擁有對權勢人物的知情權和對社會事務的參與權，媒體和公眾也因此特別希望擴大監督權，從而維護社會的正常運行，捍衛公眾的利益。

（二）媒體的操守與新聞倫理

《世界新聞報》的竊聽事件不僅引爆了默多克傳媒帝國的大地震，還觸動了英國人對媒體良心、媒體操作理念與手法及新聞倫理的拷問。媒體“大鱷”默多克所理解的新聞與傳統意義上的嚴肅新聞相去甚遠。從報道可知，對于報紙上刊登的所有內容，默多克總是想方設法將其變為聳人聽聞、標題鮮明、篇幅短小的文章。受商業利益驅使，默多克一再追求眼球效應，很多人認為他背離了新聞精神。按中國人的說法“上梁不正下梁歪”，因為默多克的新聞理念和商業頭腦，使旗下報紙越走越遠，進而為獨家新聞、轟動新聞，為了博取眼球和商業利益，最終肆無忌憚地竊聽受害者電話。但是，我們也不能否認作為媒體人自己應該秉持的職業操守與新聞倫理。雖然每一個媒體人未必都須擔負沉重的社會責任，或許也沒有改變社會的力量，但應該希望通過自己的努力讓大眾知道事實的真相[1]。

（三）構筑新媒體平臺，報網互動

報業的“寒潮”禍起網絡媒體，怎樣積極利用好網絡，化“禍”為福，變被動為主動，這是報紙媒介近年應對新媒體沖擊的重大戰略。作為小報，有的已積極跟進，但還有一些對此不屑一顧，還被動地讓新媒體蠶食自己的領地。作為小報，本身實力較弱，在新媒體席卷整個傳媒領域的今天，如果還死守那張報紙，終究是守不住的，因此應積極構筑新媒體平臺[2]。新媒體的發展是社會進步的必然，只有順應社會進步的潮流，主動抓住和利用它，以新補舊，讓傳統的報紙與新媒體互動，通過網媒彌補自身信息量、時效性等先天的不足，才能滿足現在受眾對信息的需求，進而才能壯大自己的實力。

（四）構建更符合公眾利益的新聞框架

由于種種新技術的涌現和新媒體的普及，新聞相比以往以更快的速度傳播，以更多的平臺發布。然而，新聞并不是一般的產品，它與社會的民主實踐密切相聯。新聞的自由不僅僅指媒體不受政府干預與審查的自由，也包括不受市場力量左右的自由。而《世界新聞報》“竊聽門”事件，在不少學者眼中，實際上是媒體深受市場力量侵害而無法為公眾利益服務的結果。默多克及其新聞集團的經濟利益與市場力量實際上已經成為了新聞專業主義的敵人。因此，對于小報等媒體而言，從《世界新聞報》竊聽一事中，的確需要借鑒，但不是為了對媒體增加限制，而是要重建一個更符合公眾利益的新聞框架。

參考文獻：

[1]劉建明.重提報紙消亡的話題[J]. 新聞與寫作，2009（1）.

[2]吳 靜. 報業廣告經營的困境與出路來自上海報業的調查報告[J].傳媒觀察，2008（10）.

（作者單位：北京新京報社）