為了幫助兒女親家做生意,囊中羞澀的村文書只好打起了村民征地補(bǔ)償款的主意。殊不知,他的行為已構(gòu)成挪用公款罪。
2012年8月,河南省息縣檢察院接到群眾匿名舉報(bào),稱“高家店村文書趙世某貪污淮濱至息縣高速公路征用群眾土地補(bǔ)償款幾十萬元”。該院辦案人員經(jīng)過走訪得知,該村趙莊村民組的補(bǔ)償款并未發(fā)放,而是由張某等5名群眾代表負(fù)責(zé)保管,且村文書趙世某正是該村民組的村民。
2011年6月,趙莊村民組群眾在分配尚未撥付的90多萬元補(bǔ)償款時(shí),因爭議較大,于是就推舉張某等5人負(fù)責(zé)保管此款。同年7月,村文書趙世某在接到撥付此款的通知后,就領(lǐng)著張某等5人到當(dāng)?shù)卣?cái)政部門辦理了相關(guān)手續(xù);財(cái)政部門遂以該5人的名義,分別開具了5張10萬至20萬元不等的現(xiàn)金支票。可是,這5人經(jīng)過商議,一致決定將補(bǔ)償款轉(zhuǎn)交給趙世某保管,等群眾達(dá)成分配意見后再進(jìn)行發(fā)放。見此情況,趙世某也不推辭,就在當(dāng)?shù)亟鹑诓块T分別以這5人的名義辦理了5張定期銀行存款單。
辦案人員很快查明,2011年10月20日,張某賬戶上的20萬元被支取。與此同時(shí),趙世某的賬戶顯示向一個(gè)叫劉某的人的賬戶轉(zhuǎn)入了20萬元。巧合的是,趙世某是張某的姐夫,而劉某是趙世某的兒女親家。2012年9月17日,息縣檢察院決定對趙世某立案偵查,并將其刑事拘留。
在事實(shí)面前,趙世某交代了他將補(bǔ)償款借給劉某從事經(jīng)營活動(dòng)的過程。
2011年10月初,趙世某接到劉某因生意資金不足而借錢的電話后,考慮到對方平時(shí)沒求過自己辦事情,自己要是不幫忙,面子上過不去,可自己手里并沒有錢。于是,他想到了張某名下的20萬元補(bǔ)償款。同月20日,他以辦理其他事情為由,找張某借了身份證,隨后將該款取出借給了劉某。2012年8月下旬,趙世某聽說檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查此事,感到事情不妙,急忙東拼西湊了19.5萬元存入銀行。
案發(fā)后,趙世某立即將剩余的5000元退至當(dāng)?shù)卣?cái)政部門。
法理解說
2012年12月19日,息縣法院經(jīng)過審理,認(rèn)為趙世某將20萬元補(bǔ)償款借給親戚從事經(jīng)營活動(dòng),數(shù)額巨大,且超過3個(gè)月未還,其行為已構(gòu)成挪用公款罪,但其案發(fā)前已經(jīng)歸還大部分挪用的公款,可予以從輕處罰,遂以挪用公款罪判處其有期徒刑5年。
(河南 周惠)
編輯點(diǎn)評(píng):
有很多人認(rèn)為,只挪用了公款,又沒說不還,怎么就成犯罪,而且這么嚴(yán)重呢?其實(shí),挪用公款行為本身就侵犯了公款所有者的所有權(quán)、使用權(quán),也侵犯了公款的管理制度。請謹(jǐn)記,公款不是個(gè)人可以用來賺錢的工具,無論多么急用錢,也別把眼光盯到公款上。