36歲的陳女士參加碩士研究生考試,卻因忘記帶身份證被考場(chǎng)工作人員拒之門(mén)外??忌鬅o(wú)果后,竟向工作人員下跪,卻仍然不得進(jìn)入考場(chǎng)。由于考場(chǎng)離家較遠(yuǎn),當(dāng)她的家人將身份證送來(lái)之時(shí),已過(guò)了規(guī)定的可入考場(chǎng)的15分鐘。于是她再次向工作人員下跪,但依舊不被準(zhǔn)許。(引述材料要達(dá)到融合的境界,需要掌握夾敘夾議的表達(dá)方式,“竟”“仍然”“依舊”等詞語(yǔ)已經(jīng)隱含了作者對(duì)此事的某些態(tài)度,開(kāi)篇對(duì)材料的引述簡(jiǎn)明、到位)
這則鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞不禁讓我們思考:到底應(yīng)該怎樣處理人情與制度之間的關(guān)系?(過(guò)渡句的添加,起到了承上啟下的作用,使文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)密)陳女士的遭遇的確令人同情。36歲考研已經(jīng)不算年輕了,這次考試對(duì)她來(lái)說(shuō)意義非凡,她為此努力了一年多,卻因一張晚出現(xiàn)十幾分鐘的身份證而最終未能如愿。有人說(shuō),如果工作人員能體諒一下陳女士,讓她進(jìn)考場(chǎng),悲劇就不會(huì)發(fā)生。真的是工作人員太不講人情嗎?冷靜思考一下吧,工作人員有什么錯(cuò)呢?他們堅(jiān)守著規(guī)章制度,他們的職責(zé)就是保證制度的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性,制止一切違紀(jì)違規(guī)行為的發(fā)生。制度面前,人人平等。如果工作人員允許陳女士進(jìn)考場(chǎng),便打破了既定的考場(chǎng)規(guī)則,制度的存在也就沒(méi)有了任何意義。于是,在現(xiàn)實(shí)面前,人情與制度不可避免地產(chǎn)生了沖突。(原文思路清晰,說(shuō)理透徹,能夠辯證地看待問(wèn)題。建議保留)
這讓我想起了另一則故事。一個(gè)人蒙冤被判刑,而僥幸逃脫的真兇良心不安,向神父懺悔。神父知道事情的真相后很震驚,他想把真相說(shuō)出來(lái),但制度規(guī)定,他必須嚴(yán)守懺悔者的秘密。神父最終選擇了制度,但他又時(shí)刻受著良心的譴責(zé),于是向另一位神父懺悔。一個(gè)又一個(gè),最后,全國(guó)的神父都知道了這個(gè)秘密。但是,每位神父都遵循著自己行業(yè)的制度,所以法官無(wú)法得知真相。行刑那天,被冤枉的人對(duì)神父說(shuō):真不是我干的……神父說(shuō):孩子,我早就知道不是你干的。
很無(wú)奈的一個(gè)結(jié)局。如果你是神父,你會(huì)怎么做?在真實(shí)面對(duì)人情與制度的矛盾時(shí),我們都必須作出自己的選擇。(承上啟下,既提出問(wèn)題,又提供解決方案)以“下跪”行為來(lái)表達(dá)訴求,有些人一輩子都做不出。僅僅半個(gè)小時(shí)里,陳女士卻選擇兩次下跪求考,換來(lái)的不是絕地逢生,而是悲情疊加。(美化語(yǔ)言,增加文采)就事論事,我們除了對(duì)陳女士深表同情,似乎沒(méi)啥好說(shuō)的。事實(shí)上我是十分贊同考場(chǎng)工作人員的做法的。圣人不死,大盜不止。如果面對(duì)違規(guī)行為心慈手軟,那規(guī)章制度就只能成為裝飾門(mén)面的擺設(shè)。而對(duì)于神父的行為,確實(shí),如果其中任何一人泄露秘密,破壞制度,此后便不會(huì)有人向其懺悔。為了一時(shí)善心打破規(guī)矩,總是得不償失的。
但是不是我們就要一味遵循制度,讓人情為之“讓路”?我一直在思考:難道人情與制度一定不能并行嗎?它們中間總是會(huì)有平衡點(diǎn)吧?。ㄞq證地看待問(wèn)題,提出最佳的解決方案——原文的出彩點(diǎn)本來(lái)就在這里。經(jīng)過(guò)一番語(yǔ)言的修飾,文章觀點(diǎn)更為突出)就如上述兩個(gè)事件,我們能不能從中完善一下規(guī)則:考生在忘帶證件的情況下,可以先進(jìn)入考場(chǎng),但是要簽署一份保證書(shū),保證證件在考試結(jié)束前送到,如果沒(méi)有送到,再取消他的考試資格也不遲。神父要遵循行業(yè)規(guī)則,嚴(yán)守懺悔者的秘密,完全沒(méi)錯(cuò),但他們同時(shí)也承擔(dān)著勸人改惡從善的責(zé)任。如果他們能勸服真兇認(rèn)罪,豈不功德無(wú)量,皆大歡喜?(提出解決方案,這是原文沒(méi)有呈現(xiàn)的)
任何制度都是人們?cè)趯?shí)踐中一步一步摸索出來(lái)的,都是可以不斷完善的。制度面前,人情何堪?——在它們之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。(強(qiáng)調(diào)觀點(diǎn),照應(yīng)標(biāo)題)