豬的后事，很重要！

數千頭死豬突然“造訪”上海，相關政府紛紛被卷入“風暴”中。但在相互推諉中，誰應該為此事負責無從認定。

“截止昨天15時，本市相關區域內當天共打撈起漂浮死豬335具，較前天下降32.3%，打撈量已連續4天持續下降。”3月18日，在新聞發布會上，上海市政府新聞發言人徐威念出了一連串數據。

從這些數據中，上海市民獲得安慰肯定比從民政部那兒獲得的多。

3月13日，在全國“兩會”新聞發布會上，有記者問道：“此次浙江省大規模死豬事件，據說是因為付不起火葬費，所以才把它們江葬了，請問是不是這樣？”對于這個“人豬穿越”的問題，民政部部長“按照關于殯葬管理服務的收費問題來理解和回答”，引來眾人質疑。

此后一天，《人民日報》微評論稱，“要處好豬的后事”。

這場因豬的后事引發的事件，還在發酵中。

黃浦江上的恐慌

上海市民是3月份才開始關心豬的后事。

3月初，上海松江區泖港鎮泖港村居民發現，黃浦江上不斷漂來死豬。在黃浦江上游橫潦涇段，有人發現，這個一級水源保護地，正在被越來越多的豬的浮尸占據。而上海市自來水廠的取水口，就在不遠處。

3月8日，上海市成立了專門的打撈小組，在黃浦江上開始拉網式搜索，工作人員拿著鉤桿，分布在每個水流滯緩的港汊里尋找豬的尸體。兩天后的3月10日，撈起死豬1200余頭。

而這，僅是一個開頭。

又過了兩天，至3月12日下午3時，打撈死豬數量接近6000頭。這個數字足夠讓飲用黃浦江水的上海人感到驚駭。

3月19日，上海市政府新聞辦公室官方微博“@上海發布”稱，截至3月19日下午3點，上海市累計打撈死豬1萬余頭，當天全市相關區域內共打撈起漂浮死豬369頭。

上海市農委3月11日披露，上海市動物疫病預防控制中心實驗室從死豬內臟樣品中，檢測出豬圓環病毒，感染后的豬，病死率很高。

這一消息披露后，盡管上海市每天發布消息，證明黃浦江水質檢測屬于安全范疇，以澄清疫情傳聞，但這也僅僅是把上海人的恐懼轉變成惡心。

上海方面強調，在上海本地，未發現向黃浦江丟棄死豬的現象，暗示這些死豬系順流而下漂至上海。同時，死豬耳朵上的“耳標”，把死豬的來源地指向了上游80公里外的嘉興。

超量的嘉興養豬業

新聞嗅覺敏銳的《嘉興日報》，3月5日、6日連續報道了養豬戶向河道丟棄死豬的現象。該報道指出，去冬今春，嘉興市豬的死亡率極高。據統計，在南湖區新豐鎮養豬第一大村竹林村，僅今年頭兩個月，死豬數量已經是1.84萬余頭。

但在3月12日嘉興市召開的新聞發布會上，嘉興市畜牧獸醫局副局長蔣皓稱，這一數據未經證實。

與此同時，新豐鎮鎮長沈云明表示，《嘉興日報》報道的竹林村死豬數字“不屬實”。他指出，“竹林村全年出欄豬14萬頭，兩個月就死了1.8萬頭，又沒有重大疫情發生，哪里經得住這樣的死法？”

沈云明表示，去冬今春，冷暖變換快，的確容易導致豬的非正常死亡，但死豬數量“屬正常范疇”。

養豬業是嘉興當地農民的經濟支柱。新豐鎮竹林村共有農戶9830戶，其中從事養豬的有7035戶。沈云明證實，當地農民的經濟收入，至少一半來源于生豬養殖。

自2000年開始，當地養豬數量逐年增加，至2007年達到頂峰。此后，地方政府開始控制養豬規模，壓縮養豬數量。

之所以壓縮養豬數量，究其原委，是因為養豬業已經耗盡當地的環境容量。1頭豬產生的污染占據5畝地環境容量，據此計算，竹林村8000畝的土地面積，全村僅適合養豬1600頭。但事實上，該村兩個養殖戶的養殖規模就已超過這個數字。

當養豬的數量增大到一定程度時，不僅豬的糞便會流入河中，死豬也會因為得不到處理而被拋入水里。這些漂浮的豬尸，更容易觸碰人們的心理底線。

目前，嘉興市處理死豬措施只有一種，即死豬無害化處理池。這種池子由水泥砌造，露出地面的部分高約半米。水泥池上蓋封閉，僅留有兩個同樣覆有水泥頂蓋的方孔。村干部說，這就是病死豬的入口。

每個無害化處理池容量約100立方米，可容納40噸病死豬。專事養豬業污染無害化處理的漢塘環境技術服務公司董事胡文慶稱，池內投入化學藥劑，病死豬投進去后，在里面慢慢腐敗變質，工作人員隔段時間來抽取一下池中液體，此外無須特別照看。“這些池子，相當于病死豬的墳墓。”他說。

但在竹林村的病死豬無害化處理池旁，立有一塊藍底白字的牌子，上面寫著“病死豬處理池已滿”。水泥頂蓋上有鎖。

期間，一婦女騎電瓶車到處理池旁，取下兩只蛇皮袋，袋里裝有死亡的乳豬。她把蛇皮袋放在處理池的水泥頂蓋上，轉身走了。她說，“池子滿了很久了，但只能這樣放著，村里會有人來收。”

據蔣皓介紹，嘉興市自2009年開始推行死豬無害化處理池，全市共有690余處。但在冬春季節死豬數量升高時，這些處理池容納不了那么多死豬。

蔣皓未對“無害處理點容量能否足夠容納死豬的數量”作出正面回應。他只做了假設性的表示，“我們發現不夠的話，會再建新的。建一個無害化處理池的時間約為一周，這是最快的速度。”

風暴中的政府

數千頭死豬突然“造訪”上海，相關政府紛紛被卷入風暴中。

上海首當其沖，不過反應也很迅速。3月9日下午，上海市政府即召開現場會議，并通過媒體告知市民，稱死豬漂積現象，尚未對當地飲用水的取水安全造成大的影響；將根據死豬耳標調查死豬來源，從源頭上制止死豬不規范處置行為。

11日，上海市政府新聞辦又發布消息說，經相關核查，初步確定這些死豬來自浙江省嘉興地區。而上海市農委也已與浙江省畜牧獸醫局、嘉興市委農辦溝通，并派員赴嘉興市通報情況，要求采取相應措施，制止當地養殖戶向河道拋扔死豬行為。

嘉興被卷入輿論“風暴眼”中。

面對指責，12日上午，嘉興召開媒體見面會予以回應。

雖然承認存在一些養殖戶亂扔死豬現象，但嘉興稱，無法根據耳標就來斷定死豬來自嘉興地區，因為耳標是豬從小開始打防疫針時就做下標記的，一部分在當地長大屠宰，一部分會賣給別的地區養殖，存在很大的流動性，所以不能簡單地用耳標來認定死豬來自嘉興。

針對網絡輿情稱嘉興前幾月曾發生過大規模疫情，蔣皓說，嘉興前幾個月沒有發生大規模疫情，目前豬的死亡率仍在3%以內的正常范圍。

3月15日，嘉興市政府新聞辦再次召開情況通報會，強調“不能認定上海水域的死豬全部來源于嘉興。”

在相互推諉中，誰應該為此事負責無從認定。

但事情總得解決。

3月14日，上海與嘉興會談，商討加強區域聯動、協同處置本次事件。當晚，農業部督導組赴浙江，要求確保限時解決問題。

兩天后，在部委的壓力下，上海市政府和浙江省政府在嘉興會談，再次探求如何共同應對黃浦江漂浮事件。

最終，上海在黃浦江增設水生植物攔截庫，加強對死豬的攔截。而嘉興則部署開展“大決戰”，對亂棄死豬行為“零容忍”。

在這其中，唯一能確定的就是耳標了。

截至3月19日，上海市提供的17個涉及嘉興的死豬耳標，其中16個已查處到位，所涉及養殖戶和相關人員，受到行政處罰或其他處理。

而對于水質安全，上海與嘉興均表示沒有影響。

一名不愿透露姓名的農業專家甚至打比方說：“就好比你在游泳池發現幾只死蒼蠅，惡心歸惡心，但對水質會有多大影響？更何況黃浦江很寬，又是流動的活水。”真是惡心。