領(lǐng)導(dǎo)該不該“高明”？

有中央媒體近期刊文《糾正“領(lǐng)導(dǎo)高明論”》，指出一些領(lǐng)導(dǎo)干部自認(rèn)為在思想水平與工作能力上都比周圍群眾高明，甚至認(rèn)為“誰(shuí)是領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)高明”。文章提出了“領(lǐng)導(dǎo)高明還是群眾高明”這個(gè)“事關(guān)立場(chǎng)和觀點(diǎn)的根本問題”，稱應(yīng)堅(jiān)持群眾高明，依靠群眾，發(fā)動(dòng)群眾，大事如此，小事亦然。

那么，現(xiàn)實(shí)中一些領(lǐng)導(dǎo)是不是就比群眾高明？什么樣的領(lǐng)導(dǎo)才算是真高明？

◎ 未來(lái)中國(guó)人的崇拜

@思想聚焦：未來(lái)20年，中國(guó)人崇拜的將是知識(shí)而不是官員。這一點(diǎn)我們應(yīng)該向日本學(xué)習(xí)，這個(gè)民族對(duì)知識(shí)的尊重，無(wú)以復(fù)加。但現(xiàn)在在中國(guó)有點(diǎn)錢的人，有點(diǎn)小權(quán)的人——哪怕是個(gè)科長(zhǎng)，也可以照樣把大學(xué)教授弄得沒有尊嚴(yán)。這種貌似聰明的聰明，洋洋自得的市儈，是多么膚淺啊。

@春夢(mèng)了無(wú)殘痕：赫魯曉夫說(shuō)過，“我當(dāng)?shù)V工時(shí)是不懂，我當(dāng)基層干部時(shí)也不懂。在我逐步升遷的每個(gè)臺(tái)階上我都不懂。可我現(xiàn)在是部長(zhǎng)會(huì)議主席和黨的領(lǐng)袖了，難道我還不懂？”

@明日天地寬：“權(quán)力萬(wàn)能”以及權(quán)力過寬的體制機(jī)制是導(dǎo)致“領(lǐng)導(dǎo)高明論”的根本原因，僅僅指責(zé)某些領(lǐng)導(dǎo)是不夠的——這不是領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的問題，也不是個(gè)別現(xiàn)象。

@喧嘩與低語(yǔ)：“領(lǐng)導(dǎo)高明論”主要表現(xiàn)在長(zhǎng)官意志獨(dú)斷專行。這個(gè)問題的另一方面就是馬屁文化泛濫。一邊馬屁遍地，一邊盲目自大，長(zhǎng)此以往，再謙虛的人都會(huì)飄飄然，治本的關(guān)鍵還是要打造一個(gè)能上能下、眾人平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

@劉廷廷：其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)高不高明看的并不是領(lǐng)導(dǎo)的思想水平和工作能力比周圍的人高明。真正高明的領(lǐng)導(dǎo)是能識(shí)人能用人。所謂的千軍易得一將難求也是這個(gè)道理，能打仗的人海了去，但是能指揮打仗的人卻只有那么幾個(gè)。

@胡曉紅：一個(gè)集體必須有一個(gè)決策者，如果各自為政，員工都輕視組織的決定，必將影響整個(gè)組織機(jī)構(gòu)的工作效率；但一般工作人員認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)高明，不該以作壁上觀、冷眼旁觀的態(tài)度審視領(lǐng)導(dǎo)，而是以端正的態(tài)度提出自己的不同意見。

微議題

◎ 窮思維與富思維

@霧滿攔江：新聞?wù)f，日本公司推出專供貓喝的葡萄酒，每瓶約62元。對(duì)此新聞的評(píng)判，構(gòu)成窮思維與富思維的分野。窮思維會(huì)拍案而起，憤怒悲哀：有人窮得沒飯吃，貓卻喝葡萄酒，真是朱門貓喝酒，路有凍死狗呀。富思維：什么，貓要喝葡萄酒？我馬上生產(chǎn)貓咪下酒菜、陪酒小貓妹，貓咪酒吧，開播《非貓勿擾》……

反腐在線

村支書翻供引哄笑

日前，北京市平谷區(qū)大華山鎮(zhèn)西牛峪村原黨支部書記、村委會(huì)主任高保合因涉嫌詐騙罪、職務(wù)侵占罪、非國(guó)家工作人員受賄罪受審。檢方指控，高保合以借款承諾利息不兌現(xiàn)，收款不入賬，收取好處費(fèi)等方式獲利數(shù)百萬(wàn)元。面對(duì)證據(jù)，他卻當(dāng)庭全部否認(rèn)，稱自己此前對(duì)紀(jì)委的有罪供述出于一時(shí)生氣，并將自己形容成“冒著風(fēng)險(xiǎn)、一心為民”的好村官，結(jié)果引發(fā)哄堂大笑。

兒子成了索賄理由

安徽廬江原常務(wù)副縣長(zhǎng)劉華安近日因受賄被一審判處有期徒刑15年。自2001年起，劉華安在企業(yè)改制、工程建設(shè)、款項(xiàng)支付等工作中為他人謀利，非法收受和索要他人賄賂款合計(jì)人民幣578萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元，其中索賄336萬(wàn)元。劉華安供述，因兒子去新加坡留學(xué)，他第一次收了玩具廠老板送的1萬(wàn)元。此后，兒子便成為其受賄的借口。2008年，因兒子要在上海買房子，劉華安找到曾經(jīng)幫過忙的某房地產(chǎn)老板，以借錢名義直接索要了100萬(wàn)元。

向情婦要錢

因受賄、行賄、挪用公款及貪污等罪，廣州市民政局原副局長(zhǎng)許千里被一審判處有期徒刑14年，情婦汪君亦獲刑3年6個(gè)月。許千里在任期間，利用職務(wù)便利，挪用公款200萬(wàn)元幫助汪君開公司承攬福彩業(yè)務(wù)。見汪君生意發(fā)達(dá)，許千里頗為眼紅，他多次讓汪君給予回報(bào)，還開口讓其“資助”自己另一女友的兒子買房，汪君雖一度拒絕，但害怕得罪于他，只好順從。

為銷賬“做死”活人

為降低不良貸款率，河北深州市農(nóng)村信用聯(lián)社與派出所“合作”違規(guī)核銷貸款，68個(gè)活人被證明死亡，其中不少是官員。包括深州市副市長(zhǎng)魏志春、市公安局副局長(zhǎng)崔朋在內(nèi)的數(shù)十人“死亡”或“失蹤”，其貸款被核銷，涉及金額約250萬(wàn)元。河北景縣人民法院日前作出判決，兩派出所所長(zhǎng)張然、張樹杰及兩信用社主任王炯、張卷分別獲刑7個(gè)月（王炯、張卷緩期1年執(zhí)行）。其背后是否存在利益關(guān)系等問題仍待繼續(xù)調(diào)查。

收錢免稅

日前，海南省樂東縣原地稅局局長(zhǎng)陸仁魁，因受賄罪人民幣225.5萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元，被一審判處有期徒刑13年。自2008年起，短短3年，他便利用職務(wù)之便先后在土地置換、過戶等方面收取企業(yè)的好處費(fèi)，幫企業(yè)減免利稅800余萬(wàn)元。

◎ 幼時(shí)貧寒或愛財(cái)

@章紅NJ：有人研究過，如果幼年家境貧寒，物資匱乏缺吃少穿，長(zhǎng)大成人之后，人的潛意識(shí)中就會(huì)對(duì)金錢懷有焦慮，總覺得掙得還不夠多。但也不盡如此，同樣是貧寒之家，有的父母想方設(shè)法制造出溫暖、親密，互敬互愛的家庭氛圍。很少的金錢，也可能帶來(lái)優(yōu)雅生活。

◎ 不能只拿百姓開刀

@余勝海：20年來(lái)凡是對(duì)百姓的，說(shuō)改就改了，雷厲風(fēng)行毫不留情。可一涉及官員利益，無(wú)論是削減三公經(jīng)費(fèi)，還是財(cái)產(chǎn)公開，總是停滯不前。改革者要有向自己開刀的勇氣，國(guó)家才有朝氣，人民才有福氣，中國(guó)需要有勇氣有魄力的改革者引領(lǐng)前行。

南京換“季”

南京市長(zhǎng)季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。媒體報(bào)道，季建業(yè)作風(fēng)橫蠻，其為官經(jīng)歷，一路大拆大建。他還曾將自己塑造成“學(xué)者型官員”、三農(nóng)問題專家，但其研究農(nóng)民權(quán)益的博士論文卻被指抄襲。

季建業(yè)在任時(shí)，對(duì)城市“開膛破肚”，不時(shí)激發(fā)民怨，也不斷有人反映情況，可為何那時(shí)的輿論只有喝彩，沒有疑議。而當(dāng)他仕途夭折，頃刻間便有累累證據(jù)，外界一片口誅筆伐。季建業(yè)倒下，但這不是庶民的勝利，反而更凸顯出輿論監(jiān)督“事后諸葛”的尷尬。