說(shuō)法

分遺產(chǎn)也是技術(shù)活

遺產(chǎn)繼承是很多家庭都要面臨的事兒，因分遺產(chǎn)而起糾紛的也不在少數(shù)。誰(shuí)有資格繼承？誰(shuí)該分得多少？總是成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

案例一：

兒子去世，婆媳如何分財(cái)產(chǎn)？

康某（男）于1999年與母親用共同積蓄將2間祖房翻建成4間瓦房，2001年，康某與張某（女）結(jié)婚后，生有一個(gè)女兒。2005年康某與張某用夫妻共同積蓄，建房2間。2008年2月，康某病故。2009年底，張某與他人相識(shí)戀愛(ài)。康母得知后，借口張某“已不是康家的人了”，將張某攆出家門。張某向法院提起訴訟，法院在主持調(diào)解過(guò)程中，康母堅(jiān)持要趕張某出門，張某則提出要求保護(hù)合法權(quán)益，繼承丈夫的遺產(chǎn)。

說(shuō)法：本案中，康某和其母親共建的4間房，屬于康某和其母親的共同財(cái)產(chǎn)，其中2間房屬于康母所有，另外2間房為康某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是康某與張某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為康某的遺產(chǎn)。康某和張某共建的2間房是康某和張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同建造的，屬于康某夫妻共有財(cái)產(chǎn)，劃分遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先劃出一間歸張某所有，另一間作為康某遺產(chǎn)。那么，康某的遺產(chǎn)總共應(yīng)為3間房屋。

本案中，張某沒(méi)有留下遺囑，也未曾留有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，對(duì)于張某的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。康母、張某及其女兒是康某的第一順序法定繼承人，因此康某的三間房屋應(yīng)該由康母、張某和其女兒每人繼承一間。

案例二：

未出生嬰兒也有繼承權(quán)

商人劉某去世后，留下一筆遺產(chǎn)。劉某第一任妻子已去世，育有三兒一女，其中二兒子早逝，育有一子小劉。劉某去世時(shí)，再娶的陳某正身懷有孕。一家人在分割遺產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，爭(zhēng)議一是陳某肚子里的孩子是否有繼承權(quán)，爭(zhēng)議二是小劉是否能夠作為第一順位繼承人直接繼承其父應(yīng)該繼承的份額。家庭成員各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下，只好訴至法院。

說(shuō)法：首先，未出生的嬰兒也有繼承權(quán)。根據(jù)《繼承法》第28條：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理”。其次，小劉可以以第一順位繼承人的身份繼承祖父的遺產(chǎn)，這在法律上叫做代位繼承。根據(jù)《繼承法》第11條：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”因此，小劉可以取代其去世父親，繼承其父應(yīng)該繼承的遺產(chǎn)份額。