大學生起薪不如農民工，正常！

國家統計局數據顯示，2012年末，外出農民工人均月收入水平為2290元；而某教育咨詢機構發布數據稱，截至去年6月25日的2012屆本科畢業生中，69%的畢業生起薪不到2000元，低于農民工。一些有技能的農民工，旺季月收入過萬元，甚至超過白領。

受前些年高校擴招的影響，今年699萬的高校畢業生再創歷年新高。“最難就業季”成為熱點話題。這個節點，大學畢業生起薪不如農民工的消息，敏感地刺痛了許多人的神經。許多人覺得不正常，說讀書無用。但也有人發問，大學生起薪為啥就不能比農民工工資低？

計劃經濟時代，大學生是“天之驕子”。考上大學，是“穿皮鞋和穿草鞋的分水嶺”。考上大學，就是吃上了國家飯，馬上就能拿到不菲的“補貼”，未來的身份就成為“國家干部”。對一個學生來說，考上大學，就是命運的轉折；對一個家庭來說，孩子考上大學，就是家運騰達；對一個家族來說，出一個大學生，那就是光宗耀祖。

但計劃經濟時代結束了，加上連年的大擴招，大學教育已經由“精英教育”變為“大眾教育”。大學生多了，就業難了。但筆者認為，讓更多的人讀了大學，這不是退步，而是進步。如果大學生和家長還把就業看做讀書有用無用的標準，那就是腦子還停留在計劃經濟時代。這不能怪社會，只能怪自己。

什么是工資？工資是勞動的報酬，而不是獎勵學習的津貼。讀得書再多，不付出勞動，也不應該得到報酬。大學畢業，是學習時代的結束，究竟有多大的勞動能力，要看其將學到的知識和培養的素質轉化為勞動力、創造力、協調力的能力和效率。大學生能為用人單位創造多少價值，是需要加以嚴格檢驗的。

大學畢業是學業的結束，其和能創造的價值不能劃等號，那為什么非要和農民工比工資？一個農民工，一上崗，就能搬一堆磚，就能開一條溝。他們離開這個工地到另外一個工地，出一份力拿一份錢，他們吃得了苦，受得了累，其創造的價值是可以即時衡量的。幾個月前，有許多大學畢業的白領為建筑工人月薪上萬而不平衡，但辦公室的白領又有幾個愿意去搬磚和泥？

另外，大學畢業生拿起薪和農民工相比，也顯失公平。一個剛剛下水的新手，卻抱怨報酬不抵熟練工，未免自視過高，未免居高臨下，未免有歧視在先，也未免毫無自信。十年寒窗是苦，付出的是很多，但只要真的把書讀到了肚子里，就不應該把目標放在起薪上，而應該檢驗一下自己，看看自己能做什么，看看自己能創造什么，看看自己究竟值多少錢。

國家統計局某負責人就說，部分大學生的起薪與農民工月均收入有不可比性。是的，農民工總體勞動強度大、勞動時間偏長。并且，近兩年農民工收入增長較快，這是在過去農民工收入長期偏低基礎上的正常回歸，回歸到與其付出、貢獻相對匹配的水平，這是一種必然趨勢。

而應屆畢業生的起薪低都是暫時的，一旦進入社會擁有了工作經驗，真正成為一個合格的能為社會創造價值的勞動者，自然而然地工資就會相應提高。觀念陳舊將導致不良心態以及行動失序，盡管大學生頭頂的光環早已不見，但“讀書無用論”的哀嘆，“不如農民工”的內心失衡，恰是急功近利的表現。人生的路很長，決定終點的更是后勁，不腳踏實地，怎能贏得明天。