從“驢”“象”之爭看美國政治制度缺陷

精彩導讀

全美國人民每過一小時就要為政府停擺付出667萬美元的成本。

富蘭克林和漢密爾頓們大概不會想到，精心設計的權力制衡機制，如今竟淪為民主共和兩黨惡斗不止的工具。

近年來，美國類似的政治紛爭屢屢上演，凸顯出美國政治制度的深層次弊端。

2013年10月16日，美國民主黨與共和黨就政府預算方案終于達成一致，結束了政府停擺狀態。然而，在參眾兩院進行表決前，美眾議院議長、共和黨人博納的說法是，“斗爭將繼續”。看來，這場游戲還沒有結束，只是中場休息而已。民共兩黨之爭愈演愈烈，為我們觀察和了解美國政治制度的缺陷提供了一個絕佳窗口。

“驢”“象”之爭：最大的輸家是美國自己10月1日是美國政府2014財政年度的開始。按照美國憲法，政府財政預算需要得到國會參議院和眾議院批準方能生效?？刂浦娮h院的共和黨試圖將政府預算與奧巴馬的醫改方案相捆綁，提出推遲實施醫改、減少政府撥款等要求，而把持著參議院的民主黨則堅持醫改法案必須是獨立的、“清白的”，不能受到政府預算和債務上限的影響。民共兩黨針鋒相對，互不相讓，導致預算案遲遲不能通過，政府拿不到所需的辦公經費，只能讓部分“非核心部門”暫時“關門打烊”，數十萬名聯邦雇員回家休假，許多政府服務項目受限或關閉。

美國政府面臨關門危機早已不是什么新鮮事。據統計，在過去30多年里，美國曾18次出現政府停擺，持續時間從幾天至十幾天不等?！?br>