捐款人狀告煽情者

澳大利亞南威爾士州有一個叫利斯莫爾的小城，民風純樸。科拉爾老人在喬治大街擦鞋已有許多年了，每擦一雙皮鞋，收費兩澳元，住在這條街上的許多人，都是他的老主顧。

2012年3月，南威爾士州發生了168年來最嚴重的洪災，莫蘭比吉河潰堤，幾萬名居民逃離家園，數百間民房遭洪水吞噬，受災損失數百萬澳元。這天，一家慈善機構拉著橫幅，在喬治大街為遭受嚴重洪災的災民進行現場募捐。

現場氣氛十分熱烈，許多市民將錢款放進募捐箱?？评瓲栆瞾淼侥季璎F場，將一只布袋放到募捐箱上，有些不好意思地說：“這一袋子全是硬幣，具體數字我也不太清楚，就讓我對遭受洪澇災害的災民，表達自己的一份心意吧?！?/p>

這一幕，被記者維克拉看見了。他眼疾手快，按下手中相機的快門。隨后，維克拉又來到科拉爾老人的擦鞋攤前，拍下科拉爾老人擦鞋的情景。

第二天，南威爾士州發行量最大的報紙《每日電訊報》刊登了維克拉拍攝的兩幅照片，在照片的下方有這樣一段文字：科拉爾生活貧困，他只是一個街頭擦鞋的老人。但是，當他得知莫蘭比吉河流域發生了洪澇災害時，立刻慷慨解囊，將他擦皮鞋的錢全部捐了出來。

這天，科拉爾休息的時候，買了一張當天的《每日電訊報》。

科拉爾看了這樣的報道，心里很不悅，他捐款純粹是來自內心的一種召喚，與生活是否貧困無關。其實，他在街頭為顧客擦皮鞋，也不覺得辛苦，而是一種幸福和樂趣。

科拉爾將擦鞋的硬幣捐出來，是因為自己圖方便，沒有到銀行去兌換?，F在被維克拉一宣傳，科拉爾擔心讓人誤以為自己還需要救濟。

一天，維克拉接到法院的一張傳票，原來是科拉爾控告了他?？评瓲栐诜ㄍド详愂觯S克拉寫的報道與事實不符，要求維克拉賠禮道歉。聽完控辯雙方的陳述，法官嚴肅地說：“科拉爾先生雖然只是一個普通的街頭擦皮鞋匠，但是，這是他的生活。他將積蓄下來的一些硬幣捐出來，與他生活是否貧困無關。記者維克拉在報道中，用煽情的語言和主觀臆想，無端猜測科拉爾先生生活在窮困中，這是對善意捐款人的一種變相侮辱。慈善不是靠硬幣支撐起來的，慈善靠的是人心中向善的力量和美好，任何強加于捐款人本身的善意，都是對受助人的一種褻瀆?！?/p>

維克拉心情沉重地說：“我愿意接受法庭對我的任何裁決。”

（馬耀良薦自《中國老年》2013年第7期 圖：ZLL）