編輯同志:
前不久的一天傍晚,我帶著寵物狗在小區景觀水池附近看小魚。這時,鄰居王某帶著他5歲的兒子下樓玩耍。他兒子跑得快,一下就跑到我們邊上,也高興地趴在池塘邊。王某看到我的狗就在他小孩邊上,撿起一根木棒往狗身上砸了過來。小狗受到刺激后,咬了一口王某的兒子。現在,王某向我索要賠償。請問,我有賠償的責任嗎?
福建 章果
章果讀者:
你好,就你描述的事實來看,你是可以不向王某作賠償的。
《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”司法實踐中,一般認為該條關于飼養動物損害責任的歸責原則為相對無過錯責任,即侵權人的賠償責任無需以侵權人存在過錯為前提,但如果被侵權人存在故意或者重大過失的,依據過錯相抵的原則,可依據具體情況免除或者減輕侵權人的責任。
OsFSO3MoGnn6WBmLNTgZVg==聯系到本案,王某在你的寵物狗沒有妨礙其孩子時,用木棒襲擊寵物狗,導致狗受到驚嚇后咬傷他的兒子。王某以木棒襲擊狗是事情發生的主要原因,存在重大過失,由此造成的損失應該由他自己承擔。但如果他能夠證明自己扔木棒的原因是小狗準備發動襲擊的話,則案件性質就轉化為緊急避險,該損失應該由作為寵物狗主人的你來承擔責任。
胡波(廣東德納律師事務所律師)