繼續(xù)探尋：輕武器彈藥口徑難題

美國陸軍終止新型5.56mm

軍用卡賓槍競標

據(jù)可靠消息稱，美國陸軍已經決定終止選擇新的5.56mm卡賓槍的競標。

替換美軍現(xiàn)役M4 5.5mm卡賓槍的計劃始于2011年。通過競標，產生了6個優(yōu)選方案，它們是比利時FN公司、德國HK公司、意大利伯萊塔公司，以及美國的3個設計——柯爾特公司、Adcor防務公司和由雷明頓、麥格普、布什馬斯特武器公司的聯(lián)合設計。競標已進入測試最終候選卡賓槍的階段，原預計今年年底做出最后的選擇。

然而，終止競標的報道幾乎沒有引起評論家們甚至有關公司的驚奇，因為與競標平行進行的是，美國陸軍一直在執(zhí)行M4A1卡賓槍的改進升級計劃，包括諸如配裝重型槍管等方面的變化。

卡賓槍競標獲勝者原準備與M4A1進行對比測試，以確定是否值得改用全新的步槍。普遍認為，沒有任何一種新卡賓槍可能被認為比改進的M4好很多，足以說明改用新卡賓槍的成本是不值的，因為5.56mm北約口徑步槍發(fā)育良好，新舊卡賓槍之間的性能差距微不足道。與此同時，對美國陸軍的“輕量化輕武器技術”計劃的興趣明顯趨冷，該計劃涉及研制先進的無殼和塑料殼5.56mm彈及相應機槍和卡賓槍。雖然樣彈的質量減輕了約40%，但美國陸軍最近的聲明表明并沒有計劃采購生產型武器及彈藥，至少目前如此。因為全新的槍和彈需要新的生產設施，再加上減輕彈的質量也可以通過改變普通槍彈的彈殼材料，如將彈殼改成聚合物與金屬復合的形式，這樣的改造，成本要低得多。那么，美國陸軍對M4A1卡賓槍及其5.56mm槍彈抱有什么樣的態(tài)度呢？顯然，美軍一方面在著手升級改造M4A1

美軍對新型小口徑武器及彈藥的具體要求

2012年12月，美國眾議院發(fā)布了《2013財年國防授權法》報告，其中包括標題為“輕武器和小口徑彈藥性能研究”的章節(jié)。報告要求美國國防部長對輕武器和小口徑彈藥開展研究，包括“對標準小口徑彈藥和其他小口徑彈藥替代方案的比較評估”，并不遲于今年9月30日將研究結果向國會國防委員會報告。

再往前追溯，從美國陸軍士兵計劃執(zhí)行辦公室2011年題為《士兵戰(zhàn)場作戰(zhàn)能力》的報告中可以看出上述要求的來龍去脈。此份報告中的分析包括許多方面，下列引述表達了對未來步槍及其彈藥理想特性的具體要求——

“士兵必須能夠對付其所面臨的威脅——不管是在8m距離上還是在800m距離上”；

“要在多種情況下具有有效性，士兵必須在他的武器彈匣里裝有真正的‘通用彈’，能準確、有效地對付各種目標”；

“武器……必須射擊精度好，能夠在較遠距離上攻擊敵人?！?/p>

很顯然，用發(fā)射北約5.56mm槍彈的任何武器都不可能滿足這些要求。當射程太遠時，5.56mm槍彈更易受側風影響——這一問題限制了它的有效射程只能在幾百米內，具體取決于環(huán)境狀況。在阿富汗開闊地區(qū)作戰(zhàn)時，塔利班一直用俄羅斯的PKM輕機槍和SVD狙擊步槍從遠達900m距離之外攻擊國際安全援助部隊巡邏隊。這類機槍和步槍使用老式的但有威力的7.62×54mmR俄式槍彈，其有效射程比5.56mm北約彈和7.62×39mm俄式彈都要大得多。所以，國際安全援助部隊的徒步步兵分隊不得不將原來使用的5.56mm口徑武器大部分替換為7.62mm北約口徑步槍和機槍（威力約相當于7.62×54mmR俄羅斯口徑武器），以在同樣遠射程上有效還擊塔利班。

因此，最明顯的解決方案似乎是用那些發(fā)射7.62mm彈的武器替換5.56mm武器，但是，從后勤角度看，帶來的問題是前者彈藥質量是后者的兩倍。此外，槍支本身也更重，后坐力也大得多，使得近距離精確射擊更困難，而且連發(fā)發(fā)射時無法控制——所有這些都是早先為什么用5.56mm口徑槍彈替換7.62mm口徑槍彈的原因。所以，國際安全援助部隊的步兵通常都攜帶這兩種口徑的武器，因為常常難以預料巡邏隊交戰(zhàn)距離是遠距離還是近距離，或者兩者都有。

但是，巡邏時攜帶兩種不同口徑的步槍，各自使用不同彈藥，非常不方便。因此，一直在進行中的大量研究提出是否有可能用一種顯著減輕質量和產生較小后坐力的“中間型槍彈”能達到7.62mm彈的遠程性能。

不同機構對最佳口徑槍彈的最新試驗

美國陸軍軍械研究、發(fā)展與工程中心早在2009～2010年評論分析了未來步槍幾種不同口徑槍彈的性能，包括侵徹力、終點效應、射擊精度、初速、存速能力、風偏以及后坐力。評論分析的幾種彈藥包括5.56mm和7.62mm彈對比6mm、6.35mm和6.8mm彈。研究結果表明，6.35mm和6.8mm彈在綜合性能上占據(jù)絕對優(yōu)勢。

在2011～2012年，美國陸軍射手訓練營同樣就未來步槍最佳槍彈進行了一項研究，結論是口徑應該為6.5mm，這一口徑槍彈在存速能力、彈道平直性以及風偏敏感性方面能夠達到或超過7.62mm彈水平。

與此同時，加拿大應用軍事科學局也進行了一項“輕武器中間型槍彈口徑研究”，作為其“輕武器現(xiàn)代化與輕武器替代計劃”的一部分。其對5.56mm與7.62mm北約彈與商用6.5mm和6.8mm彈進行對比，得出結論：6.5mm彈的遠程彈道特性要好得多，包括抗風偏能力。

因此，隨著一些北約國家陸軍對新方案興趣的高漲，關于最佳軍用輕武器槍彈的長期爭論近年來再次達到高潮。6.5mm口徑的中間型槍彈被認為是提供軍用的最佳性能折中方案。或許終止5.56mm口徑卡賓槍競標和美國隨之而來的研究將最終推動采取切實可行的方法來解決這一問題。

尋找理想彈藥仍在路上

盡管6.5mm口徑的中間型槍彈總是一再被認為給普通軍用提供了最佳性能折中方案，但目前并沒有這樣的彈藥在進行實際生產。理想彈藥必須能夠達到甚至超過7.62mm北約彈的遠程彈道特性，同時顯著減輕彈藥質量。6.5mm格倫德爾彈質量減輕了但威力不夠大；6.5×47mm拉普阿彈在遠程性能上勝過7.62mm彈，但質量減輕微乎其微。另外，研制的7mm UIAC彈質量接近7.62mm彈。

可見，尋找理想彈藥的路途依然漫長……

編輯/劉蘭芳