怎么解救《被解救的姜戈》？

按媒體報道，電影《被解救的姜戈》被發行方中影和華夏公司因為“技術原因”暫停上映，從性質上看，純粹是個企業行為，觀眾作為消費者獲得退票賠償即可，就法理而言，整件事并沒什么出格之處。但大眾輿論特別是網友們卻對此事不依不饒，國內外許多媒體都有跟進報道，微博上也群情激憤—說《被解救的姜戈》的這次暫停上映已經釀成了大眾輿論場里的“姜戈事件”，并不為過。

根本上說，絕大多數網友都不相信“技術原因”這么敷衍了事的解釋，也難怪網友心生疑竇—此前《被解救的姜戈》已經順利取得了電影片公映許可證，已經具備了在大陸進行公開商業放映的資質，公映日期也早早定了下來，各種宣傳手段漸次展開，提前點映和媒體場放映也都已經結束，而且4月11日當天已經有觀眾買票進場—到此時為止，還是一次稀松平常的電影公映而已，但接下來放映緊急暫停，看了幾分鐘的觀眾也被匆匆清理出場，這當然會讓影迷怒火中燒，其間隱情也不是一句“技術原因”能簡單服眾的。

當然，客觀上說確實會因“技術原因”導致電影被緊急叫停，去年《白鹿原》發行時也出現過一次，當時給出的具體解釋是“1500塊公映硬盤字幕發生彗尾干擾，導致字幕難以辨識”。不過這一次發行方中影和華夏拒絕就《被解救的姜戈》究竟遭遇了何種“技術原因”給出進一步解釋，這無疑會加重公眾的疑心。網上關于停映的猜測議論紛紛，不少人認為，可能是由于片中的裸露、暴力鏡頭，導致被緊急叫停。

細究這些推測的公眾心理，我們不難發現，大部分人都沒把此事件看作是一次單純的企業行為—中影和華夏作為大型國企，實際上掌握著進口影片在國內發行的全部資源，公眾認為他們的做法并不是純市場行為，也可以理解。再者，此次影片被緊急叫停，經濟損失一目了然，若沒有更“強悍”的理由，企業肯定是不愿意白白付出這些代價的。

最新的報道說，《被解救的姜戈》仍有重映的可能，關鍵看導演是否愿意進行相應的修改。果真如此，是不是會讓現行的公映許可制度顯得不夠嚴肅？法理上說，既已取得電影片公映許可證，就已具備了公映資質，居然還需修改，那發放許可證的意義何在？政府的公信力誰來關照？

網絡時代，負面事件的傳播效果不可小覷，《被解救的姜戈》畢竟是剛拿過奧斯卡獎的好萊塢電影，大明星、大導演、大獎項，本來就是一部在輿論傳播格局中占據著重要位置的電影，緊急叫停免不了引得滿城風雨，客觀上也對中國的對外文化形象有所傷害—經濟損失可以迅速彌補，這種“軟實力”的傷害，恐怕不是一時半會能修復的。就此而言，發行方和相關部門似乎應當提高信息的公開度，用權威的消息發布來止抑紛紛揚揚的“小道消息”。

客觀地講，《被解救的姜戈》既已取得了公映許可，那說明影片整體符合國內的公映標準，而且到公映當天才被緊急叫停，那肯定不會是什么立場傾向的大問題，說到底，也無非是公眾所猜測的裸露、暴力鏡頭而已。事實上，此片在美國上映時就被定位“R”級（限制級），未成年觀眾不宜觀看—在國內公映之前，片方宣傳國內版與美國版時長相同，暗示“一刀未剪”，也吊足了不少影迷的胃口，但國內并無電影分級制，所有的電影在法理上都應該是適合未成年人觀看的，這么一部“R”級片直接進入國內公映，難免讓人懷疑會對國內的青少年觀眾造成不良影響。

從筆者觀看的提前場來看，國內公映版與美國版并無實質性區別，只是做了些微調—實際上原片就是一部“血漿橫飛”的影片，“邪典”（cult）風格的暴力趣味構成了影片的美學基調，如果要刪改成適合未成年觀眾欣賞的影片，那必然會面目全非。而在海外廣泛實行的電影分級制，正是為了在電影創作自由和未成年觀眾保護之間建立一個良性的“緩沖”機制，在這一機制的作用下，《被解救的姜戈》才得以完整、順利地上映。