厲害之傷

　　1月6日深夜，半昏迷的袁厲害逐漸恢復(fù)清醒，她喝了一碗粥，很晚才入睡。次日一早，她拖著病體到鄉(xiāng)下接回了自己收養(yǎng)的最后一名嬰兒，她原本想親自將孩子送往開(kāi)封福利院，但終因身體不適，不得不由他人代勞。
　　在媒體面前，袁厲害流著淚說(shuō)：自己現(xiàn)在什么都沒(méi)有了，以后要把低保也還給政府，不再收養(yǎng)孩子。
　　兩天前的那個(gè)早晨，一場(chǎng)火災(zāi)突然降臨，袁厲害收養(yǎng)的孩子，7死1傷。
　　一場(chǎng)突如其來(lái)的大火
　　
　　發(fā)生火災(zāi)時(shí)，袁厲害正送幾個(gè)大一點(diǎn)的小孩去學(xué)校。據(jù)袁厲害回憶，“失火的時(shí)候，家里沒(méi)大人。我六點(diǎn)多起床，送孩子上學(xué)，然后順道在外面辦點(diǎn)事。我的保姆早上給孩子做好飯，吃完又去醫(yī)院打工了。我在外面接到閨女電話，說(shuō)著火了。我就趕緊往回跑。進(jìn)門的時(shí)候，閨女、女婿還有好多鄰居，都在那救火呢。我看著火是先在大廳里面著起來(lái)的。”
　　被燒死的都是歲數(shù)不大的孩子，稍大點(diǎn)的五孩，爬到了2樓，估計(jì)是因濃煙窒息而死。“那個(gè)最大的孩子，剛治好了疝氣，沒(méi)想到就這么在火場(chǎng)里丟了命。”袁厲害的小兒子杜鳴接受《山東商報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)。
　　失火現(xiàn)場(chǎng)是一幢兩層高的建筑，位于蘭考縣人民醫(yī)院后面，據(jù)說(shuō)是袁厲害從該院院長(zhǎng)手中所租。火災(zāi)過(guò)后，目之所及，一片焦黑，門窗被燒得只剩下輪廓，除了一臺(tái)殘破的電扇，地上幾乎沒(méi)有能夠辨認(rèn)出來(lái)的物件。
　　袁厲害收養(yǎng)的孤兒袁松今年已經(jīng)20歲。火災(zāi)發(fā)生后，他最先接到了袁厲害女兒的求救電話，便立即趕到現(xiàn)場(chǎng)。“當(dāng)時(shí)消防隊(duì)還沒(méi)到，我看到有一個(gè)地方還可以進(jìn)去，就快速進(jìn)去，抱了小十出來(lái)。”
　　袁松在接受《法制晚報(bào)》采訪時(shí)回憶起當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。“把小十抱出來(lái)后，還想再進(jìn)去，但進(jìn)去的地方已經(jīng)著起火來(lái)了。屋子里木質(zhì)的東西一旦著起來(lái)，就很難滅了。”據(jù)袁松介紹，廚房和孩子住的地方是隔開(kāi)的，孩子住的地方也沒(méi)有煤球和炭之類取暖的東西。記者問(wèn)他：“這么冷的天，不取暖不冷嗎？”“不冷，他們那屋暖和得很。人多就很暖和。”袁松說(shuō)。
　　袁松救出的小十是火災(zāi)中唯一幸存的孩子，目前仍在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。
　　據(jù)河南蘭考縣民政局原局長(zhǎng)楊佩民介紹，袁厲害共收養(yǎng)有34名棄嬰，與其共同生活的有18名。事故發(fā)生時(shí)，18名棄嬰中有6名在上小學(xué)，2名上培訓(xùn)班，2名被人抱出去玩了，剩下8名在袁厲害家中遇到火災(zāi)，其中有7名遇難。他們最大的5歲，小的才7個(gè)月。他們是五孩、小雨、扎根、傻妮、小啞巴和兩個(gè)沒(méi)有名字的男嬰。
　　1月9日，事故調(diào)查組認(rèn)定火災(zāi)起火原因系宅內(nèi)兒童玩火所致。
　　 20多年收養(yǎng)的孩子超過(guò)百個(gè)
　　現(xiàn)年48歲的袁厲害在蘭考非常有名。
　　她的原名叫袁鳳英，兄弟姐妹共5人，她排行第二。8歲，小學(xué)一年級(jí)還沒(méi)念完，她就開(kāi)始和爺爺一起在醫(yī)院門口賣大碗茶，后來(lái)擺攤賣油條、胡辣湯、燒餅、磨油，并在醫(yī)院兼職勤雜工。
　　袁厲害的妹妹袁紅英在接受《新聞晨報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，袁厲害的丈夫杜靈彪以前是軍人，轉(zhuǎn)業(yè)后夫妻倆曾開(kāi)過(guò)飯店，但生意不好，之后袁厲害開(kāi)始了其在醫(yī)院門口的擺攤生涯。1989年時(shí)，他們已有了3個(gè)孩子，大女兒杜鵑、二兒子杜鵬、小兒子杜鳴。杜鳴出生沒(méi)幾個(gè)月就被送往老家河北邢臺(tái)，交由他伯伯和嬸子養(yǎng)育，直到12歲時(shí)才回來(lái)。正是從那年起，袁厲害開(kāi)始收養(yǎng)棄嬰。
　　“我們住在醫(yī)院門口的窩棚里，有一次母親在醫(yī)院門口遇到一個(gè)棄嬰，小女孩嘴上有個(gè)豁，母親心一軟就抱了回來(lái)。”杜鵑回憶道，這個(gè)女?huà)肴∶螛?lè)，是袁厲害最早收養(yǎng)的孩子之一。談起盼樂(lè)，杜鵑露出一絲難得的笑容。“我們和她都挺親的，沒(méi)覺(jué)得她有病。”杜鵑說(shuō)，盼樂(lè)成年后到河北生活，每逢過(guò)年還會(huì)回來(lái)和他們一家人團(tuán)聚。
　　在收養(yǎng)盼樂(lè)后，袁厲害繼續(xù)領(lǐng)被遺棄的孩子回家。作為醫(yī)院的兼職勤雜工，袁厲害有一次從產(chǎn)科病房抱出一個(gè)“死嬰”，醫(yī)院給她20元讓她“處理”一下，但走著走著，孩子突然在她懷里“哇”地叫了一聲。“孩子根本沒(méi)死，袁厲害不忍心丟棄，就抱回來(lái)了。”袁厲害的一位好友說(shuō)。
　　袁厲害收養(yǎng)棄嬰的事在蘭考縣傳開(kāi)了，更多的人送棄嬰上門，甚至出現(xiàn)了把嬰兒放在門口、一敲門就跑的情形。就這樣，20多年的時(shí)間里，袁厲害陸續(xù)收養(yǎng)的孩子超過(guò)百個(gè)，大的工作結(jié)婚離開(kāi)了，小的還在身邊，這些孩子都稱呼袁厲害為“媽媽”。
　　“姥姥、父親為了孩子的事情一直和媽媽吵架。”杜鵬說(shuō)，小時(shí)候也想不明白，為什么家里已經(jīng)有孩子了，母親還要不斷地往家里接孩子。小兒子杜鳴也對(duì)母親的行為有怨言。“她很少管我，我也很少叫她媽。說(shuō)實(shí)話，她對(duì)我們幾個(gè)真沒(méi)上過(guò)心。”
　　雖有怨言，但家人也被袁厲害的善舉感動(dòng)，開(kāi)始支持她。“那年冬天的一天，我記得下著大雪，我和媽媽一起回家，就在醫(yī)院門口的積雪里看到一個(gè)棄嬰。”杜鵬說(shuō)，孩子被布包裹著，母親把孩子抱起來(lái)帶回家。“那時(shí)我在一旁看著，第一次感到那嬰兒是一個(gè)鮮活的生命，如果沒(méi)我媽媽，他可能就活活被凍死了。從那天起，我理解了母親的心，也就不怪她了。”
　　就在火災(zāi)發(fā)生前，即使是與袁厲害分居的丈夫杜靈彪也幫她養(yǎng)育著一個(gè)男孩。
　　她曾想辦一個(gè)孤兒院
　　在這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生之前，袁厲害和她的孩子們是這樣生活的。
　　每天早上7點(diǎn)，體型健碩的袁厲害走進(jìn)一條胡同，腳步急促。推開(kāi)家門，穿過(guò)小院走進(jìn)客廳，沿著旋轉(zhuǎn)的樓梯爬上二樓，她停下腳步開(kāi)始喊，“園園、明輝。”屋門打開(kāi)，一股熱浪撲面而來(lái)，狹小的空間擺放著一張上下鋪，擠著四個(gè)光著上身的男孩和兩個(gè)穿著睡衣的女孩。他們從臟兮兮的被子里坐直身體。
　　袁厲害捉住孩子的胳膊，像清點(diǎn)貨物一樣拽到跟前。“這是‘豁妮’，這是‘白頭’。”“豁妮”是一個(gè)兔唇女孩，“白頭”是一個(gè)白化病男孩。她以各自的生理缺陷呼喚他們。“有人生沒(méi)人養(yǎng)，是我把他們養(yǎng)大了。”袁厲害用自己的方式養(yǎng)活棄嬰，孩子們的性格像她一樣潑辣好斗。
　　被收養(yǎng)的孩子大部分是身患?xì)埣驳臈墜耄瑓柡υ硎荆驗(yàn)樗裏o(wú)力雇請(qǐng)到專業(yè)的護(hù)理人員，又缺乏營(yíng)養(yǎng)，孩子的死亡率幾乎已達(dá)到了30%。
　　袁厲害在蘭考縣人民醫(yī)院附近擺小攤，只能保障孩子們最低生活條件。她把收養(yǎng)的孩子分類管理：那些經(jīng)免費(fèi)治療康復(fù)了的孩子會(huì)留在家中；身患疑難病癥康復(fù)無(wú)望的孩子，則住在郊區(qū)花圃；更小的嬰孩則花錢雇人或讓家人代養(yǎng)。
　　《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，居住在郊區(qū)廢棄花圃中的孩子們，穿的衣服都是別人捐助或直接從垃圾堆里撿來(lái)的，孩子大了衣服就接力給更小的孩子，爛了就補(bǔ)補(bǔ)。媒體拍攝下來(lái)孩子們的生活場(chǎng)景，讓人不忍直視：臟衣服如山般堆砌成山，孩子們穿著臟得看不出本色的衣服在其間玩耍，更小的孩子裸著瘦骨嶙峋的身子，睡在草墊子和臟被褥鋪就的床上。他們的食物，通常只是一點(diǎn)素菜就著饅頭。
　　離袁厲害家不遠(yuǎn)，有一個(gè)澡堂叫四合溫泉，走路也不到10分鐘，該澡堂的總經(jīng)理齊輝對(duì)于袁厲害帶著孩子們來(lái)洗澡的情形印象深刻。他來(lái)四合溫泉的兩年時(shí)間里，袁厲害每周至少帶孩子洗一次澡。
　　“每周至少1次，有時(shí)候1周兩次。為此，她還辦了一張500次的洗澡卡。”齊輝說(shuō)。記者了解到，四合溫泉一張?jiān)杵钡膬r(jià)格是5元，為了照顧袁厲害，這家澡堂給袁厲害辦的500次洗澡卡平均下來(lái)每張只有兩元。“其他情況不知道，但袁厲害對(duì)孩子是真好，發(fā)自內(nèi)心的好。”齊輝說(shuō)。
　　在當(dāng)?shù)兀瑓柡κ羌矣鲬魰缘暮萌耍芏嗳藭?huì)主動(dòng)上門幫助她。社會(huì)上的愛(ài)心捐贈(zèng)成為她的一部分經(jīng)濟(jì)來(lái)源。好名聲也給她帶來(lái)了好生意。袁厲害曾對(duì)媒體表示，“縣里有三條路都是我?guī)ьI(lǐng)修的，弄生意人家也相信我，別人要5000元，我只要3000元，總還是能掙點(diǎn)錢養(yǎng)活孩子”。
　　2011年，袁厲害曾對(duì)媒體表示，自己想辦一個(gè)孤兒院。
　　如果我真是賣小孩逮住了把我槍斃
　　在悲劇發(fā)生之前，袁厲害就是一個(gè)備受關(guān)注的爭(zhēng)議人物。
　　有媒體報(bào)道她時(shí)，稱其“軟心腸”，叫她“愛(ài)心媽媽”，但也有人質(zhì)疑她以收養(yǎng)孩子為名弄錢，將一些棄嬰賣給別人牟利。
　　2010年，一個(gè)來(lái)自鄭州的陽(yáng)光義工志愿者組織舉報(bào)了袁厲害的行為。這個(gè)組織的負(fù)責(zé)人王秦朗稱，袁厲害把一些心臟和兔唇修補(bǔ)手術(shù)成功的棄嬰，賣給別人牟利。“如此簡(jiǎn)陋的環(huán)境，孩子們?nèi)绾文軌虺砷L(zhǎng)？拿孩子進(jìn)行交易，民政部門為何不管？”一時(shí)間，質(zhì)疑聲四起。
　　河南省民政廳經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為袁厲害“非法收養(yǎng)”，但蘭考當(dāng)?shù)夭](méi)有采取其他實(shí)質(zhì)性行動(dòng)去改善孩子們的生存環(huán)境。《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，蘭考縣民政局社救股股長(zhǎng)馮杰曾說(shuō)，造成袁厲害收養(yǎng)棄嬰越來(lái)越多直至無(wú)法控制的真正原因是，蘭考沒(méi)有福利院。為什么蘭考不修建屬于自己的孤兒院？馮杰的回答是，很有必要，但尚不在縣城發(fā)展的優(yōu)先考慮計(jì)劃之列。
　　“嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，她的做法是合情合理但不合法，也不符合低保的條件。”蘭考縣民政部門一負(fù)責(zé)人稱。民政局原副局長(zhǎng)李美姣也曾表示，縣民政局和城關(guān)鎮(zhèn)政府一直把袁厲害作為重點(diǎn)救助對(duì)象，一直在力所能及地幫助他們。“但因?yàn)樵瑓柡κ震B(yǎng)的孩子太多，沒(méi)法保障孩子們的成長(zhǎng)，2010年，民政部門已明確告知她，不讓再收養(yǎng)棄嬰，也向社會(huì)聲明，希望將孤兒送到民政部門，由民政部門來(lái)安排。”
　　“袁厲害不缺錢，搞房地產(chǎn)、包攬公路、替人討債……這些活她都干。”據(jù)供職蘭考縣政府部門的工作人員稱，袁厲害借棄兒“伸手”向政府提條件，稍有不從，她便帶著一群殘疾孩子去辦公室鬧騰，甚至讓孩子在辦公室拉屎撒尿，折騰得大家都怕她。
　　在當(dāng)?shù)孛癖娦哪恐校瑓柡κ且粋€(gè)“能人”。村民稱她每年都會(huì)將撿來(lái)的一些孩子送人，然后向領(lǐng)養(yǎng)人收取一定的“撫養(yǎng)費(fèi)”，稱是“奶粉錢”。袁厲害對(duì)此表示無(wú)奈。《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，她曾對(duì)媒體說(shuō)，20個(gè)孩子上了戶口，都掛到她的名下，每個(gè)孩子都能享受低保，每人每月可以領(lǐng)到70元錢；她也承認(rèn)會(huì)把一些康復(fù)的孩子“送給”需要孩子的人家，并“保證今后不再送了”。
　　這次袁松又看到網(wǎng)上對(duì)袁厲害的質(zhì)疑，他既傷心又憤慨，“說(shuō)我媽騙保的人算算，民政局說(shuō)給了20個(gè)孩子低保，每個(gè)孩子七八十，怎么算下來(lái)也不夠兩千吧？這能養(yǎng)幾個(gè)孩子？”
　　在接受新華社記者采訪時(shí)，袁厲害也表示，“如果我真是‘賣小孩’，逮住了把我槍斃。還有說(shuō)我騙低保啥的，我說(shuō)你們誰(shuí)要養(yǎng)活得比我好，我就把孩子給你。以前把孩子送人收養(yǎng)，我都不要他們的錢。”
　　名責(zé)任人被停職檢查
　　1月5日，蘭考縣召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)回應(yīng)蘭考縣民辦收養(yǎng)所發(fā)生大火事件。該縣副縣長(zhǎng)吳長(zhǎng)勝介紹，鑒于袁厲害的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力以及孩子的生存需要，此前蘭考縣民政部門先后為其家庭的20人辦理了低保，公安部門也給一些孩子辦理了戶籍手續(xù)，但這些舉措是不符合規(guī)定的。“造成目前這種局面，與有關(guān)部門監(jiān)管不力、有意放松監(jiān)管有直接關(guān)系，負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這正是我們工作的漏洞。”
　　吳長(zhǎng)勝承諾，2013年將建成蘭考縣社會(huì)福利中心，確保不再出現(xiàn)棄嬰無(wú)處收養(yǎng)的情況。前不久，蘭考縣的福利中心項(xiàng)目獲得了國(guó)家批準(zhǔn)，數(shù)百萬(wàn)元撥款即將到位。
　　8日，蘭考縣民政局局長(zhǎng)楊佩民，民政局黨組副書(shū)記李美姣，民政局副主任科員、社救股股長(zhǎng)馮俊杰，蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)金衛(wèi)東，城關(guān)鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長(zhǎng)張建議，城關(guān)鎮(zhèn)民政所所長(zhǎng)耿彩虹等6名責(zé)任人被停職檢查。
　　針對(duì)袁厲害收養(yǎng)棄嬰事件，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文- - -《假如焦裕祿遇到袁厲害》。文章稱，假如焦裕祿遇到袁厲害，對(duì)她的愛(ài)心善行可能贊許，但或許更會(huì)反思：如果一個(gè)并不寬裕的家庭能收養(yǎng)100多個(gè)棄嬰和孤兒，為何社會(huì)管理者承擔(dān)不起撫養(yǎng)的責(zé)任？默許與放手的背后，是對(duì)政策上有風(fēng)險(xiǎn)“灰色地帶”的放任，某種程度也折射出相關(guān)部門法律意識(shí)的淡薄。
　　但問(wèn)題是，如果沒(méi)有這場(chǎng)火災(zāi)，那些被遺棄的孩子何時(shí)才能被關(guān)