(接上期:在發達國家普通民眾基本的生活水準得到保障,因此也就沒有大量需要不顧一切上街擺攤掙錢糊口的人。)
對于我們出國,國內朋友問到最多的問題是:孩子上學需要交錢嗎?
首先,孩子只要是讀公立學校,是沒有任何費用的。在美國,孩子入學后,你很快會收到一張表格,申報你的家庭年收入。由于當時我們的年收入低于密蘇里州的年平均收入3萬美元,所以,連孩子的午餐也是免費的。
我們最初還擔心,吃免費餐和交錢的飯是不是一樣?后來發現,這種擔心完全多余。吃的飯完全一樣,而且孩子全部在一起吃,沒有人知道誰吃免費餐。剛去的外國小朋友,英語不好的話,也并不需要你額外花錢補習,而是由學校統一安排老師,每周陪孩子玩三個下午,一直學到能完全融入為止。基本上,孩子交給學校,家長什么也不用管了,完全沒有任何教育上的亂收費。
孩子上大學后,基本上都不再住在家里,學費和生活費需要自己掙。但掙錢上學并不困難,而且有相當多便捷的途徑:一是國家可以提供真正意義上的學業貸款。只要是本國孩子,只要你愿意讀書,一般都可以申請到貸款。二是像美國的大學里“教工”特別少,維護學校運轉的很大一部分是學生,體育館、圖書館之類的地方,幾乎全是學生在工作的。這樣一方面降低了學校運營的成本,也為學生提供了就業機會,還減輕了低收入家長的負擔。
一個在美國大學書店打工的印度女孩曾告訴我,她每天到書店門口站3個小時,一個月差不多可以掙到600美元,基本上足夠她在當地安全地生活。
住房方面,英美房價也都不便宜,特別是大城市。但政府對于低收入者的住房問題,也有解決辦法。英國有town house,相當于國內的廉租房,只要收入低于一定水準,就可以申請。此外,在英國買房子還有形形色色的“省錢”辦法- - -除了買斷房子的永久產權外,還可以買有租期的房子,甚至可以和某個他人或公司共有產權。
再有一點,就是生活成本。在英國,一些基本的生活必需品,像肉和牛奶之類,是沒有稅的,這對于中產和富裕階層來說影響不太大,但卻能大大降低最低收入者的生活成本。
另外值得一提的,是乞討。英國是允許在街上乞討的,但乞討的意義和國內不同。由于政府保障了公民最基本的生活,所以,街上的乞討一族吃飯是沒問題的,乞討是為了在飯后能有錢喝杯啤酒或吃塊點心。
英國政府對乞討也比較寬容,很多地鐵站都設有專門的乞討區。在相當于上海人民廣場的特拉法加廣場,周末也能看到很多人擺攤乞討。但由于乞討是合法行為,且并非生死攸關,所以乞討常常以或藝術或搞笑的形式進行,讓人莞爾一笑。
誰愿意站在街頭,被人像蒼蠅一樣趕來趕去?當人們有了最基本的生活保障后,擺攤的人也會從根本上減少,到那個時候,城管就沒有了存在的必要。
所以,在聲討城管之外,我們更應該思考,怎么才能讓我們的生活更安全?