國光電器大擺“迷魂陣”國瑞新能源4G項目潛行

6月19日，一家名為“根在中原”的網站上發表了一篇題為“舞鋼市國瑞新能源項目舉行開工奠基儀式”的新聞。報道主要內容指向，“國光電器（002045）在舞鋼市注冊國瑞新能源科技開發有限公司（以下簡稱‘國瑞新能源’），建設4G通訊設備備用電源項目。”報道同時配發了國瑞新能源舉行開工奠基儀式的多幅新聞圖片。由于“根在中原”網站為中共河南省委統戰部的官網，因此其新聞的真實性毋庸置疑。

但是，對于此次重大投資，國光電器并未公告。7月初有投資者因看到該則新聞，就該事件在交易所互動易平臺上詢問公司，公司方面給出的回復是“沒有該項目合作，網上報道的公司不是本公司。”股市動態分析周刊記者7月30日致電公司，公司證券部給出的回復也如出一轍。

一面是言之鑿鑿的新聞報道；另一方面又是被指投資方的矢口否認，一個投資項目竟然有了兩個完全不同的版本，這其中又究竟隱藏著怎樣的真相？

悄然進軍4G？

據“根在中原”網站報道稱，“6月17日上午，國瑞新能源舉行開工奠基儀式。”“國光電器執行副總裁周全曉在儀式上介紹了國光電器的基本情況，并為舞鋼市貧困兒童捐贈10萬元助學資金。”

報道同時還配發了兩幅當地多位市領導、項目投資代表等參加開工奠基儀式的圖片。文章末尾顯示該消息來源于平頂山舞鋼市委統戰部。而“根在中原”網站為“中共河南省委統戰部、河南海外聯誼會”的官方網站。

事實上，除該網站對這一事件進行報道外，記者還在河南其他幾家網站上看到了同樣的報道。其中以舞鋼市人民政府官網“舞鋼在線”的報道最為詳細。

這篇署名為通訊員蘇紅國的報道稱 “6月17日上午，國瑞新能源4G通訊設備備用電源項目在市產業集聚區舉行開工奠基儀式，這標志著廟街鄉招商選資工作再結碩果。”報道稱，“鄉黨政主要領導多次赴上海、廣州、鄭州、洛陽等地開展走訪懇談活動，先后拜訪有實力的大型企業十多家，積極推介舞鋼市的投資環境與優惠政策。經過不懈努力，最終與國光電器達成合作意向，決定在舞鋼市注冊國瑞新能源，建設4G通訊設備備用電源項目。該項目占地30畝，投資3億元，工期6個月，年底將建成投產，預計可實現年產值19億元，稅利1億元，安排150人就業。”

雙方各執一詞

“國光電器投資搞4G通訊設備電源這么大的事件，為什么公司不公告？”有投資者對此十分不解。

記者查閱了自今年6月以來國光電器的公告，的確沒有發現對該事件進行公告。記者在深交所互動易平臺上看到7月2日有投資者對此事件進行提問，公司方面給出的回復是“公司沒有該項目合作，報道中的公司不是本公司。”7月30日記者致電國光電器，公司證券辦給出了一樣的回復。公司一位姓張的工作人員還對記者表示，“我們知道后，已經打電話給網站，讓他們刪了（新聞）。”

由于在報道中出現了“國光電器執行副總裁周全曉”的名字，但記者查閱國光電器上市以來的公告，并未發現公司有一位叫周全曉的執行副總裁。不過，亦有投資者指出，“國光電器董事長叫周海昌，這個人叫周全曉，都姓周，有沒有可能是親屬？”但這一點目前還無法確認。不過令人生疑的是，有投資者在投資平臺上關于“董事長是否有叫周全曉的親戚在公司里？”的提問莫名其妙地消失了。

此后記者又致電“中原在線”網站，對方網絡編輯表示，該新聞來源舞鋼市委統戰部。記者隨后致電舞鋼市委統戰部，對方表示稿件來源于政府網站，并不承認其為信息來源方。記者幾經輾轉找到了新聞的報道者蘇紅國，他任職于舞鋼市廟街鄉政府。對于該報道，他十分肯定的說，“百分之百是真實的。”“市領導去廣州就好幾次，還專程去了國光電器的總部。后來才簽的合作框架協議。”對于國光電器要求網站刪稿，他表示，“那我就不知道了，反正我報道的都是客觀事實。”

同時，記者經過多方打聽，國瑞新能源確實是一家真實存在的公司。河南省工商行政管理局網站顯示，國瑞新能源成立于6月9日，注冊資本為3000萬元。地址在舞鋼市產業集聚區建設路與經三路交匯處（舞鋼萬泉河重工有限公司辦公樓一樓），法定代表人為李建軍。公司經營范圍為生產銷售4G備用電源；批發、零售；通訊設備、五金產品、鋼材。

國光電器主營揚聲器、音箱等電聲器件。公司2012年年報顯示，雖然音箱、揚聲器在公司營業收入中貢獻絕大部分收入，但公司亦有小部分電池業務，2012年實現營業收入7529.67萬元，同時2012年公司的鋰離子電池產品獲得了多項發明專利和實用新型專利。例如“一種窄型鋰離子電池及其制造工藝”就于2月獲得發明專利。由于2012年國光電器凈利潤虧損1.82億元，從某種意義上來說，公司的轉型勢在必行。因此，市場對于公司投資國瑞新能源一事關注度極高。

目前，國瑞新能源事件撲朔迷離，既然是客觀事實，為何國光電器卻死活不認賬？公司是否涉及信披違規？本刊將持續關注。