微博舉報，打草驚蛇？

2012年12月7日，南京市紀委書記龍翔在接受《東方早報》采訪時表示，市民通過網絡渠道舉報的各類線索，紀委都會第一時間予以關注，只要事實存在，將堅持有一起查一起，并予以回復。但龍翔認為，這不代表紀委完全提倡“微博舉報”，過早曝光腐敗，容易打草驚蛇，影響辦案。

龍翔此論一出，迅速引發爭論。當天下午，南京市紀委官方微博“鐘山清風”發布消息稱，龍翔從未接受過《東方早報》采訪，有關內容嚴重失實。官方澄清之后，作為南京市反腐倡廉工作主官的龍翔是否有這個觀點，似乎不是最緊要的，真正令人憂慮的是“網絡舉報容易打草驚蛇、影響辦案”這樣的論斷，在不少官員的內心潛伏。

反腐倡廉是紀委的主要職責之一，紀委理應開辟最廣泛的渠道，接受公眾的舉報和投訴。十八大后，新媒體特別是微博，在反腐敗斗爭中顯示出強勁威力，已經將雷政富等多名涉嫌腐敗的官員拉下馬。不難發現，本輪微博爆料的廣度和深度均有了不小的拓展，公眾對“微博反腐”的未來充滿想象。

按理說，官方有更便利更有效的渠道，發現“表叔”“房叔”們的腐敗跡象，但最后卻是網友先發力。不少腐敗案件，在被微博舉報之前，不僅未被調查，即使在被舉報之后，還經歷了猶抱琵琶半遮面，甚至先否認、再查實的過程。

微博舉報火起來，不正好可以證明微博比起其他渠道更有效果嗎？究竟微博舉報是影響辦案，還是推動辦案，分曉自見。

微博時代，網絡舉報已然成風，紀委何為？過程或許不復雜：針對公眾舉報的各項內容，予以證據呈現和坦誠回應。

必須承認，微博舉報主要以爆料為主，細節的完全真實無法實現。真實與否需要紀委甄別、把握。改革開放三十多年來，中國社會歷經多番考驗，公民的社會責任感空前高漲，對各類信息的甄別能力也明顯提高，假料的傳播空間已殊為狹窄。這一點，有關部門已無需憂心公眾被蠱惑。

陽光是最好的防腐劑。微博舉報因為低廉的反腐敗成本，理應得到有關部門的歡迎。有關方面要以積極開放的心態，鼓勵網友用微博舉報腐敗，并在有效遏制腐敗的同時，保護好舉報人。