微言大義 博采眾思

人氣微博

商業(yè)模式的本質(zhì)

劉亞松：1.馬云阿里賣的是“方便”和“便宜”；2.史玉柱腦白金打的是“送禮”；3.江南春的分眾解的是“無聊”；4.周鴻的奇虎玩的是“免費(fèi)”；5.李彥宏百度給的是“答案”；6.馬化騰的騰訊挖的是“關(guān)系”；7.曹國偉的微博送的是“消息”；8.德國寶馬賣的是“身份”；9.長江商學(xué)院賣的是“人脈”。

2013年1月14日6：30

2013年中國消費(fèi)十大趨勢前瞻

1）為安全埋單，如食品安全；2）“微”消費(fèi)，如手機(jī)購物；3）一個(gè)人的精彩，即單身經(jīng)濟(jì)；4）銀發(fā)也瘋狂，即老人經(jīng)濟(jì)；5）萬能第三方，即中介；6）整合線上線下渠道；7）發(fā)展移動(dòng)媒體策略；8）培養(yǎng)品牌信賴度；9）發(fā)展游戲機(jī)制，即體驗(yàn)型消費(fèi)；10）社交電子商務(wù)。

2013年1月3日12：35

彼得·林奇談股價(jià)與公司盈利能力關(guān)系

股價(jià)和公司盈利能力直接相關(guān)，經(jīng)常被忽視。觀看行情接收器的人開始認(rèn)為股價(jià)有其自身規(guī)律，他們研究交易模式，把價(jià)格波動(dòng)繪成圖形，在本應(yīng)關(guān)注公司收益時(shí)，卻試圖理解市場在做什么。如果收益高，股價(jià)或許不會(huì)馬上就漲，但終究會(huì)漲。如果收益下降，股價(jià)一定會(huì)跌。

2012年12月26日 21：30

查諾斯：自2009年就沒改變做空中國的想法

查諾斯接受巴倫周刊采訪時(shí)表示，中國的信貸泡沫，不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)模式，無論是在房市、鋼鐵或在其他領(lǐng)域，只是簡單重復(fù)建設(shè)，即使沒有經(jīng)濟(jì)回報(bào)，因?yàn)橹袊€沉迷于GDP增長，比如中國鋼鐵業(yè)2012年無利可圖，但規(guī)模越來越大。包括中國銀行業(yè)，水泥行業(yè)都是有問題的。

2012年12月25日 21：30

讀者反饋

《新財(cái)富》雜志

2013年1月號

封面故事

《商斗：還原三一、中聯(lián)的無道肉搏史》

劉榮_V：QFII問起三一中聯(lián)之爭，覺得無顏以對、痛心疾首。關(guān)于焦點(diǎn)問題，我認(rèn)為沒有MBO中聯(lián)不可能取得今天的成就，而三一裁員是正確和正常的戰(zhàn)略調(diào)整，變更注冊地緩和矛盾也沒有錯(cuò)。至于行賄門、造假門、匿名舉報(bào)、人身攻擊？？？？這是一個(gè)江湖？不過出來混早晚都要還的，不如把精力放在主業(yè)上。

創(chuàng)新方法傳播者_(dá)_成海清V（知行信創(chuàng)新咨詢創(chuàng)始人）：盯住競爭對手不如關(guān)注客戶需求。企業(yè)史上極少靠打壓競爭對手取得持續(xù)成功的案例。與其雙輸，不如共贏！

《新財(cái)富》雜志

2013年1月號

李稻葵專欄

《中國經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生靜悄悄的革命》

Fred--Chung：低端勞動(dòng)力市場發(fā)生變革，人口紅利消失，未來結(jié)構(gòu)性失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)，而以戶籍改革為核心的城鎮(zhèn)化或許是出路。

王高原：中國未來會(huì)迎來科技和資本密集型企業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，低端加工業(yè)日子不好過。中國未來如不能像韓國那樣抓住機(jī)遇進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，必將步拉美國家的后塵，陷入中等收入陷阱。

鄧永強(qiáng)V（厚德創(chuàng)新谷執(zhí)行總經(jīng)理，清華校友總會(huì)互聯(lián)網(wǎng)與新媒體協(xié)會(huì)秘書長）： 2013年，中國經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)有，改革必須行。我們可以從GDP結(jié)構(gòu)的變化、勞動(dòng)力人口的變化和城鎮(zhèn)化這三方面去尋找這些機(jī)會(huì)。在很多人都悲觀失望的時(shí)候，我仍然相信未來的主流是光明的，這個(gè)世界仍然充滿機(jī)會(huì)。

gladgod：農(nóng)村勞動(dòng)力的流失十分嚴(yán)重，短期內(nèi)是壞事，長期看其將促進(jìn)向農(nóng)業(yè)機(jī)械化轉(zhuǎn)型！國家需要配套政策扶持機(jī)械化。對于工業(yè)將大量引進(jìn)機(jī)器人以應(yīng)對成本上漲！轉(zhuǎn)型的十字路口，又是一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)代！

《新財(cái)富》雜志

2013年1月號

特寫《影子銀行風(fēng)險(xiǎn)幾何》

學(xué)生瀏覽器：當(dāng)中國在一步步向美國學(xué)習(xí)金融模式的時(shí)候，老百姓要學(xué)習(xí)的就有兩件事：一是看能不能學(xué)習(xí)美國經(jīng)驗(yàn)，發(fā)掘類似環(huán)境下的成功機(jī)遇，當(dāng)然這個(gè)很難；第二條：看影子銀行最終給老百姓帶來什么風(fēng)險(xiǎn)，然后盡量保護(hù)好自己的錢袋子。

智慧中庸：影子銀行比我們想象的要大。當(dāng)泡沫破滅時(shí)，政府或不得不為之兜底，成本也終將由全社會(huì)承擔(dān)。所以，如果監(jiān)管部門現(xiàn)在不積極介入，中國版的次貸危機(jī)或?qū)⒌絹恚?/p>

境內(nèi)公民勢力：中國目前的制度下對影子銀行的監(jiān)管不可能有效，金融危機(jī)總要來的，只是時(shí)間問題。

粉絲熱議

貧富差距縮小了嗎？

1月18日，國家統(tǒng)計(jì)局公布2003-2012年全國居民基尼系數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，自2009年起中國基尼系數(shù)逐年回落，貧富差距呈現(xiàn)縮小趨勢。這與粉絲們的主觀感受相差較大，引起輿論質(zhì)疑。

李稻葵（清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授、本刊專欄作家）

為研究居民消費(fèi)，我和我的學(xué)生仔細(xì)研究過統(tǒng)計(jì)局的入戶調(diào)查系統(tǒng)，這是計(jì)算基尼系數(shù)研究的基礎(chǔ)。我的觀點(diǎn)：統(tǒng)計(jì)局的基尼系數(shù)比實(shí)際的低，因?yàn)槿霊粽{(diào)查的樣本偏于中低收入家庭，高收入太少；但，基尼系數(shù)下降的趨勢可信。原因是：影響全國收入基尼系數(shù)的最大因素是城鄉(xiāng)差距，因?yàn)槌鞘袃?nèi)部及農(nóng)村內(nèi)部差距相對小，而城鄉(xiāng)之間差距非常大。這幾年由于民工工資上升，城鄉(xiāng)收入差距顯著下降。全國基尼系數(shù)下降則順理成章。當(dāng)然，這不等于說城里人所最關(guān)心的城市內(nèi)部收入差距在縮小。

胡錫進(jìn)V（《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯）

統(tǒng)計(jì)局說這幾年收入差距在回落，基尼系數(shù)在下降，為什么有人非說它是假的呢？家里雇保姆的人都想想，是你的工資增長快，還是保姆工資增長快？富士康事件帶動(dòng)了低收入者的普遍加薪。而金融危機(jī)以來，高工資的單位有幾家有力量大幅提薪？好像中國基尼系數(shù)下降讓一些人不高興，中國不能變好些嗎？

再當(dāng)杯酒言歡

去除灰色收入的影響，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字也許亦有其根據(jù)。但問題的關(guān)鍵是，今日中國的貧富差距，究竟是以收入口徑衡量還是以財(cái)產(chǎn)口徑衡量更為準(zhǔn)確？避重就輕在名義收入上繞圈子，對認(rèn)清和解決實(shí)際問題毫無益處。

帆小朋友_小Y

具體數(shù)據(jù)可能有爭議，但2008年以后基尼系數(shù)在下降應(yīng)該是正確的。而且，這組數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)理性看待，社會(huì)的發(fā)展還是要有這個(gè)過程的，我們現(xiàn)在在走歐美國家一個(gè)世紀(jì)前已經(jīng)經(jīng)歷過的陣痛，以后總會(huì)好，但仍然還是苦了我們這代人了。