斯諾登：他為何泄密

隱秘與公開

若不是斯諾登“自首”，美國政府不知還有多少時間和精力要花費在追查泄密者上。而且他們至今也沒有搞明白，那些奧巴馬指令級別的頂級機密文件是怎么被這個低級中情局員工弄到手的。

斯諾登的泄密計劃早在半年前就已被提上了日程，他精心篩選了曝光平臺，立志找到一家既擁有“反正統(tǒng)”的記者，又能保持公正的媒體。最后，斯諾登鎖定了英國《衛(wèi)報》以及他認(rèn)為還比較可靠的該報專欄作家格倫·格倫沃爾德。當(dāng)這位年輕的小伙子出現(xiàn)在眼前時，他們都大吃了一驚。“我還以為將見到一位60歲、頭發(fā)灰白的資深人士，一位情報部門的高層。”格林沃爾德說。他覺得這次一定是白來了。但在交談了一個小時之后，他改變了想法：“我完全相信他。”

通過斯諾登建立的安全的交流系統(tǒng)，格倫沃爾德收到的第一套機密文件就是“棱鏡”方案。與文件一同而來的，還有斯諾登附上的一張便條。他在上面寫道，自己很清楚此番行為終將招致的后果。

泄密過程縱然設(shè)計周密，可一旦目標(biāo)達(dá)成，斯諾登便停止了掩人耳目的行為。他下榻的酒店位于香港九龍尖沙咀彌敦道的繁華地段，入住房間時使用的也是自己名下的信用卡。“我不會躲避。”他說。面對《衛(wèi)報》記者，當(dāng)被要求建立身份真實性時，他毫不猶豫地公開了自己的私人細(xì)節(jié)，從社會安全號碼、中情局身份卡到過期的外交護(hù)照。“沒有任何奸詐，”《衛(wèi)報》描述道，“不管問起他個人生活中的什么事，他都會回答。”“我來香港并非為了躲避仲裁，而是揭露罪行。”

斯諾登非常希望能在全球范圍中引發(fā)關(guān)于“我們到底生活在怎樣的世界里”的辯論。但事實證明，他引發(fā)的震驚目前基本一分為二，一半集中在他所曝光的情報部門內(nèi)幕上，另一半則無可避免地落在了他本人身上。雖然斯諾登說，他之所以選擇公開身份，是因為曾親眼看到過匿名的信息泄露事件給同事們帶來的影響，他不想讓同事們因自己而受折磨。但是，此時的人們在質(zhì)疑美國民主的同時，還是免不了對他的勇氣、動機，以及動機產(chǎn)生的原因大加感慨和評論。

驚人與普通

曝光“棱鏡”計劃前，斯諾登已為這起驚天新聞的發(fā)生做足了最后的準(zhǔn)備工作。在夏威夷的國家安全局辦公室里，他將最后一套準(zhǔn)備曝光的文件拷入了“拇指存儲器”中，然后告訴上司，為了接受癲癇癥治療，他需要離開崗位“幾個星期”，因為這種病在去年爆發(fā)過幾次，使他飽受折磨。回到家中，他邊收拾行李邊告訴女友自己將離家?guī)字埽珱]有說明原因。“對于在情報界工作了近十年的人來說，這是個常見的情景。”他對《衛(wèi)報》說。

28歲的舞蹈演員琳賽·米爾斯是斯諾登泄密前生活中的主要角色，二人交往已有四五年的時間。事發(fā)前，他們在夏威夷群島的瓦胡島上共同經(jīng)營著平凡卻幸福的生活。米爾斯有一個被她當(dāng)作個人日記本的博客，其中記錄了許多她和斯諾登的生活細(xì)節(jié)。米爾斯很愛自己的男友，她甚至為這段感情做出過“犧牲”。她在博客中提到，自己是為了斯諾登才離開自己熟悉的生活環(huán)境，搬到了陌生的夏威夷。

很明顯，斯諾登的個人生活并不能用以解釋他這突如其來的驚天壯舉。不僅如此，他的成長經(jīng)歷中也并沒有壓抑、迫害等負(fù)面記錄，以供我們從中建構(gòu)出一個社會復(fù)仇者的故事，好讓今天的一切看起來更合情理。斯諾登來自一個普通的美國家庭，父親是美國海岸警衛(wèi)隊的官員，母親是馬里蘭的地方法院的職員，還有一個當(dāng)律師的姐姐。他們自1999年開始在馬里蘭州的埃利克特城生活，那里距離國家安全局總部所在地米德堡很近。在此之前則住在北卡羅來納州的伊麗莎白城。

若一定要尋找斯諾登的“挫折經(jīng)歷”，恐怕也只有求學(xué)過程勉強算數(shù)。為了湊齊高中文憑所需的學(xué)分，他曾在埃利克特城的安妮阿倫德爾社區(qū)學(xué)院學(xué)習(xí)過計算機，但最后也沒有完成全部課程。之后，他拿到了普通同等學(xué)歷證書。2011年又通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)過利物浦大學(xué)的碩士課程，但也沒有拿下這個學(xué)位。

不過，他的個人才能并未受到學(xué)歷缺憾的限制。2002年，18歲的他進(jìn)入了朋友創(chuàng)辦的日本動漫插畫公司。2003年加入了美國陸軍，并接受了特種部隊的訓(xùn)練項目。之后，他在美國國家安全局得到了自己的第一份正式工作：在馬里蘭大學(xué)的一處隱蔽設(shè)施擔(dān)任保安。再后來，他又在中央情報局擔(dān)任了與信息技術(shù)安全有關(guān)的職位。在這個崗位上，他對網(wǎng)絡(luò)的理解以及計算機編程才能得到了充分的施展，即使高中文憑都沒有，依然一路“上升得很快”。在逃離美國之時，他作為國家安全局內(nèi)部的系統(tǒng)管理員，已在博思艾倫公司工作近三個月。據(jù)斯諾登自己的描述，他的生活“非常舒適”：年薪約20萬美元，一份穩(wěn)定的工作，和一個他所熱愛的家庭。到目前為止，除了一條未經(jīng)證實的消息稱父母早年的離異使他有些沮喪之外，從個性到生活，斯諾登的尋常經(jīng)歷不僅無助于人們對他破釜沉舟行為的解讀，反倒增添了些許不解。

堅定與迷茫

當(dāng)采訪話題涉及他如此選擇的原因時，斯諾登回答：“世上有比錢財更重要的事情。如果我的動機是金錢，我可以將所掌握的文件出售給其他國家，然后發(fā)財。”他還引用了本杰明·富蘭克林的話作為總結(jié)：“不惜犧牲自由以圖茍安的人，既不配享受自由，也不配獲得安全。”

米爾斯的父親說，斯諾登“一向有著非常強烈的是非觀”。少年時代，斯諾登認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是“人類歷史上最重大的發(fā)明”。那時的他曾整日在網(wǎng)上“與擁有不同視野，但自己可能永遠(yuǎn)不會碰到的人”進(jìn)行交談。但如今，他看到了網(wǎng)絡(luò)的價值與最基本的隱私權(quán)一起，正在被無所不在地監(jiān)控系統(tǒng)所迅速毀壞。

在被中情局派駐到日內(nèi)瓦后，斯諾登開始大量接觸機密文件。這一“特權(quán)”，以及近三年來與中情局官員的共事，使他對于一些親眼目睹的事情的正確性產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。他向《衛(wèi)報》回憶了中情局操作者企圖通過一位瑞士銀行家獲取銀行機密信息的事件。他說，中情局人員先將銀行家蓄意灌醉，然后又鼓勵他自己開車回家。而當(dāng)銀行家因酒駕被逮捕后，他們的臥底便趁機向他提供幫助，并與之建立了聯(lián)系，最終達(dá)成了自己的目標(biāo)。“我在日內(nèi)瓦的許多見聞，使我對美國政府的功能，及其對世界的影響產(chǎn)生了實在的幻滅感。”他說，“我還意識到，在這件惡大于善的事件中，我也在扮演著一個角色。”

他只是簡單地感覺到，是否繼續(xù)為監(jiān)視項目保守秘密，對他而言是個關(guān)乎良心和原則的問題。“政府行使了本無權(quán)享有的權(quán)力，且沒有公眾監(jiān)督。其結(jié)果就是像我這樣的老百姓受到了本不該有的牽制。”于是，他選擇了公開情報部門的秘密，讓“公眾自己來判斷對與錯”。

在日內(nèi)瓦任職期間，斯諾登就已經(jīng)產(chǎn)生過一次曝光政府秘密的想法。但那時他選擇了將此計劃擱置，因為“中情局的大多數(shù)機密與民眾有關(guān)，不是機器或系統(tǒng)，曝光可能會危及到他人，這使我感到不舒服”。并且，奧巴馬在2008年的勝選，使他看到了政治改革的曙光。所以曝光暫時變得不那么重要了。

但在2009年，由于看到奧巴馬推行了自己最不贊同的政策，他的態(tài)度再次發(fā)生了改變。他同時還意識到：“你不能坐等其他人來行動。我一直在尋找領(lǐng)袖，但我意識到所謂領(lǐng)袖，就是要第一個行動。”接下來的三年中，他越來越深入地了解到了國家安全局的監(jiān)聽活動是多么的無孔不入。安全局聲稱“他們要了解這世界上每一段對話以及每一種行為的內(nèi)容”。這讓斯諾登認(rèn)定，國家安全局的監(jiān)控早已達(dá)到了無可挽回的境地。從那時起，他便知道自己遲早會行動，因為“他們的所作所為，對民族的存在構(gòu)成了威脅”。

于是，就有了他在香港賓館里的困境：隱蔽在豪華賓館房間內(nèi)，三餐都在房間里用，賬單迅速堆了一堆，信用卡卻隨時有被封鎖的可能。雖然無悔于泄密，但他對于被監(jiān)視十分憂慮。在筆記本電腦上輸入密碼的時候，他用一張巨大的紅色頭巾蓋在腦袋和機器上，以防隱形攝像頭的監(jiān)控。而比這更嚴(yán)峻的，是他將面對的未來。在美國情報界工作近10年。他知道美國最大、也是最機密的監(jiān)視組織，以及世界上最強有力的政府，正在尋找他。他也非常清楚，憑借那些高端技術(shù)，找到他絕不是件難事。

在談到泄密事件可能對家庭帶來的影響時，他一反慣有的鎮(zhèn)定，顯得有些情緒化：“我唯一害怕的是這件事可能對我的家庭帶來的傷害。我無法再幫助他們。想到這些我徹夜難眠。”他說著，眼里泛起了淚光。

但無論如何，對于能夠成功地在一周之內(nèi)引發(fā)激烈而廣泛的政治辯論，他感到非常滿意。面對公眾，奧巴馬的回應(yīng)是：“你無法同時擁有百分之百的安全和隱私……社會需要做出選擇。”但斯諾登不歡迎這種說法，他認(rèn)定安全與隱私間絕對存在著某種交易，而現(xiàn)在的問題，是奧巴馬政府拒絕給予民眾進(jìn)行辯論的機會。不過，政治辯論并沒有停歇，對于他本人究竟是“叛徒”還是“英雄”、是“偏執(zhí)”還是“自戀”的討論也仍在進(jìn)行著。