圍觀2012中國收藏

2.2億元“漢代玉凳”、藝術品查稅風波、過云樓藏書之爭……回首2012年，中國藝術品收藏市場波瀾頻起，很多專業事件甚至成為社會新聞，引發了業內外的集體“圍觀”。這種“圍觀”是一種關注，更是一種關心，在眼球聚集的中國收藏界，由“圍觀”引發的效應與思考仍在繼續。

2.2億元“漢代玉凳”

事件回放

2012年年初，一件拍了2.2億元的“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺（含坐凳）”的身份問題引發了網絡和民間的集體“捉鬼”。盡管拍賣公司、專家輪番“露臉”，但李鬼終究不能成為李逵。幾番調查與考證后，有關人士承認這件“漢代玉凳”出自自己的工廠。

編輯點評

從漢代玉凳之爭，到國家廣播電影電視總局、國家文物局就“進一步加強文物鑒定類廣播電視節目的規范和管理”出臺了多道限令……2012年，有關民間文物鑒定引發出的關注與爭論頻頻，呼吁規范管理、建言立法的聲音也越來越高。

“不打假”歷來是古玩收藏界的“行規”。然而，在利益的驅使之下，人為地制造混亂、擾亂市場，使得原本小眾、自娛自樂的收藏行為變成了輿論焦點，實際上反映出的是目前國內藝術品鑒定市場處于的“三無”狀態：一是無法可依，《文物認定管理暫行辦法》等與文物鑒定有關的法律法規，難以找到與民間鑒定有關的字眼；二是無機構管，要知道文物部門只對其批準設立的文物司法鑒定機構進行管理；三是無責任擔，現行《文物保護法》沒有針對文物鑒定環節擔責方面的規定，損失的只是名聲而已。然而，在巨大利益誘惑面前，對于某些人而言，“名聲”又值幾個錢？

鑒定是民間收藏的一個關鍵環節，它會牽扯到不少與收藏有關的領域，比如拍賣、藝術品保險、藝術品評估等等。顯然把握不好鑒定關，那么結果將會“一環扣一環”，甚至一些原本看起來很美的理論，到實踐中不免淪為一紙空談。

藝術品查稅風波

事件回放

2012年4月開始的藝術品查稅風波，緣起于一樁大宗藝術品貨運。這宗藝術品自上海入關，數量眾多而報關價奇低，從而引起了上海海關的關注。4月6日，IFAS藝術運輸公司的高層被海關方面控制。4月8日，北京諾亞藝術品運輸公司負責人被海關請去協助調查。

編輯點評

此次查稅事件正發生在藝術品關稅下調后不久。2011年12月9日，國務院關稅稅則委員會下發通知，決定自2012年起，部分藝術品進口關稅稅率由12%降至6%（暫行1年）。但除了這6%的關稅，藝術品在實際交易中另需繳納17%的增值稅，對進口藝術品的實際征稅額度達到了23%。相對美國、加拿大以及我國香港，我國進口藝術品依然處于高稅重壓之下。很多人擔心，持續的查稅舉動會對外國藝術品的進口在近期內產生影響，而且對藝術品市場的打擊會較大。不管結果如何，目前國內藝術品市場普遍存在的逃稅、避稅現象是國內藝術品綜合稅率高達23%甚至更高的必然結果。要想徹底根除此疾，不能只靠查稅來杜絕，而是要通過一系列的稅收優惠政策和促進藝術品市場繁榮發展的措施來完成。

“國大師”評選

事件回放

從2012年年初到年尾，這一年工藝美術界最熱門的一個話題就是第六屆中國工藝美術大師評選。從2012年4月份評審結束到10月份公示榜單，整整半年的時間這份名單才遲遲露臉。是什么讓其這么難產？一份大師名單真的這么難圈定？圍繞這一重量級榜單的熱議之聲四起。

編輯點評

人們在欣喜第六屆中國工藝美術大師出爐的同時，也對整個評審過程品頭論足一番。最終名單反復調整、遲遲難定，自然有嚴肅慎重考慮的因素，但組織工作的不嚴謹、協調工作的不順暢以及種種利益關系的糾結也難辭其責。參評者四處活動，走關系、拉選票，評審者有心袒護，權利弊、衡得失，“大師”的頭銜似乎成了“利益”的博弈，幾家歡喜幾家愁。人心浮躁，無暇創作，在利益的漩渦中，工藝美術的未來實在令人堪憂。

“文物法”修訂

事F9watdv3XOoZJzFnosadQw==件回放

2012年全國“兩會”的代表委員們將更多關注點放在了《文物保護法》修訂上。自從1982年頒布，至今已經走過了30個春秋，期間曾于2002年針對如何加大文物保護力度進行過一次修訂。如今，隨著民間收藏的蓬勃發展，一些難題卻無法通過法律有效解決，于是修訂呼聲再起。

編輯點評

修訂，已經是板上釘釘的事。為什么要修訂？因為民間收藏蓬勃發展，并越來越發揮著舉足輕重的作用。然而，這部頒布了30年的《文物法》，有些跟不上形勢，甚至有的地方略顯“外行”，缺乏可操作性，造成了有法難依的現狀。所以，無論是官方還是業內人士，對修訂已達共識，并有望在今年付諸于行動。

如何修訂？業內人士議論紛紛，其中重要一點即是希望藏寶于民。這些年來，民間收藏在文物保護、文化傳承方面有著積極的貢獻。民間收藏的整體水準也在逐步提升，有些藏品甚至能填補國家收藏的空白。還有一個不容忽視的事實是，隨著民間收藏的發展，回流的海外文物也不可計數。在這種情況下，業內人士期望《文物法》中對于民間收藏的口子不妨開得再大一些，真正做到藏寶于民。

法律要改，文物管理者的觀念也要變。文物收藏又是個特殊行業，其法規政策制定需充分征求專家和業內意見，了解行業的規律，在行業內廣泛討論，也不妨對國外的相關管理辦法進行一些研究與借鑒。

過云樓藏書之爭

事件回放

2012年6月4日，北京匡時拍賣拉開了過云樓藏書之爭的序幕。一邊是有南京圖書館做后盾的出版界翹楚，一邊是坐擁京師大學堂藏書樓的百年名校，江蘇鳳凰出版傳媒集團和北京大學之間展開了激烈爭奪。最終，這一國寶級藏書以2.162億元由江蘇鳳凰出版傳媒集團競得。

編輯點評

圍繞這場舉世矚目的拍賣，如何行使文物的優先購買權、到底誰才有資格行使優先購買權，始終是人們關注和議論的焦點。我們注意到，國家相關法律條款的“粗線條”，即《文物保護法》對于優先購買權實施細則的缺失，以及國有文物收藏單位概念的模糊，是導致此次過云樓藏書之爭的“罪魁禍首”?！坝螒蛞巹t”設定上的缺陷，最終使得游戲的參與者舉棋不定，不知所措。隨著我國藝術品收藏市場的進一步繁榮，必然會有越來越多的珍貴文物浮出水面，那么怎樣才能使得市場交易的結果最有利于文物的保護，同時又不挫傷競買者的巨大熱情，這是值得我們思考的問題。

此外，伴隨這場拍賣而來的各拍賣公司別出心裁的營銷策略，也成為此次過云樓事件之后的又一亮點?！笆詹貙こ怯洝薄ⅰ巴顿Y大講堂”、線上與線外、文化與理財，各種宣傳營銷手段在頗顯慘淡的2012年藝術品拍賣市場中競相上演，異常熱鬧。很顯然，不如意的市場環境使得大家都更加堅信這一點：誰抓住了藏家、開拓了市場，誰才能在“不景氣”的文物藝術品市場中笑到最后，獲得回報。

文交所大限

事件回放

2012年6月30日，是國家對于文交所藝術品份額化交易“整頓風暴”的最后期限。隨后，8省區市成為率先通過此輪驗收的“幸運兒”……曾經被炒得轟轟烈烈的藝術品份額化交易，卻在近一年的時間里讓不少文交所感到了無措。

編輯點評

追溯起來，這場速戰速決的混亂序幕拉開于2011年年初，當時天津文交所最先發售了兩個產品份額，價格拋物線般速漲速跌，獲利者成功出逃，被套者只能叫苦不迭。緊隨其后的還有鄭州文交所、北京漢唐藝術品交易所等，這樣的投資方式甚至催生了各地建設文交所的熱潮。實際上，最初的火熱表象中的確有很多投資者對這一“獨特”的模式表現出了興趣。然而，隨著隱藏的問題陸續逐一浮出，直至引起了國家相關部門的重視、介入管理，越來越多的人開始看清并承認，在中國當前藝術品收藏市場與其相關領域發展不夠完善的現狀下，開展如此“創新”，在叫停中草草收場是必然的結局。事實上，我們并不反對把藝術品當成投資消費，我們警惕的是其被利用，變身為市場泡沫的催化劑，制造出一場荒唐。

國家一級博物館評估

事件回放

從2012年7月開始的第二批國家一級博物館評估，引起了社會公眾的廣泛關注。此次評估中最重要的一條即是不搞終身制，此舉贏得了普遍贊譽。不過，令人深思的是，去年發布的《2010年度國家一級博物館運行評估報告》中，參評的第一批82家國家一級博物館，總體運行評估平均得分僅為65分，剛剛及格。

編輯點評

自2008年國家文物局開展國家一級博物館的評級以來，博物館業務水平有所提升。但評級也暴露了一級博物館的諸多不足。如運行與其定位和發展戰略、業務拓展等不匹配；對社會和學校的利用率較低；建設投入與產出的社會效益不成正比等等，種種不足不只在于軟件指標，也體現了當下博物館的軟肋。不僅如此，藏品管理難、陳列展覽的社會教育功能發揮不足……不少一級博物館仍被各種頑癥纏身?！坝卸嗌俨┪镳^擔得起‘一級’的分量”，還需各家博物館捫心自問，更需靜心沉思，多聽聽公眾的心聲，而不是僅以幾個量化的指標作為自己的考察標準。

蘇富比進軍內地

事件回放

2012年9月27日，蘇富比（北京）拍賣有限公司在北京中華世紀壇正式揭牌，并敲響了其落戶內地的首槌。10天后，中國嘉德香港首拍拉開了帷幕。11月底，北京保利香港首拍也如期上演。一邊是國際拍賣巨頭進駐內地，一邊是內地龍頭拍賣企業出征香港。這一進一出無疑將對中國藝術品市場的格局帶來影響。

編輯點評

蘇富比選擇這個時候進入中國，充分說明他們對于未來中國藝術品市場十分看好。不過，合資的藝術品拍賣公司在中國還是第一個，受到內地法律的限制，蘇富比（北京）拍賣公司還不能在中國內地經營其擅長的文物藝術品，蘇富比入駐北京前途如何還是個未知數。此外，蘇富比帶來的國際規范與中國的法律怎樣對接和融合，也是一個問題。

出征香港的內地拍賣企業同樣也存在著“水土不服”的問題。以拓展海外業務的需求來增強競爭力，無疑是內地拍賣行紛紛出征香港的重要原因。但是，高昂的運營成本、香港政務部門嚴格的審計和督查都是“攔路虎”。再加上駐扎香港多年的蘇富比和佳士得兩大拍賣巨頭已經基本把持了香港藝術品拍賣市場的話語權，能否從蘇富比、佳士得那里分得一杯羹，顯然也是內地拍賣公司走出去需要解決的一道難題。

更加引人關注的是，隨著內地龍頭拍賣企業的“出走”和國際拍賣巨頭的進入，香港和北京的“中國藝術品交易中心”之爭也更加趨于白熱化。不過，走進和走出都是一種交流，有競爭才有活力。不管是北京勝出還是香港勝出，競爭能促使市場更加規范、健康的發展。

追續權

事件回放

2012年11月，國家版權局網站上公示了《著作權法》（修改草案）第二稿，其中一條有關“追續權”的規定引發了“地震”。按照這條規定，只要藝術作品在拍賣市場上成交的價格高過藝術家首次轉讓時的價格，增值的部分藝術家或者其繼承人、受遺贈人有權以一定比例從中分得“一杯羹”?！白防m權”一旦實施，會給藝術品市場帶來什么影響？這個生僻的詞匯入了法就能解決侵權、贗品等問題嗎？

編輯點評

在歐洲已有90年歷史的“追續權”，在中國顯然還是個“新鮮出爐”的事物。從保護藝術家權益來看，追續權的確是一項進步的制度，初衷也是希望確保利益平衡，消除當事人之間的利益懸殊，實現著作權法的價值目標。但是在藝術品市場還處于發展階段、各項制度還不夠完善的中國，追續權真的能扎根嗎？

一方面，實施“追續權”必將給剛剛興起的中國藝術品市場帶來不利的影響。另一方面，流通環節成本的增加會抑制收藏家的收藏熱情，從而增大藝術家的作品推廣難度，使藝術家的利益受損。法國當年設立“追續權”是為了保護那些窮困潦倒的藝術家，而今天作品能走上拍臺的中國藝術家，他們的經濟實力和當時已不可同日而語。

更為重要的是，目前，我國與藝術品市場相關的確權、鑒定、評估、交易等環節的制度都還沒有建立，比如藝術品一級市場的欠缺、藝術品真偽鑒定的混亂等，都將影響制度實施的效果。一個無法實施的制度，其結果只能是降低法律的權威。因此，從保護藝術家的權益出發，當下最緊迫的事情，不是擴張新的權利，而是落實《著作權法》已經確立的各項規則。

798漲租風波

事件回放

2012年10月，關于798租金的爭議引發廣泛關注。有“青年藝術家夢工廠”之稱的著名畫廊世紀翰墨因房租問題選擇了離開；執掌時態空間的藝術家徐勇因無法承受租金大幅上漲，而撤離798……藝術區漲租并不只發生在北京，上海、廣州等地的藝術區也紛紛加入了“漲租潮”。

編輯點評

如今，畫廊生存的確到了舉步維艱的境地。有數據統計，2012年中國內地畫廊中只有7%是盈利的。在畫廊的“造血能力”普遍偏弱的情況下，畫廊賴以生存的藝術區房租上漲，無疑是雪上加霜。而房租上漲又只是一個表象，其背后呈現出的則是畫廊業以及當代藝術市場發展過程中遇到的種種問題。其中，同質化、扎堆現象尤為嚴重。一方面，一些畫廊期望投入后能快速得到回報，過于急功近利擠壓了專業畫廊的生存空間；另一方面，不少畫廊經營者并不專業。要知道，一位好的畫廊經營者，不僅需要藝術方面的專業知識，更需要商業管理的經驗……可以說，如今的畫廊業到了必須突圍的時候。如何提高自身造血能力，抵御外界沖擊，這應是畫廊業更值得深思的問題。