上市公司披露違規行為、公司績效與財務風險的相關性研究

【摘 要】 文章以2008—2011年在上海和深訓證券交易所上市交易的全部A股上市公司作為研究樣本，對上市公司披露違規行為與公司績效、財務風險之間的關系進行了驗證分析。研究表明：公司績效、財務風險與披露違規行為負相關，且審計意見類型會對公司績效、財務風險與違規行為披露的相關性產生明顯的擾動作用。文章最后根據研究結果對公司內部信息的提供者與監管者提出了建議。

【關鍵詞】 上市公司； 違規行為披露； 公司績效； 財務風險； 審計意見類型

一、問題的提出

自2001年底“安然事件”曝光以來，美國相繼爆出環球通訊、世界通信、朗訊科技、美林公司等國際性大型上市公司的會計造假丑聞，引發了世界各國對上市公司信息披露、公司績效、財務風險的關注。越來越多的投資者已經意識到，有投資價值的上市公司不僅需要有良好的經營業績和發展前景，還必須擁有完善的信息披露機制和財務風險預警機制，因此上市公司信息披露的真實性和全面性日益成為監管機構和投資者關注的焦點。

雖然目前我國上市公司信息披露中還存在不少不規范的現象，但是從2000年11月中國證監會發布《公開發行證券公司信息披露編制規則》，到2008年6月財政部、證監會、審計署、銀監會、保監會發布《企業內部控制基本規范》，充分表明我國針對上市公司信息披露的政策規定在不斷完善。截至2012年4月30日，2011年度上市公司年報披露已經完成，其信息披露狀況如何，以及上市公司披露違規行為與公司績效、財務風險有何關系，本文利用2008年至2011年度上市公司年報披露數據加以實證分析，解釋上市公司披露違規行為與公司績效、財務風險的關系，并有針對性地提出對策建議。

二、文獻回顧及研究假設

目前國內外學者對于內部控制信息披露的影響因素和會計信息披露及時性的研究有較為充分的探討和分析，卻鮮有涉及公司治理與信息披露相關性的研究，對于上市公司違規行為披露與公司績效、財務風險的關系尚未進行深入探討。上市公司違規行為的披露問題是公司內部控制層與外部廣大投資者在信息獲得方面的矛盾派生出來的，違規行為的披露是公司經營狀況和發展預期的重要信號。因此，本文嘗試對上市公司違規行為披露與公司績效、財務風險的關系作初步探討，以彌補以往研究的不足，并對公司內部信息的提供者與監管者提供一些有益的思路。

（一）上fggZABtPGD2zSyJ4XF7IZQBPf9m3q/Gwyu+wPiddEbk=市公司信息披露與公司績效的關系

McMullen，Dorothy和Ragahunandank（1996）對1993年2 221家公司年報的研究表明，上市公司披露的信息涵蓋面較廣，內容有審計委員會的活動（665家）、合理保證概念（653家）、資產的安全防護（600家）、內部審計問題（566家）、交易的授權與記錄（452家）、內部控制的成本與效益考慮（304家）等；上市公司披露全面且真實的信息對投資者而言是一個正面的信號。上市公司可能基于配股、增發條件考慮，出現粉飾報表和隱瞞信息的行為。盈利能力越差，償還債務能力越差的公司越有可能從自身利益出發，故意把一些重大或臨時信息隱瞞不報，或者直到信息半公開化時，才對外公布披露，即發生信息披露違規行為。本文假設1：上市公司信息披露違規行為與公司績效負相關。

（二）上市公司信息披露與財務風險的關系

Carslaw（1991）對新西蘭的上市公司調研發現，資產負債率高的公司更傾向于晚披露公司年報；Hermanson（2000）分析了九種財務報表使用者對上市公司披露信息的需求，結果發現，調查對象認為自愿披露和強制披露都能促進公司的內部控制，改進公司的經營管理。于東智（2001）在研究股權結構、治理效率與公司績效關系時發現，資產負債率與公司治理業績呈較強的負相關。上市公司的償債能力和資產狀況是上市公司發展前景和業績考評的一個重要衡量因素，因此資產負債率高的上市公司為了粉飾自己的財務狀況會選擇隱瞞借款、擔保等相關事項，進行違規信息披露的可能性就更小。本文假設2：上市公司信息披露違規行為與公司財務風險負相關。

（三）審計意見類型對上市公司信息披露的影響

Whittred，Keller和Bamber（1992）等研究認為非標準審計意見會延遲初步財務公告和審計報告的披露；巫升柱，王建玲（2006）研究表明標準無保留審計意見公司較非標準無保留意見的公司更及時地披露其年度報告。會計師事務所對上市公司出具的審計報告分為無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。無保留意見意味著注冊會計師認為會計報表的反映是合法、公允的，能滿足非特定多數的利害關系人的共同需要，可以作為公司經營績效和財務風險的參考依據；而其他意見審計報告可能意味著會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家頒布的企業會計準則和相關會計制度的規定。本文假設3：審計意見類型會對財務風險、公司績效和披露違規行為的相關關系產生影響。

三、研究設計

（一）樣本選擇

考慮數據的代表性和時效性，本文選取在上海和深訓證券交易所上市交易的全部A股上市公司2008—2011年這4年的上市公司年報作為研究的總樣本，并從中剔除了若干數據不齊全的樣本公司，最終得到2 094個有效樣本。

本文選用的財務報告和數據來自上海證券交易所網站、深圳證券交易所網站、CSMAR中國上市公司財務報表數據庫、中國上市公司財務報告審計意見數據庫、中國上市公司違規處理研究數據庫；相關數據的統計和處理通過Excel和SPSS 16.0軟件完成；對樣本中年報信息披露的查閱和統計由筆者手工完成。

（二）檢驗模型

2.控制變量對回歸結果的影響

為驗證審計意見類型對財務風險、公司績效和披露違規行為相關關系的干擾，將模型1的變量AOPIN分為AOPIN=0和AOPIN=1兩種情況分別予以驗證。

當審計意見為標準無保留意見（AOPIN=0）時，上市公司的凈資產收益率、Tobin’s Q值、資產負債率、Z指數與披露違規行為次數的相伴概率值均小于0.01，表明自變量與因變量之間存在線性回歸關系；當審計意見為除標準無保留意見外的其他意見（AOPIN=1）時，上市公司的凈資產收益率、Tobin’s Q值、資產負債率、Z指數與披露違規行為次數的相伴概率值均大于0.01，表明自變量與因變量之間的線性回歸關系不明顯，反映出在加入變量審計意見前后，凈資產收益率、Tobin’s Q值、資產負債率、Z指數與披露違規行為次數的相關性發生了顯著變化。這說明審計意見類型會對財務風險、公司績效和違規行為披露次數的相關關系產生影響，即假設3審計意見類型會對財務風險、公司績效和披露違規行為的相關關系產生影響也得到驗證。具體的樣本回歸分析結果見表4。

五、結論

本文探討了上市公司績效、財務風險對違規行為披露次數的影響情況。實證研究結果表明：一是上市公司信息披露違規行為與公司績效顯著負相關；二是上市公司信息披露違規行為與公司財務風險顯著負相關；三是審計意見類型對公司績效、財務風險與違規行為披露次數的相關性產生明顯的擾動作用；四是公司治理結構對上市公司違規行為披露也會產生影響。因而，在加強對上市公司信息披露違規行為監管時應著重強調上市公司獨立董事制度的建構和作用的發揮。此外，財務狀況不佳的公司更傾向于隱瞞和虛假披露信息，這是由于上市公司管理層急功近利，為維持和粉飾公司的經營業績而采取的短視行為，對此，有必要加強治理和引導。

本文研究的局限性：一是所選取的變量主要選擇了具有較強代表性的變量，并未涵蓋反映公司績效、財務風險和公司治理結構的所有方面，也未采用因子分析來從多個原始變量中構造出少量具有代表意義的因子變量；二是樣本選取較少，在一定程度上會影響研究的效度；三是由于數據收集能力有限，還有其他可能影響違規行為披露的因素沒有考慮，比如行業特征、所有權結構、是否設立審計委員會、是否被特別處理等，這都有待進一步研究和探討。

【參考文獻】

[1] 萬欣榮，鄭新，何朝丹.上市公司信息披露違規行為的動因研究[J].廣東社會科學，2007（1）.

[2] 方紅星，孫■.強制披露規則下的內部控制信息披露——基于滬市上市公司2006年年報的實證研究[J].財經問題研究，2007（12）.

[3] 巫升柱，王建玲，喬旭東.中國上市公司年度報告披露及時性實證研究[J].會計研究，2006（6）.

[4] 宋紹清，張瑤.基于公司治理視角的內部控制信息披露影響因素分析——來自中國A股市場的經驗證據[J].財會通訊，2008（10）.

[5] 薛勇，徐賀.試析董事會結構對會計信息披露及時性的影響——基于2005—2007年滬市A股上市公司年報數據的實證研究[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2009（9）.

[6] Hermanson，Heather，M. An Analysis of the Demand for Reporting on Internal Control[J].Accounting Horizons，Sep 2000.