展示中國時政期刊“全景”風貌之作

讀罷手頭這部取名為《紙上論政》的書稿，我感到非常高興，作者張萱是我曾經指導過的一位博士生，在攻博期間，她勇于質疑、勤于思考的學術旨趣與好學上進、求真務實的治學態度給我留下了很深的印象，如今這部由她的博士論文修訂完善而成的書稿，即將以專著的形式付梓面世，自然值得我為她慶賀！

該書稿所研究的是當代中國時政期刊的話語表達，這是一個重要且富有新意的選題。眾所周知，時政期刊是新聞傳播體系中具有代表性的一個“方面軍”；不了解時政期刊，便難以完整地把握新聞傳播，然而，令人遺憾的是，在當代中國新聞傳播學研究中，卻鮮見對時政期刊的關注，有關其話語表達的研究，更是鳳毛麟角。從這一層面說，這部書稿填補了這一空白。

這部書稿選取了《三聯生活周刊》、《半月談》、《瞭望新聞周刊》等三家期刊作為研究的主要文本，這是頗具匠心的。這三家期刊在林林總總的中國時政期刊中，不但具有很高的知名度和影響力，而且還初具典型性。無論是刊物的定位、宗旨，或是辦刊的風格、特色，這三家期刊都是當下中國時政期刊三大流派的當然代表者。因此，透過這三家期刊歷史的梳理、現實的反思和未來的探索，可以展示中國時政期刊的“全景”風貌。

在具體研究中，這部書稿還有兩個顯著特點值得總結和肯定。一是獨特的視角。書稿緊扣住時政期刊中新聞文本的“主題內容”、“主題結構”兩條線索來進行爬梳、分析，這一研究視角不落俗套，顯示了作者獨具慧眼。事實上，從上個世紀八十年代至今，中國社會盡管經歷了不同階段的不同變化，但總的來說，堅持改革開放的路線始終沒有動搖。由此，作為社會政治生活鏡子的時政期刊，必然也在不同程度上反映了中國社會這一改革開放的歷史進程。客觀、全面地報道改革開放的得與失、進與退，自然構成了不同時政期刊的共同“主題”。因此，“主題內容”與“主題結構”理應是當代中國時政期刊研究的題中之義。正是借助這一研究視角，作者發現當代中國時政期刊對政策、經濟、社會等不同主題內容的選擇及其表述形式，實際上是與中國社會的改革發展同步的。國家強調什么樣的主旋律，時政期刊上就會有什么樣的反映，大到封面標題、主打新聞、特刊報道，小到欄目設置、采訪對象等等。時政期刊“主題內容”和“主體結構”的這種與時俱進的演變，實質上是中國社會變革的真實寫照。

難能可貴是，作者在研究中并非停留在做一種歷史性的總結，而是從演變的原因入手，理性地對作為其外因的政治經濟體制、社會文化結構以及作為其內因的期刊組織內部結構入手，進行透徹的剖析并提出，當意識形態與新聞價值之間的關系產生互動時，時政期刊不但要自身有嬗變的欲望和動力，更要積極付諸實際行動，與讀者產生共鳴，以形成一種類似于“文學場”的傳播接受體系。應該說，這一見解反映了作者對這一問題是有著自己獨立思考的。

二是前瞻性的理念。這部書稿中，不乏讓人耳目一新的新思路、新思想，用作者的話講，叫“未來發展新思維”，比如，伴隨新媒體的崛起，傳統時政期刊遭遇困境已是不爭的事實。尤其是近年來，隨著互聯網絡傳播與手機技術的普及與發展，電子期刊不斷在與傳統期刊搶市場，并且日漸獲得更多讀者的認同。面對這一生態環境的變化，傳統時政期刊怎么辦？其前行之路又在何方？這部書稿從角色、寫作與觀念“三大轉型”入手，對此作了具體深入的探究，堪稱獨辟蹊徑。此外有關“監督角色與喉舌角色的轉變”、與網絡相融合的“共享式評論”、“文化發展均衡論”等等觀點的提出及其論述，也都反映出了作者的不凡眼光和前沿思考。

當然，這部書稿也存在著一些不足和缺陷，我也一并指出，比如作者所尋求的理想時政期刊是否真的能夠作為一個普遍性的模式而存在？在當今全球化、信息化的時代里，國際媒體、個人自媒體對于中國時政期刊會產生何樣的影響？作為正處在“改革十字路口”的中國，持不同主張的時政期刊又反映了當前怎樣復雜的社會思潮？上述這些問題，這部書稿還沒有能展開深入的討論。我希望這些問題可以伴隨著作者今后的學術研究而不斷深入、深化。作為八零后的張萱還很年輕，我期待著她能夠不斷有更新、更完善的成果問世。

是為序。

（張萱：《見證主流——當代中國時政期刊話語研究》，南京大學出版社2013年版）