關(guān)于PM10、PM2.5 的書寫方法之商榷

楊新興

（中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012）

國內(nèi)外多數(shù)人都把PM10、PM2.5、PM1.0 書寫為帶下標(biāo)的PM10、PM2.5、PM1.0。但帶下標(biāo)的寫法有諸多弊端：（1）不便于書寫；（2）不便于錄人；（3）不便于排版；（4）普通人不知道如何讀出；（5）PM2.5的準(zhǔn)確讀法，應(yīng)該是PM下標(biāo)2.5，而不能直讀為PM2.5。

另外，在英語文獻(xiàn)里，并不都是用PM10，PM2.5。例如：

Particulates（PM-10，PM-2.5）are“criteria air Pollutants”and as such are regulated under the national ambient air quality standards（NAAQS）.[資料來源：Mackenzie L.davis and Susan J.Masten ：PrinciPles of Environmental Engineering and Science（環(huán)境科學(xué)與工程原理），清華大學(xué)出版社，影印版，2004：591 頁。]

既然可以用PM-10、PM-2.5，那么用PM10、PM2.5，也未嘗不可。甚至比PM-10、PM-2.5，更好，因?yàn)槭∪チ俗xdash。而且，還可以免去下標(biāo)輸人操作的麻煩。建議直接書寫PM2.5，而不使用帶下標(biāo)的PM2.5。PM2.5 是廣受歡迎的書寫方法，且有實(shí)證和理論據(jù)。