一點拙見

周明鑑

（科學出版社，北京 100717）

存忠先生的文章提供了豐富的資料，并進行了細致的分析，筆者基本同思他的思見。只在定名上做一點小小的修正。

氣溶膠顆粒的劃分界限是一個尚未取得公認的一致思見的問題。例如：在《大氣科學名詞》中，艾特肯核的上界是0.4μm，而聚積核的界限則是0.5～2μm；在《不列顛百科全書（國際中文版）》中，艾特肯核的上界是0.1μm；在《環境科學詞典》中，（艾肯粒子）核模是0.005～0.5μm；在《地球科學大辭典》中，愛根模（艾特肯核）則是0.005～0.2μm。如果都來自1978 年惠特比（Whitby）的氣溶膠的三模態分布，為何數字會有如此差異？這種情況給我們的定名提供了更多的選擇機會。

術語的定名必須符合術語學的原則。首先要考慮的是其科學內涵，同時必須考慮系統性、命名原則的統一性，以及已有的規范、標準。也要適當考慮讀者的接受程度。

由于《大氣科學名詞》已經確定“降塵”“飄塵”為規范詞，這兩個詞也是讀者能接受的，以之作為學名應該是可以的。而以“降塵”和“可吸人顆粒物”并列，則劃分原則不統一。可以將空氣動力學直徑小于10μm顆粒的正名定為“飄塵”，而以“可吸人顆粒物”作為又稱。“飄塵”又可以2.5μm為界，分為“粗飄塵”和“細飄塵”。即將空氣動力學直徑小于2.5μm的顆粒稱為“細飄塵”。這樣，命名原則也統一了。

相應地，可以將“飄塵”的符號定為PM10，而將“細飄塵”的符號定為PM2.5。